Intel Core i7 2700K - Teurer als der Core i7 2600K & keine Preissenkungen?

Üblicherweise senkt Intel die Preise älterer Prozessoren, wenn ein neues schnelleres Modell auf den Markt kommt.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 22.09.2011; 16:14 Uhr

Der neue Intel Core i7 2700K soll vermutlich am 24. Oktober den Intel Core i7 2600K als schnellsten Sandy-Bridge-Prozessor ablösen. Normalerweise senkt Intel bei solchen Gelegenheiten den Preis der älteren CPUs, während der neue Prozessor den Preis der abgelösten CPU erhält.

Doch wie VR-Zone meldet, wird dies beim Core i7 2700K wohl nicht der Fall sein. Stattdessen soll der 3,5 GHz schnelle Prozessor rund zehn Prozent mehr kosten als der Core i7 2600K, dessen Preis nicht verändert wird.

Das könnte auch darauf hindeuten, dass sich Intel keine Sorgen wegen der Leistung und Preise der Bulldozer-Prozessoren von AMD macht, die wohl ebenfalls im Oktober vorgestellt werden.

Diesen Artikel: Kommentieren (32) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 3 4 weiter »

DonKravallo
#1 | 22. Sep 2011, 16:43

oha, also das klingt nicht gut :O
hoffe nur das amd mit dem buldozer dagegen halten kann, damit intel einlenkt.
sonst seh ich, preislich gesehen, schwarz für den ivy :-(

(20) |

(2)

Feschpa-Willi
#2 | 22. Sep 2011, 16:43

jo wenn keine konkurenz da ist können sie preise oben lassen. mich interessieren die highend prozessoren eh nicht weil die viel zu teuer sind und die neusten spiele bei weitem noch nciht so weit sind. dann lieber geld in die graka stecken

(14) |

(1)

Sturmtank
#3 | 22. Sep 2011, 16:44

ich hätt eher angenommen, dass der 2600k ausläuft und durch den 2700k ersetzt wird.

Aber wer würde siche für sagen wir 25 € mehr den 2700k nehmen, nur weil der @ stock einen tick schneller ist?

(2) |

(1)

Kalim
#4 | 22. Sep 2011, 16:49

Würde ich auch nicht machen, wenn ich intel wäre. vor amd müssen die sich sicher nicht fürchten. amd erfüllt seinen soll, in dem sie paar gamer mit preis-/leistungsprodukten versorgen und intel nen konkurenten hat, dass sie nicht vom kartellamt zerschlagen werden.

(0) |

(1)

PsykoSoldier
#5 | 22. Sep 2011, 16:51

naja warum sollten sie auch wenn AMD die neuen Bulldozer nicht rausbringt :/ ich hab im moment nen AMD Phenom II X6 1055T eingebaut und bin mit der leistung sehr zufrieden :) also abwarten..

(3) |

(0)

kiffernase
#6 | 22. Sep 2011, 16:55

Interessiert mich jetzt auch nicht wirklich, da man die neuste Hardware sowieso in nächster Zeit nicht ausnutzen kann.
Ich hoffe nur das die das nicht bei der nächsten Generation von Intel nicht wieder einfach die Preise raufschrauben... am ende sind wir bei absurden Preisen :D

(1) |

(1)

Apocaliptica
#7 | 22. Sep 2011, 17:06

Zitat von Sturmtank:

Aber wer würde siche für sagen wir 25 € mehr den 2700k nehmen, nur weil der @ stock einen tick schneller ist?

Du wirst es nicht glauben, aber es gibt tatsächlich Leute, die kauften sich die "extreme" Variante für über 900€ nur damit sie den schnellsten CPU haben, da sie ggf. nicht übertakten können/wollen und zudem noch Garantie behalten.

(3) |

(1)

Kehool
#8 | 22. Sep 2011, 17:09

für 100 Mhz mehr taktrate 10% mehr? das wäre schon sportlich

wird hier wenigstens ein neues stepping (im vergleich zum 2600k) verwendet?

(2) |

(0)

DerToteAmOzean
#9 | 22. Sep 2011, 17:17

Zitat von Apocaliptica:

Das nicht wollen ok aber Garantie?

Für den Preis kann man sich locker 3 CPU's kaufen und übertakten, da brauch man keine Grantie :P

(1) |

(2)

BudFan
#10 | 22. Sep 2011, 18:16

Naja, nicht so schlimm denn die Sandy-Bridge-Prozessoren sind für Intelverhältnisse schon sehr günstig (für dei gebotene Leistung!). Die sind ja auch seit der vVröffentlichung immer ein bisschen billiger geworden und haben sich jetzt erst in einem Preisbereich eingependelt.

(2) |

(2)