Intel Haswell-CPU - Ivy-Bridge-Nachfolger ein »Grafik-Monster«?

Während für April 2012 die ersten Ivy-Bridge-Prozessoren von Intel erwartet werden, gibt es bereits Gerüchte über die Grafikleistung des Nachfolgers »Haswell«.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 09.02.2012; 15:01 Uhr

Die aktuellen Sandy-Bridge-Prozessoren wie der Core i7 2700K besitzen die integrierte Grafikeinheit HD 3000, die allerdings in Sachen Leistung für Spieler uninteressant ist. AMD bietet hier mit Prozessoren wie dem A8 3850 zumindest genug Rechenkraft für Spiel-Einstellungen mit reduzierten Grafikdetails und hängt Intel im Bereich der integrierten GPU-Kerne deutlich ab.

Das soll sich aber laut SemiAccurate mit der für 2013 geplanten Intel-CPU-Generation »Haswell« ändern. Alleine durch eine höhere Anzahl der Shader-Einheiten bei den High-End-Modellen werde der Grafikteil der Prozessoren mindestens die fünffache Leistung eines Sandy-Bridge-Grafikkerns liefern, wobei höhere Taktraten und mögliche Verbesserungen an den Shadern noch gar nicht berücksichtigt sind. AMD müsse sich also mit dem zur gleichen Zeit anstehenden Prozessor »Kaveri« anstrengen, um vor Intel zu bleiben.

Allerdings hat Intel seit Jahren Probleme mit den Treibern für seine integrierten Grafikkerne. Sollte sich das auch mit Haswell nicht ändern, hilft auch eine theoretisch hohe Grafikleistung nicht.

Diesen Artikel: Kommentieren (34) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 3 4 weiter »

Feschpa-Willi
#1 | 09. Feb 2012, 15:14

die entwicklung findsch super. so langsam kommt mehr leistung rein. auch wenns noch lange dauert bis die dinger spieletauglich werden oder vllt sogar nie, so sind sie doch super im windowsbetrieb. fürn office rechner ist das doch genial. und wenn man dann noch spiele spielen kann ists doch noch besser.

(10) |

(1)

BienenKilla
#2 | 09. Feb 2012, 15:17

Naja ich fände besser, wenn sie sich nur drauf beschränken CPU's zu machen. Immerhin zahlt man die Entwicklungskosten mit dem Verkaufspreis, und für Spieler wird es nicht lohnen. Sollten lieber ne Seperate CPU Reihe die integrierte GrafikChips haben umso Office Rechner usw zu bedienen. Für Gamer uninteressant da ne Grafikkarte eh sehr viel schneller ist.

(14) |

(3)

TheBuzzlin
#3 | 09. Feb 2012, 15:17

Schön, dass sie an besseren Grakas auf CPU's arbeiten. Dann könnten Netbook-Varianten der CPU ja eine gute Spieleleistung zeigen, was derzeit bei aktuellen Netbooks ja kaum vorhanden ist.

(1) |

(2)

Captain-Chaos-Party-Parasit
#4 | 09. Feb 2012, 15:18

die Konkurrenz schläft ja nicht, also warten wir mal ab, ob es 2013 ein Monster oder ne Mücke ist. Mich persönlich freut es, ich kann mein PC nach 5 Jahren an mein Vater abgeben ohne so ne dumme 30 Euro Graka zu Kaufen.. Wobei sie sollten auch CPUs ohne Grafikeinheit anbieten, natürlich günstiger...

(2) |

(0)

TheBuzzlin
#5 | 09. Feb 2012, 15:19

Zitat von BienenKilla:

Naja ich fände besser, wenn sie sich nur drauf beschränken CPUs zu machen. Immerhin zahlt man die Entwicklungskosten mit dem Verkaufspreis, und für Spieler wird es nicht lohnen. Sollten lieber ne Seperate CPU Reihe die integrierte GrafikChips haben umso Office Rechner usw zu bedienen. Für Gamer uninteressant da ne Grafikkarte eh sehr viel schneller ist.

Es gibt bei vielen Desktop-CPU's auch meistens günstigere Varianten ohne eine integrierte Graka, da die bei Desktop's ja meist unnötig ist. Aber für mobile Plattformen wie Notebooks wird sich diese Entwicklung wahrscheinlich lohnen :-)

(2) |

(2)

Zaphod1
#6 | 09. Feb 2012, 15:23

Georg, aufgrund der schwachen Grafikleistung des HD 3000 wäre auch die 5-fache Leistung nicht gerade berauschend und sicher kein Grafik-Monster, im Jahr 2013 eher das Gegenteil. Der 8 Monate alte A8 3850 bietet schon jetzt dreimal höhere Leistung.
Für die üblichen Fragezeichen-News auf Bildniveau reicht die Schlagzeile aber :)

(6) |

(0)

DrProof
#7 | 09. Feb 2012, 15:25

Zitat von BienenKilla:

Dabei ist ein in den CPU integrierter GPU eine Rettung des Desktoprechners für den Otto-Normal-Kunden... Immerhin muss er sich nicht mit den ganzen besch"eidenen" Grafikkartennamen rumägern und / oder überlegen welcher GPU vom CPU ausgebremst werden könnte. Die Entwicklung kann ruhig schneller voran gehen... Kann ich nur begrüßen....

(0) |

(0)

tulrich6uoa
#8 | 09. Feb 2012, 15:36

Mich würden schnellere CPUs zum Arbeiten mehr freuen :(

(0) |

(0)

bleonard
#9 | 09. Feb 2012, 15:46

Könnte mir vorstellen dass es in 10 Jahren sowieso eher eine kombinierte CPU/GPU-Einheit im Rechner gibt. Ob es aber wirklich so kommt ist natürlich reine Spekulation. Schon heute gibt es aber Großrechner die einfach aus einem Cluster von GPUs bestehen, da diese sich für bestimmte Aufgaben aufgrund ihrer Architektur her besser eignen als CPUs.

(0) |

(0)

Kehool
#10 | 09. Feb 2012, 15:49

Zitat von BienenKilla:

stimme ich zu

es sollte zwei klar getrennte segmente geben
eines für office und low end privatPCs (z.B. als media center) und eines für spieler

zumindest so lange wie die iGPU leistung noch bei weitem nicht an die einer dedizierten karte heranreicht

eventuell kann in ferner zukunft die integrierte grafik ja eine dedizierte karte ablösen

(4) |

(0)