| | |
| Donnerstag, 18.03.2010 Hardware - News - Vermischtes  Über 92% der Deutschen gegen Netz-Sperren - Auch eine Umfrage von Infratest dimap Welchen Sinn haben Umfragen, wenn die Fragestellung das Ergebnis bestimmt? Laut Infratest dimap-Chef Hilmer wiedersprechen sich die beiden Umfragen jedoch nicht.
  Über 92% der Deutschen gegen Netz-Sperren Wer sich anhand dieser Überschrift die Augen reibt, weil doch gerade eben über eine Umfrage von Infratest dimap diskutiert wird, die aufgrund der Fragestellung des Vereins Deutsche Kinderhilfe das genaue Gegenteil erbracht hatte, wundert sich zu Recht. Doch der Verein MissbrauchsOpfer gegen InternetSperren (MOGIS) hat selbst eine Umfrage zu diesem Thema in Auftrag gegeben – ebenfalls bei Infratest dimap. Hier lautete die Frage: "Die Bundesregierung plant ein Gesetz zur Sperrung von Internetseiten mit kinderpornografischen Inhalten. In der Öffentlichkeit gibt es hierzu verschiedene Meinungen. Welcher der folgenden Meinungen stimmen Sie zu?"Wie die Grafik zeigt, wünschen sich 92 Prozent der Befragten, dass derartige Seiten konsequent gelöscht und die Betreiber belangt werden. Nur 5 Prozent sind der Meinung, dass Netz-Sperren nach Art des geplanten Gesetzes ausreichen, während sich 2 Prozent für einen freien Zugang zum Internet, auch zu Kinderpornografie, aussprechen. Durch die andere Fragestellung, die nicht nur Sperren als einzige Möglichkeit zum Handeln anbietet, verschiebt sich das Ergebnis vollkommen. Welchen Sinn haben also Umfragen, deren Ergebnisse rein durch die Fragestellung bestimmt werden und sich zum gleichen Thema anscheinend widersprechen? Richard Hilmer, der Geschäftsführer von Infratest dimap, sieht laut Zeit Online in den beiden Umfragen aber keinen Gegensatz und ist auch der Meinung, dass keine der gestellten Fragen in irgendeine Richtung weisen. Die Umfrage der Deutschen Kinderhilfe ziele nur darauf ab, ob man derartige Seiten sperren solle, während die zweite Umfrage weitergehe. Da die Sperren kein hundertprozentiger Schutz seien, werde hier ergänzend gefragt, ob man sperren oder die Seiten löschen und die Betreiber strafrechtlich verfolgen solle. Laut Hilmer ist es auch nicht suggestiv, wenn in der ersten Umfrage keine Alternative zu den (unwirksamen) Sperren geboten wird, das sei legitim und methodisch korrekt. Seiner Interpretation nach wünschen sich 92 Prozent der Deutschen Netz-Sperren und genauso viele weitergehende Maßnahmen. Dass durch weitergehende Maßnahmen gegen Kinderpornografie die unwirksamen Netz-Sperren überflüssig werden, scheint ihm - und der Bundesregierung - zu entgehen, sofern der Kampf gegen diese Seiten wirklich der der Grund für die Einrichtung des gesamten Filtersystems ist. Kritiker bezweifeln dies. » Sagen Sie Ihre Meinung! [27] Google-Anzeigen Promotion 
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet? » Zur kostenlosen Anmeldung 
Bitnapper
#1 | 21. May 2009, 09:18
Die Ergebnisse der beiden Umfragen sehe ich positiv. In der ersten Umfrage haben sich die zitierten 92 % der Befragten ja nicht für das aktuelle Gesetzesvorhaben der Bundesregierung ausgesprochen, sondern allgemein für ein Gesetz zu Sperrung kinderpornografischer Seiten. Das impliziert logischerweise die technische Wirksamkeit der Sperren. Und es setzt sicherlich auch voraus, dass das Gesetz verfassungskonform ist und den daraus abgeleiteten Normen der Rechtstaatlichkeit genügt. Von der geplanten Verknüpfung der Sperren mit einer allgemeinen Überwachung der Internetkommunikation ohne konkreten Verdacht war in der Umfrage auch keine Rede. Dazu passt doch, dass technische unwirksame Sperrmaßnahmen in der neuen Umfrage abgelehnt werden und die einzig vernünftige der angebotenen Alternativen, die Entfernung der kinderpornografischen Inhalte aus dem Internet, hier auf 92 % Zustimmung kam.
Streifi
#2 | 21. May 2009, 09:39
Hm die Überschrift passt dann wohl nicht ganz, immerhin sind 92% ja nicht gegen diese Netz-Sperren, sondern fordern lediglich weitreichendere Maßnahmen NACH einer Sperrung.
Es hätte mich aber auch ganz arg verwundert, wenn plötzlich der selbe Anteil der Befragten in die umgekehrte Richtung schwenken würde. Obwohl mich im Bezug auf die Umfrage allein eigentlich gar nichts mehr wundern sollte. 
The_Real_Black
#3 | 21. May 2009, 09:51
Sind wie wir wollen jetzt doch keine Totalüberwachung???
Traue keiner Statistik... Happy Coding 
PbVeritas
#4 | 21. May 2009, 10:06
Jemand der sich solche Inhalte ansehen will, wird dies auch IMMER schaffen... Viel Spaß dabei ALLE Kinderpornoseiten im Internet zu löschen bzw zu sperren.
Sowas lächerliches. 
Georg Wieselsberger
#5 | 21. May 2009, 10:13 Zitat von Streifi: Hm die Überschrift passt dann wohl nicht ganz, immerhin sind 92% ja nicht gegen diese Netz-Sperren, sondern fordern lediglich weitreichendere Maßnahmen NACH einer Sperrung. Nein, denn die Netz-Sperren der zweiten Umfrage sind ja so dargestellt, wie sie in Wirklichkeit auch sind: unwirksam, da die Seiten weiterhin im Netz und erreichbar sind. 92% wollen daher keine derartigen Sperren, sondern Maßnahmen gegen die Seiten und Betreiber selbst. Siehe auch: http://www.zeit.de/online/2009/22/netzsper ren-umfrage 
ulos
#6 | 21. May 2009, 10:18
moin
@PbVeritas sehe ich anders und lächerlich ist das schon garnicht,wenn nur ein paar seiten geschlossen werden ist das schon ein erfolgt. gruss ulos
Streifi
#7 | 21. May 2009, 10:30 Zitat von Georg Wieselsberger: Zitat von Streifi: Hm die Überschrift passt dann wohl nicht ganz, immerhin sind 92% ja nicht gegen diese Netz-Sperren, sondern fordern lediglich weitreichendere Maßnahmen NACH einer Sperrung. Nein, denn die Netz-Sperren der zweiten Umfrage sind ja so dargestellt, wie sie in Wirklichkeit auch sind: unwirksam, da die Seiten weiterhin im Netz und erreichbar sind. 92% wollen daher keine derartigen Sperren, sondern Maßnahmen gegen die Seiten und Betreiber selbst. Siehe auch: http://www.zeit.de/online/2009/22/netzsper ren-umfrage Ah okay, danke hab ich falsch interpretiert. (Böser Morgenkater^^) 
niCklow
#8 | 21. May 2009, 10:55 Zitat von The_Real_Black: Sind wie wir wollen jetzt doch keine Totalüberwachung??? Traue keiner Statistik... Happy Coding Statistiken sind ne Welt für sich. Es gibt ne Statistik, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass es 2 unterschiedliche Bomben an Bord eines Flugzeugs gibt. Also wenn du nicht in die luft fliegen willst, nimm einfach deine eigene mit. Unsinnige Statistik halt... 
Mardyr
#9 | 21. May 2009, 11:15
Passend zum Thema gestern bei ZAPP auf NDR:
http://www3.ndr.de/sendungen/zapp/media/za ppinteraktivinternetsperren100.html 
Jemisator23
#10 | 21. May 2009, 11:19
Ja gut. Deswegen gibt es auch das Studium der Statistik, in dem erklärt wird, dass man Statistiken sehr ernst und [I]nicht [/I]überinterpretieren soll.
Gerade Umfragen, wenn man die Anzahl der Leute überliest, die befragt worden sind. 
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten  | |
(17)
(7)
