Deutsche Wikipedia - 1.000.000 Einträge

Seit gestern hat die deutsche Wikipedia eine Million Artikel aufzuweisen, zumindest theoretisch.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 28.12.2009; 15:46 Uhr

Wikipedia Logo Denn wie in letzter Zeit üblich ist der Artikel über den amerikanischen Botaniker Ernie Wasson für viele der Wikipedia-Aufpasser, man kann sie ja kaum noch anders nennen, nicht relevant genug und sollte gelöscht werden.

Der Antrag auf die Löschung stammt zudem von einem gerade einmal 13 Jahre alten Teilnehmer. Die entsprechende Diskussion darüber spricht Bände über den internen Zustand der deutschen Wikipedia.

Eigentlich schade bei einem so erfreulichen Anlass. Wie ein User schreibt: »Die deutschsprachige Wikipedia bleibt sich treu: Wir löschen das Wissen der Welt“.

Täglich aktuelle Hardware-News? Jetzt Newsletter bestellen!

Diesen Artikel: Kommentieren (19) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 weiter »

falseee
#1 | 28. Dez 2009, 16:10

Da lese ich schon 10 minuten die Diskussion, gucke mal eben auf den Scrollbalken, und erkenne, dass ich noch einige Zeit daran sitzen könnte.

Das Argument, der Artikel hätte Relevanz, weil er der (möglicherweise) Millionste ist, ist allerdings unglaublich seltsam.
Zumal sich Wikipedia weniger durch die Diskussion lächerlich macht, als durch den Artikel.

(7) |

(3)

Calidor85
#2 | 28. Dez 2009, 16:19

Komisch nur das der Englische Artikel kürzer ist aber nicht zur löschung vorgeschlagen wurde!
Warum sollte überhaupt ein Artikel der in Englisch vorhanden ist nicht in Deutsch erlaubt sein, und das mit der Fadenscheinigen Begründung, er sei nicht Informativ- oder gehaltvoll genug?

[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Ernie_Wa sson[/url]

Wenn ich etwas in Wikipedia suche mache ich das in Englischer Sprache, tja der Deutsche schießt sich halt immer gerne selber ins Bein.

(6) |

(9)

montitan
#3 | 28. Dez 2009, 16:33

in der deutschen wikipedia gibts über 300 000 biografien, da muss man sich natürlich irgendwann gedanken machen, ab wann man wichtig genug ist um in einer Enzyklopädie zu landen..

(6) |

(3)

Nookyn
#4 | 28. Dez 2009, 17:48

Die generelle Frage ist doch: warum überhaupt was löschen?
Der Artikel tut doch keinem weh, wenn er ausreichend recherchiert ist sehe ich überhaupt keinen grund, ihn zu löschen.
Typisch deutsche Spießigkeit, man steht sich immer hübsch selbst im Weg...

(18) |

(9)

NightShade 3675
#5 | 28. Dez 2009, 17:58

Ich stimme, was das angeht, #4 zu. Wenn man sich vor Augen hält, dass die Wikipedia den Anspruch erheben möchte, das gesamte Wissen der Menschheit zu bündeln, dann stellt sich die Frage nach der Relevanz nicht mehr annähernd so häufig.
Solange der Artikel auf einem gewissen Niveau verfasst, strukturiert & belegt ist (& das ist er), hat er definitiv eine Daseinsberechtigung.

(11) |

(5)

Chaddy
#6 | 28. Dez 2009, 18:29

Herr Wieselsberger, ihr Artikel ist tendenziös und nicht neutral. Dieses Niveau ist weit von seriösem Journalismus entfernt. Schade, dass die Gamestar immer mehr auf Bild-Niveau absackt. Da ist der [URL="http://www.pcgameshardware.de/aid,702216 /Wikipedia-Deutsche-Online-Enzyklopaedie-errei cht-1-Millionen-Beitraege/Internet/News/"]Arti kel bei der Konkurrenz[/URL] doch wesentlich besser gelungen...

(6) |

(24)

Charmander
#7 | 28. Dez 2009, 20:53

Zitat von montitan:

in der deutschen wikipedia gibts über 300 000 biografien, da muss man sich natürlich irgendwann gedanken machen, ab wann man wichtig genug ist um in einer Enzyklopädie zu landen..

Ja genau, schließlich ist der Platz im Internet ja sehr begrenzt und äußerst kostbar. :ugly:

(10) |

(1)

kimmerin
#8 | 28. Dez 2009, 22:00

In diesem Zusammenhang sei auf
http://events.ccc.de/congress/2009/Fahrpla n/events/3699.en.html
verwiesen. Die Anwesenheit vom deutschen Wikimedia Vorstand lässt auf eine interessante Diskussion hoffen.

(0) |

(0)

Kerigir
#9 | 29. Dez 2009, 01:38

Zitat von Nookyn:

/sign

(1) |

(0)

NightShade 3675
#10 | 29. Dez 2009, 02:05

Zitat von Chaddy:

Nun ist die blanke Information, dass die Wikipedia die Million Artikel erreicht hat allein genug um die Überschrift zu füllen. Solange dabei keine Informationen unterschlagen oder verfälscht werden darf diese News imho durchaus "persönlich geprägt" sein.

(1) |

(0)