Praxis

Spiele und Systemanforderungen, Kaufberatung sowie Windows-Ratgeber.
Seite 1 2 3 4 5 6

TripleHead2Go: Surround Gaming

Spielen in 5040x1050

Mit dem Matrox TripleHead2Go schließen Sie drei TFTs an eine Grafikkarte an und fahren Panorama-Auflösungen bis 5040x1050 Pixeln. Im Test profitieren vor allem Rennspiele und Simulationen.

Von Nico Gutmann |

Datum: 27.07.2009


Das 300 Euro teure TripleHead2Go Digital Edition von Matrox ermöglicht es, bis zu drei Monitore an einen DVI-Anschluss der Grafikkarte anzuschließen und diese als einen zusammenhängenden Ultra-Breitbildschirm zu verwenden. In erster Linie findet das Gerät in Büros Anwendung, um mehr Aufgaben parallel bewältigen zu können. In abgewandelter Form wird es unter anderem an Flughäfen eingesetzt, wo bis zu acht Bildschirme zu einer großen Anzeigetafel verschmolzen werden.

Andererseits unterstützt das TripleHead2Go auch viele Spiele. Matrox verspricht mit Auflösungen bis zu 5040x1050 Bildpunkten (3x 1680x1050) Panorama-Ansichten, dank denen Sie »in das Spiel eintauchen« sollen. Wir werfen einen ausführlichen Blick auf das System und prüfen es auf einfache Installation, Spielekompatibilität und sagen, für welche Spielertypen sich das TripleHead2Go lohnt.

Bild 1 von 33
« zurück | weiter »
TripleHead2Go

Diesen Artikel:   Kommentieren (35) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
Avatar maddccat
maddccat
#1 | 28. Jul 2009, 12:37
Da fällt mir dieser lustige Breitbildmonitor (waren laut Bericht drei TFTs in einem) ein. Wurde auf einer Messe mal vorgestellt. Leider weiß ich den Hersteller nicht mehr und auch nicht wo. Würd ja schon gern wissen, was aus der Idee geworden ist.
rate (9)  |  rate (0)
Avatar Swiffer25
Swiffer25
#2 | 28. Jul 2009, 12:39
Tja, das würde ich, (wenn flüssig), der Stereobrille von
NVIDIA vorziehen.

Das mit den 3 Sichtfeldern lässt einen an alte Arcardezeiten schwärmen :).
Mit weitaus weniger Kopfweh
rate (7)  |  rate (1)
Avatar Mad Ollie
Mad Ollie
#3 | 28. Jul 2009, 12:41
Schade, daß ihr nur so winzige Screenshots davon zeigt.

Und wäre es nicht eigentlich sinnvoll, die Ränder der äußeren Monitore hinter dem Rand des Hauptmonitors zu verstecken? Auf diese Weise wäre der störende "Bezel" mitten im Bild nur noch halb so breit....
rate (21)  |  rate (2)
Avatar B.U.M.
B.U.M.
#4 | 28. Jul 2009, 12:50
Für nen gediegenen Racingabend oder mal wieder das gute alte Falcon 4.0 wäre das zwar übelst geil, aber ist für den Preis leider noch so gut wie unerschwinglich.

Zumal da auch noch ein guter Rechner dahinter stecken muss wenn die Performance gleich mal einbricht.

Also Starter-Set: TrackIR
Advanced: 3D-Brille
Profi: TH2Go ;)
rate (2)  |  rate (0)
Avatar Mar3X
Mar3X
#5 | 28. Jul 2009, 13:54
Hm Also wenn ich das mal live sehen könnte würde mcih das sicherlich beeindrucken. Aber so auf bildern, sieht mir das ZU ief im Verhältnis zu Breite aus!

Trotzdem ma interessant auszuprobieren
rate (2)  |  rate (0)
Avatar Torogh
Torogh
#6 | 28. Jul 2009, 14:08
wer hat schon so einen imba rechner im zimmer stehen, dass man mit 3 monitoren im 22 zoll format flüssig spielen kann? naja, wenn man einen solchen stromfresser hat ist es sicher "nice to have", aber nicht so nice, dass man es haven müsste ;)
rate (8)  |  rate (2)
Avatar Eiafuaz
Eiafuaz
#7 | 28. Jul 2009, 14:08
Wie behindert ist dass denn mit den blöden Rändern ? Jetzt gibts doch einen der ist ein ganzer gebogener Monitor ( in der letzten Gamestar gesehen ) der kostet 7900 $. Einfach mal 10 Jahre warten und dann ist der Preis nur noch 3000 $. Oder einen Beamer kaufen und die Leinwand krümmen. Aber sowas regt mich nur auf hier.
Für was braucht der die Seiten-Monitore, damit er den Strassen-Rand angucken kann ? 99% schaut der ja eh nur auf den Mittleren. Ausserdem stimmt doch das Verhältnis nicht zum Bild.
rate (8)  |  rate (169)
Avatar Mad Ollie
Mad Ollie
#8 | 28. Jul 2009, 14:11
Zitat von Eiafuaz:
Wie behindert ist dass denn mit den blöden Rändern ? Jetzt gibts doch einen der ist ein ganzer gebogener Monitor ( in der letzten Gamestar gesehen ) der kostet 7900 $. Einfach mal 10 Jahre warten und dann ist der Preis nur noch 3000 $. Oder einen Beamer kaufen und die Leinwand krümmen. Aber sowas regt mich nur auf hier.
Für was braucht der die Seiten-Monitore, damit er den Strassen-Rand angucken kann ? 99% schaut der ja eh nur auf den Mittleren. Ausserdem stimmt doch das Verhältnis nicht zum Bild.
Ist das nun alles ernstgemeint? :ugly:
rate (22)  |  rate (5)
Avatar Kit Kat
Kit Kat
#9 | 28. Jul 2009, 14:35
Also ich muss sagen, interessant wäre es schon sich das mal anzusehen, aber sich so etwas selbst anzuschaffen? Ich bezweifle dass bei dem Preis wirklich viele Spieler zuschlagen werden, es sei denn sie wären neureich :)
Überlege man sich mal was da für Kosten auf einen zukommen:

Triplehead: 300 Euro
Monitore : ca 3 x 170 - 220 Euro

Und dazu muss man dann auch noch einen Rechner mit mind. einer High End Grafikkarte haben. Denn wenn es stimmt dass die meisten Titel ca 50% der Framerate einbüßen, braucht man für eine flüssige Darstellung in Top Titeln auch noch eine Graka für 400 Euro... Na ob das lohnt?
rate (9)  |  rate (1)
Avatar Mad Ollie
Mad Ollie
#10 | 28. Jul 2009, 14:55
Zitat von Kit Kat:
(...)
Triplehead: 300 Euro
Monitore : ca 3 x 170 - 220 Euro
(...)


Wobei ja gegebenenfalls der mittlere Monitor schon vorhanden ist. :)

Naja, und wenn sowieso tendenziell ältere Spiele unterstützt werden, reicht vielleicht eine mittelprächtige Grafikkarte aus. ;)
rate (2)  |  rate (0)


 
top Top
Werde Fan von GameStar auf FacebookFacebook Aboniere den YouTube-Kanal von GamestarYouTube Besuche Gamestar auf Google+Google+ GameStar auf Twitter folgenTwitter Alle RSS-Feeds von GameStar.deRSS-Feeds Jetzt GameStar-Newsletter bestellenNewsletter
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten