Samsung SSD 840 Series

SSDs   |   Datum: 08.01.2013
Seite 1 2 3   Wertung

Samsung SSD 840 Series 250 GByte im Test

Trotz TLC-Speicher rasend schnelle SSD

Samsung setzt bei der SSD 840 erstmals günstigen TLC-Speicher ein, will Leistung und Langlebigkeit aber trotzdem hoch halten. Wir vergleichen die Samsung SSD 840 im Test mit der Konkurrenz.

Von Florian Klein |

Datum: 08.01.2013


Zum Thema » Die besten SSDs Kaufberatung Solid State Disks Samsung SSD 840 Series ab 85,90 € bei Amazon.de Im Vergleich zu den meisten SSDs auf dem Markt bietet die Samsung SSD 840 einige Besonderheiten. Zum einen stammen alle wichtigen Komponenten der SSD 840 wie der SSD-Controller und die Flash-Speicherchips von Samsung selbst. Alle anderen SSD-Hersteller kaufen meist sowohl die Controller als auch die Speicherchips ein, nur einige wenige verfügen entweder über eigene Controller oder eine eigene Speicherfertigung, aber nicht wie Samsung über beides. Außerdem setzt Samsung bei der SSD 840 erstmals sogenannten TLC-Flash-Speicher ein, der drei statt der üblichen zwei Bits pro Zelle speichert und daher weniger Flash-Chips pro Gigabyte Speicherkapazität benötigt und deshalb günstiger zu fertigen ist. Allerdings besitzt TLC-Speicher auch Nachteile, mehr dazu später im entsprechenden Abschnitt.

Samsung bringt die SSD 840 in drei Speicherkapazitäten auf den Markt: mit 120 GByte für etwa 90 Euro, als (hier getestete) 250-GByte-Variante für 160 Euro und mit 500 GByte für 310 Euro. Dazu gibt es die genannten Modelle noch als Kit-Version mit 3,5-Zoll-Wechselrahmen, SATA-Kabel sowie einer USB-SATA-Adapterstrippe für je etwa 20 Euro Aufpreis. Samsungs Wartungs-Software »SSD Magician« funktioniert mit allen Varianten und kann kostenlos heruntergeladen werden.

Update - April 2013: Da seit der Veröffentlichung des vorliegenden Tests einige Zeit vergangen ist - in der sich die SSD-Technik deutlich weiter entwickelt hat - haben wir die Wertung dieser (immer noch erhältlichen) SSD angepasst, um ihre Leistung im heutigen Konkurrenzumfeld realistisch einzuordnen.

Samsung SSD 840 Series 250 GByte : Samsung nutzt bei der SSD 840 als erster Hersteller den günstiger zu fertigenden TLC-Speicher aus eigener Produktion. Samsung nutzt bei der SSD 840 als erster Hersteller den günstiger zu fertigenden TLC-Speicher aus eigener Produktion.

Unter der Bezeichnung SSD 840 Pro verkauft Samsung eher für Geschäftskunden gedachte SSD-Modelle, die statt TLC die gewohnten MLC-Speicherchips nutzen und mit Kapazitäten von 128 GByte (130 Euro), 256 GByte (225 Euro) und 512 GByte (480 Euro) etwas mehr Speicherplatz sowie Konfigurationsmöglichkeiten bieten. Die SSD 840 Pro soll vor allem beim Schreiben schneller sein, dazu gibt es fünf statt drei Jahre Garantie – der Aufpreis der SSD 840 Pro gegenüber der hier getesteten SSD 840 Standard ist allerdings hoch.

SLC, MLC, TLC – Speicherchips im Vergleich

Welche Speicherchips eine SSD einsetzt, hat maßgeblichen Einfluss auf den letztendlichen Verkaufspreis. Am teuersten sind SSDs mit SLC-Speicher (»Single Level Cell«), denn diese speichern nur ein Bit pro Speicherzelle und benötigen daher die größte Menge an Speicherzellen, um eine bestimmte Speicherkapazität zu erreichen.

SLC-Speicher finden Sie daher fast nur in hochpreisigen Server-SSDs. Die weitaus meisten SSDs nutzen dagegen MLC-Speicher (»Multi Level Cell«), der zwei Bits pro Zelle speichert und daher nur halb so viel Flash-Speicher für die gleiche Kapazität benötigt wie SLC-Varianten. Der bei der Samsung SSD 840 eingesetzte TLC-Variante (»Triple Level Cell«) speichert gleich drei Bits pro Zelle und benötigt so nochmals weniger Flash-Speicher pro Gigabyte Kapazität – damit hat TLC-Flashspeicher das Potenzial, den Preis pro Gigabyte bei den SSDs nochmals spürbar zu senken.

TLC-Nachteile

Samsung SSD 840 Series 250 GByte : Die äußerlichen Unterschiede zwischen dem Vorgänger SSD 830 (links) und der neuen SSD 840 (rechts) sind gering. Die äußerlichen Unterschiede zwischen dem Vorgänger SSD 830 (links) und der neuen SSD 840 (rechts) sind gering.

Allerdings hat TLC-Speicher auch einige Nachteile. Zum einen werden die einzelnen Speicherzellen viel stärker beansprucht, da sie die gleiche Menge an Informationen wie drei SLC- oder eineinhalb MLC-Zellen speichern und entsprechend häufiger Daten auslesen oder speichern müssen. Insgesamt sinkt mit TLC-Chips gegenüber MLC- und besonders SLC-Varianten also die maximalen Lese- und Schreibzyklen der SSD. Dazu kommt, dass eine TLC-Zelle acht unterschiedliche Spannungszustände nutzt, um die vier Bits zu speichern.

Mit zunehmender Nutzungsdauer verschieben sich die Spannungen durch Materialermüdung teils aber, sodass der SSD-Controller eventuell länger braucht, bis er die richtige Spannung zum Löschen und Wiederbeschreiben eines bestimmten Bits innerhalb der Zelle gefunden hat. Diese Suche nach der richtigen Spannung belastet die Zelle aber noch mehr und erhöht wiederum die Abnutzung. Im Gegenzug sind die Toleranzen hinsichtlich der exakten Spannungen bei SLC- und MLC-Chips deutlich größer, da der Controller nur zwei (SLC) beziehungsweise vier (MLC) statt acht (TLC) Spannungszustände unterscheiden muss. Die Materialermüdung wird auch durch die zunehmend kleineren Strukturen der Speicherchips zum Problem. Die bei der Samsung SSD 840 eingesetzten TLC-Chips fertigt Samsung im 21-Nanometer-Prozess, der Vorgänger Samsung SSD 830 besaß noch (MLC-)Speicher mit 27 nm breiten Strukturen.

Trotzdem haltbar genug

Aufgrund der genannten technischen Eigenheiten liegt die angegebene Lebensdauer einer TLC-Speicher-Zelle bei 1.000 P/E-Zyklen (»Program/Erase«), das heißt eine Zelle kann mindestens 1.000 Mal beschrieben und wieder gelöscht werden, bevor sie ausfällt. Die gängigen MLC-Chips sind dagegen für mindestens 3.000 oder 5.000 P/E-Zyklen ausgelegt. 1.000 P/E-Zyklen sind im Vergleich wenig, allerdings reicht das bei einer 250-GByte-SSD wie der hier getesteten Samsung SSD 840 aus, um etwa sieben Jahre lang täglich etwa 10,0 GByte an Daten auf die SSD zu schreiben – weit mehr, als der durchschnittliche PC-Nutzer in der Regel jeden Tag braucht. Schreiben Sie nicht jeden Tag diese Menge auf die SSD, verlängert sich die Lebensdauer entsprechend und dürfte erst weit nachdem die SSD wegen Überalterung im Elektronikschrott gelandet ist, zu einem Problem werden. Trotz allem geht Samsung hier einen gewagten Schritt, denn die auf den ersten Blick geringe Haltbarkeit der TLC-Chips kann aus Marketing-Sicht gewaltig nach hinten los gehen.

Samsung SSD 840 Series 250 GByte : Samsungs praktische Wartungs-Software »SSD Magician« bietet alle relevanten Einstellungen für die SSD 840 auf einen Blick. Dazu gehören Firmware-Updates, das sichere Löschen aller Daten und auch eine Klon-Funktion zum Spiegeln Ihrer vorhandenen Windows-Installation auf die SSD 840. Samsungs praktische Wartungs-Software »SSD Magician« bietet alle relevanten Einstellungen für die SSD 840 auf einen Blick. Dazu gehören Firmware-Updates, das sichere Löschen aller Daten und auch eine Klon-Funktion zum Spiegeln Ihrer vorhandenen Windows-Installation auf die SSD 840.

Wie wir testen

Die SSD-Leistung prüfen wir größtenteils anhand des »AS SSD Benchmark«, der für seine relativ praxisnahen Datentypen und Messmethoden bekannt ist. Der Benchmark misst zum einen die sequenzielle Leistung, also die Übertragungsgeschwindigkeit einer SSD beim Lesen und Schreiben großer zusammenhängender Dateien wie etwa bei einem Video. Die Ergebnisse finden Sie zusammengefasst im Benchmark »Sequenzielle Performance«. Die für den Alltag beim Arbeiten mit mehreren Programmen wichtigere Leistung beim Lesen und Schreiben kleiner, willkürlich ausgewählter Dateien finden Sie unter »Random Performance«. Wie sich die SSDs beim Kopieren typischer Datentypen schlagen, zeigt die »Kopierleistung«, aufgeteilt in die Kategorien »ISO« (große Dateien), »Programm« (viele kleine Dateien) und »Spiel« (große und kleine Dateien gemischt). Alle Benchmark-Durchgänge haben wir fünf Mal ausgeführt und die Ergebnisse gemittelt.

Damit auch die Praxis nicht zu kurz kommt, messen wir zum einen die Zeit, die vom Drücken des Start-Knopfes des PC bis zum Erscheinen des Windows 7 -Desktops vergeht. Zum anderen wie lange die einzelnen SSDs benötigen, um einen Spielstand von Anno 2070 mit einer großen Stadt zu laden. Schließlich ermitteln wir noch, wie lange das Betreten eines Battlefield 3 -Servers mit einer 64-Spieler-Karte dauert. Alle Ladezeitenmessungen wiederholen wir ebenfalls fünf Mal und bilden den Durchschnittswert im Benchmark-Diagramm ab.

INHALTSVERZEICHNIS

Seite 1
Seite 2
Seite 3
Wertung
Diesen Artikel:   Kommentieren (66) | Drucken | E-Mail
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
1 2 3 ... 7 weiter »
Avatar pandawa
pandawa
#1 | 08. Jan 2013, 19:11
Danke für den Test, habe mir die SSD 840 Basic heute gekauft.

Edit: Zur Haltbarkeit, ein User von einem Hardware Forum hat die SDD einem Langzeittest unterzogen, Sie hielt 2626 Schreibzyklen durch bevor sich erste Fehler einschlichen, also mehr als doppelt so viel wie von Samsung angegeben.

Hier der Link: http://goo.gl/fpSiG
rate (29)  |  rate (3)
Avatar mja
mja
#2 | 08. Jan 2013, 19:19
eine der besten ssd's die ich je hatte auch wenn die 820 / 830 auch schon super waren aber der preis geht halt immer weiter runter und als boot platte nicht mehr weg zu denken :)
rate (8)  |  rate (3)
Avatar TrudleR
TrudleR
#3 | 08. Jan 2013, 19:20
Das so ein Ding 7 Jahre bei der Nutzung hält, hätt ich nicht gedacht.

Als ich vor 2 Jahren mein Notebook kaufte war auch die Frage: MLC oder SLC. Da sich MLC eingebürgert hat und massiv günstiger war, wurde es eine MLC.

Nun lese ich da, dass die Dinger so viele Jahre zuverlässig laufen sollen. Das wird somit wohl nie zum Problem werden.

TLC würde ich allerdings dann doch nicht wollen. MLC ist nicht wahnsinnig teuer und die Lebensdauer trotzdem massiv höher. Ich kauf mir lieber Hardware, bei der ich weiss, dass ich damit zur "Hardware Lebzeit" keine Probleme bekommen sollte. :)

PS: Und damit wäre Morrich's gemotze auch mal wieder vorbei, der die ganzen GS-News mit Testberichten der GS auf eine Wellenlänge setzt. Hier hast du deinen Bericht. ;)
rate (9)  |  rate (3)
Avatar PCGHGS
PCGHGS
#4 | 08. Jan 2013, 19:30
http://www.pcgameshardware.de/SSD-Hardware-255 552/Tests/Samsung-SSD-840-Test-der-250-GB-1027 219/
rate (5)  |  rate (10)
Avatar Morrich
Morrich
#5 | 08. Jan 2013, 19:51
Schade, dass die Preisspirale bei SSDs aktuell wieder zum Stillstand gekommen ist.
80€ und mehr für 128GB Speicher find ich noch immer ziemlich happig, auch wenn SSDs natürlich deutliche Vorteile gegenüber HDDs haben.

Ich glaub da wart ich noch n Weilchen, bis das Ganze bei 60€ angekommen ist und die SSDs allgemein noch eine bessere Ausfallsicherheit erreicht haben.
rate (7)  |  rate (32)
Avatar Droshnak
Droshnak
#6 | 08. Jan 2013, 19:58
Nutz ihr ne SSD nur für rein Windows oder auch für Games, Programme und so weiter ?
rate (5)  |  rate (1)
Avatar Gabe
Gabe
#7 | 08. Jan 2013, 20:03
Zitat von Droshnak:
Nutz ihr ne SSD nur für rein Windows oder auch für Games, Programme und so weiter ?


Für alles was ich oft brauche.

Die 840 ist ei9gentlich überteuert. Immerhin wird hier billigere Technik eingesetzt als bei der 830, die Haltbarkeit liegt deutlich darunter, der Stromverbrauch ist immer noch höher als bei fast allen -teils steinalten- Konkurrenzprodukten.

Sobald sich erste Fehler bemerkbar machen ist ziemlich schnell der Ofen aus, bei anderen SSDs kann man teils noch sehr lange ohne Einschränkungen weiterarbeiten
rate (8)  |  rate (7)
Avatar Winrich
Winrich
#8 | 08. Jan 2013, 21:00
Programme die man oft braucht lässt man doch tendenziell eher einfach laufen als sie alle paar Minuten neu zu starten. Besonders Windows.

Was soll so ein Programm auf einer SSD?

Da gibt es ernsthaft Leute die kaufen sich eine 128GB SSD, installieren Windows und ein Spiel und sobald sie zu einem anderen Spiel wechseln deinstallieren sie das eine und packen ein anderes Spiel auf die SSD. Ist ja eben nunmal nicht genug Platz frei auf dem Ding. Alleine dieser Zeitaufwand beim ständigen installieren und deinstallieren. Wenn ich da sehe das meine Windows Platte dank des Steam Ordners mitlerweile bei 500GB/2TB ist...

Für schnelle Backups ist so eine SSD imho O.K. aber dafür kaufen sie wohl die allerwenigsten. Denke mal das die wenigsten überhaupt logisch begründen können wofür sie die SSD eigentlich brauchen.

PC läuft eh 24/7 weil das Internet leergesaugt werden muss, aber theoretisch könnte man wenn man wollte den PC in 20 Sekunden neu starten, toll.
rate (5)  |  rate (34)
Avatar Gabe
Gabe
#9 | 08. Jan 2013, 21:06
Niemand wird gezwungen eine SSD zu kaufen :)

24/7-Betrieb gibts bei mir nicht, wenn ich 10 Stunden unterwegs bin warum sollte der PC daheim durchlaufen?

Ich sitze täglich vor PCs und NBs die nicht billig sind und an sich eine gewaltige CPU-Leistung haben; und was soll ich sagen, wenn ich die Dinger hochfahre oder Programme öffne hängt mein 300€-NB (aufgerüstet mit einer SSD) die alle ab.
rate (15)  |  rate (3)
Avatar TrudleR
TrudleR
#10 | 08. Jan 2013, 21:12
Zitat von Droshnak:
Nutz ihr ne SSD nur für rein Windows oder auch für Games, Programme und so weiter ?


Hab eine 40 GB SSD nur Windows und "Autostart Programme". Eig fast nix anderes.

Finde ich sehr sauber. Aber 40 GB sind trotzdem zu knapp, wenn du ruhe willst, hol dir mind. 60.

Falls du noch Linux nebenbei willst, rate ich dir zu 80-120 GB. :)
rate (7)  |  rate (1)
1 2 3 ... 7 weiter »

PROMOTION
 
top Top
Werde Fan von GameStar auf FacebookFacebook Aboniere den YouTube-Kanal von GamestarYouTube Besuche Gamestar auf Google+Google+ GameStar auf Twitter folgenTwitter Alle RSS-Feeds von GameStar.deRSS-Feeds Jetzt GameStar-Newsletter bestellenNewsletter
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten