Produktvergleich:
Vergleichen Sie einzelne Kriterien des Wertungskastens mit anderen dieser Kategorie. Aktivieren Sie dazu die Checkbox und starten Sie den Vergleich.
| | |
| Donnerstag, 18.03.2010 Hardware - Tests - Grafikkarten - PCIe High-End im Härtetest: Geforce GTX 295 Nvidia überholt mit der Doppeldecker-Platine Geforce GTX 295 den bisherigen Platzhirsch Radeon HD 4870 X2. Wir verraten, für wen sich das neue Luxusobjekt lohnt. Nvidia überholt mit der Doppeldecker-Platine Geforce GTX 295 den bisherigen Platzhirsch Radeon HD 4870 X2. Wir verraten, für wen sich das neue Luxusobjekt lohnt.   High-End im Härtetest: Geforce GTX 295 Inhaltsverzeichnis» Einleitung » Geforce GTX 295 » Geforce GTX 285 » Mehr als nur Grafik » Cryostasis: Wasser als Spielelement? » Flimmerfrei spielen in 3D » Benchmarks: Crysis » Benchmarks: Far Cry 2 » Benchmarks: Call of Duty 4 » Benchmarks: Unreal Tournament 3 » Benchmarks: Peformance-Rating » Lautstärke & Stromverbrauch » Spieleleistung » Neue Leistungsreferenz » Fazit Die Leistungsführerschaft im Grafikkarten-Geschäft ist für den Verkauf von Mittelklasse-Karten das beste Marketing. Zwar sagt die Performance des Topmodells selten etwas über die Verhältnisse einige Hundert Euro tiefer aus, viele potenzielle Kunden lassen sich dennoch davon täuschen. Offenbar so viele, dass es sich für die Hersteller lohnt, Unsummen in die Entwicklung von High-End-Platinen mit zwei Grafikchips zu stecken, die sich nur vergleichsweise selten verkaufen. AMD hat den Platz an der Sonne seit dem Erscheinungstermin der Radeon HD 4870 X2 im letzten August inne. Nvidia kontert nun mit der Geforce GTX 295 - einer knapp 500 Euro teuren Doppeldecker-Platine mit zwei Grafikchips, 480 Shader-Einheiten und üppigen 1,7 GByte Videospeicher! Möglich wurde diese Platine erst durch den Wechsel des Herstellungsprozesses von 65 nm (Geforce GTX 280 und 260) auf 55 nm. Durch die kleineren Strukturen sinken Leistungsaufnahme und Hitzeentwicklung. Von diesem Fortschritt profitiert auch die neue Ein-Prozessor-Karte Geforce GTX 285. Aufgrund einer Sperrfrist können wir Ihnen heute nur den Test des neuen Spitzenmodells anbieten. Der GTX-285-Artikel folgt am 15. Januar. Geforce GTX 295 Optisch ähnelt die Geforce GTX 295 der letzten Zwei-Chip-Karte von Nvidia, der Geforce 9800 GX2. Die Geforce GTX 295 ähnelt optisch der letzten Zwei-Chip-Platine von Nvidia, der Geforce 9800 GX2. Intern arbeiten die beiden GT200b-Grafikprozessoren im SLI-Verbund; ein SLI-kompatibles Mainboard ist jedoch nicht erforderlich. Nur wenn zwei GTX 295 zu einem Quad-SLI-System zusammen geschlossen werden sollen, brauchen Sie ein Mainboard mit SLI-Chipsatz. Dazu gehören alle Nforce-Varianten mit entsprechendem Namenszusatz sowie die Skulltrail- und X58-Baureihen von Intel. Prinzipbedingt kämpft die GTX 295 mit den hässlichen Mikrorucklern. Kommt ein neues Spiel mit dem SLI-Modus nicht zurecht (was nach wie vor immer mal wieder vorkommt), ist sie zudem auf ein Treiber-Update angewiesen. Bis dahin rackert dann nur einer der beiden Grafikchips - die Spieleleistung halbiert sich.Der GT200b ist unterm Strich keine allzu große Weiterentwicklung gegenüber dem GT200-Chip. Im Wesentlichen hat Nvidia nur den Fertigungsprozess und damit die Größe des Chips verkleinert, um Hitzeentwicklung und Leistungsaufnahme zu reduzieren. Ohne diesen Schritt wäre die Doppeldeckerplatine mit einem normalgroßen Lüfter nicht zu kühlen gewesen. Einige weitere kleine Änderungen am Chipdesign erlauben laut Hersteller höhere Taktfrequenzen als bisher - das war’s. So bleiben auch die technischen Features die gleichen: Statt DirectX 10.1 gibt es wieder nur DirectX 10, aber dafür PhysX-Unterstützung und die Möglichkeit, den Grafikprozessor für spielefremde Zwecke wie wissenschaftliche Anwendungen oder Videobeschleunigung einzusetzen. Bei genauem Blick auf die Spezifikation entpuppt sich die Geforce GTX 295 als Mischling aus GTX 280 und GTX 260: Jeder GT200b-Prozessor hat zwar die vollen 240 Shader einer GTX 280, arbeitet aber nur mit den GTX-260-Taktfrequenzen von 576/1.242/2.000 MHz. Auch die Speicherkonfiguration pro Chip entspricht mit 896 MByte und einer 448 Bit breiten Datenleitung der GTX 260. Geforce GTX 285 Das Ein-Prozessor-Pendant zur Geforce GTX 295 ist die als Nachfolger für die Geforce GTX 280 entwickelte Geforce GTX 285 für knapp 350 Euro. Das heißt: wie bisher 240 Shader-Prozessoren, aber von 602/1.296/2.214 MHz auf 648/1.476/2.484 relativ stark beschleunigte Taktfrequenzen für Textureinheiten, Shader-Prozessoren und den weiterhin 1024 MByte großen GDDR3-Speicher. Die Verbindung zum Hauptspeicher legt Nvidia wie beim Vorgänger 512 Bit breit aus. Auf den rasend schnellen GDDR5-Speicher, den AMDs Radeon HD 4870 so schnell gemacht hat, verzichtet Nvidia wohl bis zum Nachfolger GT212, der für Mitte 2009 angekündigt ist. Ansonsten beschränken sich die Änderungen auf den Wechsel vom GT200 auf den GT200b-Grafikchip. Den Test der Karte dürfen wir leider noch nicht veröffentlichen, weil Nvidia die Sperrfrist auf den 15. Januar festgesetzt hat. Nur soviel: Die GTX 285 ist leiser und etwas schneller als die GTX 280. Ob sie aber den direkten Konkurrenten Radeon HD 4850 X2 schlägt, wird der Test zeigen. Produktvergleich: Vergleichen Sie einzelne Kriterien des Wertungskastens mit anderen dieser Kategorie. Aktivieren Sie dazu die Checkbox und starten Sie den Vergleich. 
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet? » Zur kostenlosen Anmeldung 
StahlHagel
#1 | 08. Jan 2009, 15:07
Wie man sieht, ist der Performancebegrenzende Faktor die CPU.
Und hier nicht die Anzahl der Kerne, sondern die MHz. Und zwar deshalb, weil die Spiele nach wie vor nicht wirklich mehrkernoptimiert - multithreadet - sind. oder zumindest offensichtlich nicht genug. 
jansen
#2 | 08. Jan 2009, 15:08
ATI/AMD hat bereits reagiert:
[i] Aktuell beläuft sich der Preis der Radeon HD 4870 X2 im günstigsten Shop auf 395 Euro, womit er knapp unter der 400-Euro-Grenze liegt. Doch AMD hat uns vor wenigen Minuten telefonisch davon informiert, dass der Preis bereits am morgigen Tage weiter sinken soll. Demnach strebt AMD einen Verkaufspreis – je nach Karte und Shop – zwischen 369 Euro und 380 Euro an, was ein gutes Stück unter den aktuell üblichen 420 Euro liegt. Der Online-Shop Alternate scheint der Preissenkung ein kleines Stück voraus zu sein, zumindest tritt dort schon ein erster Kandidat mit dem neuen Preis an. So wechselt die Sapphire Radeon HD 4870 X2 (Referenzdesign) in der Full-Retail-Version für 369 Euro den Besitzer, während die Karten anderer Hersteller erst ab 420 Euro gelistet sind. Morgen sollten andere Händler dann nachziehen.[/i] www.computerbase.de vom 07.01. 
imtb
#3 | 08. Jan 2009, 15:11
Wenn man bedenkt wieviel Sie kostet, wieviel Strom Sie verballert, den eingeschrenkten Einsatzbereich, der laute Lüfter, ist das ein wirklich schlechtes Produkt.
Vögelchen
#4 | 08. Jan 2009, 15:22
Minuspunkt dafür, dass es nur eine Graka ist? Hallo? Ich meine ihr schreibt selbst es ist eine Referenzkarte und keine die so in den Verkauf geht, was sollen sie denn da groß beilegen? Ein Spiel was alle Redaktionen eh schon haben?
Kann ich nicht nachvollziehen.
jansen
#5 | 08. Jan 2009, 15:26 Zitat von Vögelchen: Minuspunkt dafür, dass es nur eine Graka ist? Hallo? Ich meine ihr schreibt selbst es ist eine Referenzkarte und keine die so in den Verkauf geht, was sollen sie denn da groß beilegen? Ein Spiel was alle Redaktionen eh schon haben? Kann ich nicht nachvollziehen. Referenzkarten wurden schon immer abgewertet bei der Ausstattung. Das war in der Vergangenheit schon so und folgerichtig wird das konsequent fortgesetzt. 
UltimateTobi
#6 | 08. Jan 2009, 15:26
Scheint ja eine gute Grafikkarte zu sein, ohne Zweifel, aber viel zu teuer. >.< Da hat die GeForce 9800 GTX+ 'nen besseres Preis/Leistungsverhältnis. ^^ Werd' mir demnächst auch die 9800 GTX+ von MSI holen, dann kann endlich meine 8500 GT abdanken. -.- ^^
Cromkor
#7 | 08. Jan 2009, 15:26
@gamestar
schade daß kein gta4 benchmark gemacht worden ist, der wäre am interessantesten gewesen. ich denke den test habt ihr schon vor einigen wochen fertiggestellt, deshalb stimmen die im test angegebenen preise nicht mit den aktuellen ergebnissen von diversen preissuchmaschinen überein. ansonsten daumen hoch für euren test. 
Der Saxophonist
#8 | 08. Jan 2009, 15:35
Also ehrlichgesagt überrascht der Test nicht wirklich. Wenn die Leistung geringer wäre wär das echt lächerlich bei so eonem Geschoss. Dass die Karte laut ist, ist auch klar denn trotz dem kleineren Fertigungsprozess zieht sie ja immer noch sehr viel Strom. Und das sie weniger Strom zieht als die 4870x2 war ja irgendwie abzusehen. Also alles in allem nicht sehr aufregend.
PS Dass das die schnellste Graka zur Zeit aufm Markt ist besstreite ich nicht. 
Phenomenal
#9 | 08. Jan 2009, 15:50
Was Nivida alles in Kauf nimmt, nur um bloß die
schnellste Karte zu haben^^ 
JokerGermany
#10 | 08. Jan 2009, 15:53 Zitat von EvilSoul: Scheint ja eine gute Grafikkarte zu sein, ohne Zweifel, aber viel zu teuer. >.< Da hat die GeForce 9800 GTX+ 'nen besseres Preis/Leistungsverhältnis. ^^ Werd' mir demnächst auch die 9800 GTX+ von MSI holen, dann kann endlich meine 8500 GT abdanken. -.- ^^ Würde mir keine 9800 mehr holen ;) Aber das sollte man hier diskutieren: http://www.gamestar.de/community/gspinboar d/showthread.php?t=291220&page=335 
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten  | |
(18)
(3)
