Hardware-Tests

GameStar liefert erstklassige Tests und eine sinnvolle Kaufberatung für Spieler mit hohem Qualitätsanspruch.
Seite 1 2 3 4 5 6

High-End im Härtetest: Geforce GTX 295 im Test | Seite 4

500 Euro teuer, extrem schnell und stromhungrig

Benchmarks: Call of Duty 4

High-End im Härtetest: Geforce GTX 295 :

Benchmarks: Unreal Tournament 3

High-End im Härtetest: Geforce GTX 295 :

Diesen Artikel:   Kommentieren (47) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
1 2 3 ... 5 weiter »
Avatar StahlHagel
StahlHagel
#1 | 08. Jan 2009, 15:07
Wie man sieht, ist der Performancebegrenzende Faktor die CPU.
Und hier nicht die Anzahl der Kerne, sondern die MHz.
Und zwar deshalb, weil die Spiele nach wie vor nicht wirklich mehrkernoptimiert - multithreadet - sind. oder zumindest offensichtlich nicht genug.

rate (18)  |  rate (3)
Avatar jansen
jansen
#2 | 08. Jan 2009, 15:08
ATI/AMD hat bereits reagiert:

[i]
Aktuell beläuft sich der Preis der Radeon HD 4870 X2 im günstigsten Shop auf 395 Euro, womit er knapp unter der 400-Euro-Grenze liegt. Doch AMD hat uns vor wenigen Minuten telefonisch davon informiert, dass der Preis bereits am morgigen Tage weiter sinken soll. Demnach strebt AMD einen Verkaufspreis – je nach Karte und Shop – zwischen 369 Euro und 380 Euro an, was ein gutes Stück unter den aktuell üblichen 420 Euro liegt.

Der Online-Shop Alternate scheint der Preissenkung ein kleines Stück voraus zu sein, zumindest tritt dort schon ein erster Kandidat mit dem neuen Preis an. So wechselt die Sapphire Radeon HD 4870 X2 (Referenzdesign) in der Full-Retail-Version für 369 Euro den Besitzer, während die Karten anderer Hersteller erst ab 420 Euro gelistet sind. Morgen sollten andere Händler dann nachziehen.[/i]

www.computerbase.de vom 07.01.
rate (29)  |  rate (3)
Avatar imtb
imtb
#3 | 08. Jan 2009, 15:11
Wenn man bedenkt wieviel Sie kostet, wieviel Strom Sie verballert, den eingeschrenkten Einsatzbereich, der laute Lüfter, ist das ein wirklich schlechtes Produkt.
rate (87)  |  rate (15)
Avatar Vögelchen
Vögelchen
#4 | 08. Jan 2009, 15:22
Minuspunkt dafür, dass es nur eine Graka ist? Hallo? Ich meine ihr schreibt selbst es ist eine Referenzkarte und keine die so in den Verkauf geht, was sollen sie denn da groß beilegen? Ein Spiel was alle Redaktionen eh schon haben?
Kann ich nicht nachvollziehen.
rate (43)  |  rate (9)
Avatar jansen
jansen
#5 | 08. Jan 2009, 15:26
Zitat von Vögelchen:
Minuspunkt dafür, dass es nur eine Graka ist? Hallo? Ich meine ihr schreibt selbst es ist eine Referenzkarte und keine die so in den Verkauf geht, was sollen sie denn da groß beilegen? Ein Spiel was alle Redaktionen eh schon haben?
Kann ich nicht nachvollziehen.


Referenzkarten wurden schon immer abgewertet bei der Ausstattung. Das war in der Vergangenheit schon so und folgerichtig wird das konsequent fortgesetzt.
rate (17)  |  rate (4)
Avatar UltimateTobi
UltimateTobi
#6 | 08. Jan 2009, 15:26
Scheint ja eine gute Grafikkarte zu sein, ohne Zweifel, aber viel zu teuer. >.< Da hat die GeForce 9800 GTX+ 'nen besseres Preis/Leistungsverhältnis. ^^ Werd' mir demnächst auch die 9800 GTX+ von MSI holen, dann kann endlich meine 8500 GT abdanken. -.- ^^
rate (6)  |  rate (27)
Avatar Cromkor
Cromkor
#7 | 08. Jan 2009, 15:26
@gamestar
schade daß kein gta4 benchmark gemacht worden ist, der wäre am interessantesten gewesen. ich denke den test habt ihr schon vor einigen wochen fertiggestellt, deshalb stimmen die im test angegebenen preise nicht mit den aktuellen ergebnissen von diversen preissuchmaschinen überein. ansonsten daumen hoch für euren test.
rate (24)  |  rate (2)
Avatar Der Saxophonist
Der Saxophonist
#8 | 08. Jan 2009, 15:35
Also ehrlichgesagt überrascht der Test nicht wirklich. Wenn die Leistung geringer wäre wär das echt lächerlich bei so eonem Geschoss. Dass die Karte laut ist, ist auch klar denn trotz dem kleineren Fertigungsprozess zieht sie ja immer noch sehr viel Strom. Und das sie weniger Strom zieht als die 4870x2 war ja irgendwie abzusehen. Also alles in allem nicht sehr aufregend.


PS Dass das die schnellste Graka zur Zeit aufm Markt ist besstreite ich nicht.
rate (2)  |  rate (9)
Avatar Phenomenal
Phenomenal
#9 | 08. Jan 2009, 15:50
Was Nivida alles in Kauf nimmt, nur um bloß die
schnellste Karte zu haben^^

rate (28)  |  rate (3)
Avatar JokerGermany
JokerGermany
#10 | 08. Jan 2009, 15:53
Zitat von EvilSoul:
Scheint ja eine gute Grafikkarte zu sein, ohne Zweifel, aber viel zu teuer. >.< Da hat die GeForce 9800 GTX+ 'nen besseres Preis/Leistungsverhältnis. ^^ Werd' mir demnächst auch die 9800 GTX+ von MSI holen, dann kann endlich meine 8500 GT abdanken. -.- ^^


Würde mir keine 9800 mehr holen ;)
Aber das sollte man hier diskutieren:
http://www.gamestar.de/community/gspinboar d/showthread.php?t=291220&page=335
rate (8)  |  rate (0)
1 2 3 ... 5 weiter »


PROMOTION
R730 Aura (NP-R730-JB04DE)
429,00 €
zzgl. 6,90 € Versand
bei Trend-Marketing Online-Shop
MacBook (MC516D/A)
935,90 €
zzgl. 6,90 € Versand
bei technologixx.de - Das neue Shopping Portal für Elektronik & more!
 
top Top
Suchen
GAMEPRO MEDIA © IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten GAMEPRO MEDIA