GameStar

Im Fazit ist ein Fehler: Von 180€ bis 230€ sind es 50€ und nicht wie geschrieben 40€.

Zum Test : Ich bin einigermaßen überrascht das die 4890 SO viel besser ist. Ich persönlich hätte sie eher auf dem Level einer GTX280 eingeschätzt. ABer so kann man sich täuschen. Mal wieder ein guter wurf seitens ATI.:yes:

Ja, gut so, ATI! :)

Ich dachte das NDA waere noch nicht gefallen? Seh' das hier mal als Aprilscherz...

Der Test ist kein Aprilscherz, das NDA fällt morgen. Wir haben uns eine Karte anderweitig besorgt.

Nagut Daniel, dann werd' ich das mal so glauben. Was ist eigentlich dran an den Versuchen PhysX auf ATi Karten zum laufen zu kriegen?

Und das ist auch kein Aprilscherz?

Sagen Sie Ihre Meinung!

Zitat von darkarchon:

Nagut Daniel, dann werd' ich das mal so glauben. Was ist eigentlich dran an den Versuchen PhysX auf ATi Karten zum laufen zu kriegen?

das alte Projekt wurde eingestellt weil ATI rumgebockt hat und das Projekt nicht unterstützt hat. Neue Hoffnung liefert jetzt OpenCL. Wenn man Physix in OpenCL schreiben würde, würde auch eine Radeon das berechnen können. Andersrum könnte man auch Havok in OpenCL schreiben und so auf Nvidia Karten zum Laufen bekommen.


zum Test: warum spart man bei einer 230 Euro Grafikkarte 10€ beim Kühler? Coolermaster & Co. zeigen ja das man selbst solche hochgezüchteten Grafikmonster noch fast lautlos mit 120mm Lüftern kühlen kann.

Ich finde es ist Unsinn die übertaktete Karte so hervorzuheben da sich nicht jede Karte gleich übertakten lässt. Genausogut könntet ihr einen Test schreiben: GTX 295 mit Übertaktung 20% schneller als 4870 X2, was aber niemals gewährleistet ist (obwohl diese sich sehr gut übertakten lässt). Euer Benchmarkparcour ist zudem ein Witz und verliert jeglich Sinn dadurch, dass ihr NIE in 8xAA/16xAF testet, was ja die einzige wirklich relevante Einstellung ist. Auch kann ein Test in dem eine 4850 X2 als LANGSAMER ALS EINE 4870 oder GTX260 eingestuft wird (33 zu 34 punkte) nur ein Witz sein. Denn diese ist gar nicht mit diesen zu vergleichen, sie liegt eher auf einem Niveau mit einer GTX285, und fast immer ist sie selbst schneller als diese. Da fällt es dann auch kaum mehr auf das ihr eine 4870 X2 mit einer GTX285 gleichauf setzt, obwohl die 4870 X2 IMMER UND IN ALLEN EINSTELLUNGEN schnelller ist als eine GTX285. Die 4870 X2 ist eher so schnell wie eine GTX295, ab 1680x1050 8xAA/16xAF sogar schon schneller. Schaut mal auf computerbase.de, da seht ihr 1. wie man Bencht, 2. wie schnell die Karten wirklich sind.

auch wenn die performance/preis gut ist, ich werd mir in nächster zeit keine ati karte mehr zulegen.
hab erst vor kurzem von einer 4870 getrennt und mir ne geforce gtx260 geholt.
grund : physx , abstürtze in einigen spielen, gta läuft garnicht , abstürtze in blender , fast alle namhaften spielhersteller haben cooperation mit nvidia