Hardware-Tests

GameStar liefert erstklassige Tests und eine sinnvolle Kaufberatung für Spieler mit hohem Qualitätsanspruch.

XFX Radeon HD 5770 im Test

Test: Gute Spieleleistung und Ausstattung

Optimaler Einstand für die brandneue Radeon HD 5770 – das 140- Euro-Modell von XFX sichert sich den ersten Platz.

Von Hendrik Weins |

Datum: 04.11.2009


XFX Radeon HD 5770 : Selbst Crysis in einer Auflösung von 1920x1200 bringt die Einstiegs- DirectX-11-Karte Radeon HD 5770 von XFX nicht ans Limit. Erst wenn Sie Bildverbesserungen wie Kantenglättung oder einen hohen anisotropen Filter dazuschalten, kommt die XFX an ihre Grenzen. Weniger anspruchsvolle Spiele wie Call of Duty 4, H.A.W.X. oder Far Cry 2 laufen aber selbst dann noch mit weit über 30 fps. Wer bislang eine Geforce GTX 260 oder Radeon HD 4890 im Rechner hat, braucht nicht aufzurüsten, denn bei der Leistung liegen die Karten eng beieinander. Von DirectX 11 kann die XFX derzeit genauso wenig profitieren wie die baugleiche Asus EAH5770: Bis auf das mäßig verbreitete Battleforge unterstützt momentan noch kein Titel die neue Grafik-Schnittstelle.

Große Pluspunkte der XFX Radeon HD 5770 sind der flüsterleise Betrieb, der geringe Stromverbrauch sowie die vielfältigen Monitor- Anschlussmöglichkeiten. Vom weitgehend baugleichen Konkurrenten EAH5770 von Asus unterscheidet die XFX nur die beigelegte Vollversion von Battleforge inklusive Sammelkarte.

Diesen Artikel:   Kommentieren (17) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
Avatar dlbone
dlbone
#1 | 04. Nov 2009, 11:58
Was ich jetzt nicht so ganz verstehe:
Im Artikel steht, die 5770 kann Crysis locker in Full HD schaffen. Unten steht dann die Karte ist etwas langsamer als die 4890.. warum gibt es dann bei meiner 4890 in Crysis hin und wieder Ruckler, obwohl ich nur mit einem 21" Monitor spiele..?
Ist die Leistung im Test wieder der Verdienst der Ultra-High-End-Testhardware auf die die Karten gesteckt werden?
rate (7)  |  rate (6)
Avatar bigdaddy13
bigdaddy13
#2 | 04. Nov 2009, 12:56
Großer Fehler!

Die Radeon HD5770 und HD5750 haben nur eine 128Bit breite Speicheranbindung und nicht 256Bit!!

Ist übrigens in neuem Heft auf Seite 130 bei den Karten von XFX uns ASUS auch falsch.
256Bit haben nur die 5800er Karten, also die HD5870 und die HD5850.
Ist ja auch logisch, sonst wäre nicht viel Unterschied zwischen HD5770 und HD5850. Die 5770 hat zwar weniger Shader, taktet aber wesentlich höher, könnte also in manchen Einstellungen sogar vorne liegen.

@1: Ja, das neue Gamestartestsystem ist mit ne Core i7 und einem Haufen RAM bestückt, hab die Testsystemkonfig irgendwann mal gelesen, entweder in einem der letzten Hefte oder auf der Homepage.
Also mit meinem Core 2 Duo 2*2,4Ghz und 2GB RAM erreiche ich sicher nicht solche Frameraten ;)
rate (10)  |  rate (1)
Avatar bigdaddy13
bigdaddy13
#3 | 04. Nov 2009, 13:07
BTW, passt vl nicht hier her aber ich möchte die GS Redaktion zu dem Vergleichsbild zwischen Radeon HD 5770 vs. Geforce 9800 GT auf Seite 131 des aktuellen Heftes befragen.
Es steht, dass das rechte Bild die Radeon ist und nur auf ihr Dragon Age mit 1) Kantenglättung, 2) weichen Schatten und 3) Bump Mapping ruckelfrei läuft.

Also AA, "weiche" Schatten und BM sieht man nur auf dem LINKEN Bild, auf dem rechten sind die Schatten scharf, die Holzsäule pixelig und die Bodentextur flach.
Ich gehe mal davon aus dass mit der höheren Bildqualität ruckelfreies Spielen der Radeon HD5770 das linke Bild gemeint war. Das rechte Bild soll wohl ruckelfreies Spielen mit schlechterer Bildqualität der 9800GT darstellen.
Solche Fehler sind wirklich nicht GS würdig!

Ich persönlich finde den "weichen" Schatten auf dem linken Bild zwar einfach nur extrem matschig, aber das sieht vl nur auf dem gedruckten Bild so aus.

Ich bitte um Aufklärung!

LG
rate (3)  |  rate (1)
Avatar Z / Dred
Z / Dred
#4 | 04. Nov 2009, 13:29
Also ich glaub nicht dran, das man crysis auf full hd spielen kann, habs selbst erst letztens mit einer wesentlich schnelleren hd 5850 und nem core i5 gespielt und bei 1680x1050 lief es grade so auf very high mit ~30 FPS ruckelfrei, also zumindest bei Crysis, wies bei Crysis Warhead ist, weiß ichs nich, müsste aber ähnlich sein
rate (4)  |  rate (5)
Avatar Phippu
Phippu
#5 | 04. Nov 2009, 13:51
Habe mir gerade eine HD 5850 bestellt, bin gespannt was die mit dem i7 860 so leistet....
rate (2)  |  rate (11)
Avatar ElDefunes
ElDefunes
#6 | 04. Nov 2009, 13:56
Der Artikel ist ja nun auch der aus dem Heft.
Kopiert und eingefügt sozusagen.
Da ist es klar das der 256bit-Fehler hier auch vorkommt.

Weins ist im Urlaub und wird das sicher richten wenn er wieder zurück aus Afrika ist.


Das mit der Leistung ist so eine Sache.
Wenn +-30 FPS durchschnitt sind kann es auch mal vorkommen das man unter 30 kommt, dann ruckelt es auch mal.
rate (3)  |  rate (1)
Avatar lalanunu
lalanunu
#7 | 04. Nov 2009, 15:43
boah... dieser test ist ja wirklich sowas von traurig!!!

ich glaube ihr solltet euch auch spiele spezialisieren, weil das was ihr hier bringt ist echt der hammer. klar ist die 5770 eine gute karte, ohne frage. doch für 1920x1200 reichts bei der karte dann doch nicht für jedes spielt mit vollem aa und af?

doch das geilste is das angedichtete 256 bit speicherinterface...

manche menschen glauben den mist den ihr da schreibt!!!
rate (2)  |  rate (15)
Avatar Skipan
Skipan
#8 | 04. Nov 2009, 21:03
crysis auf 1920x1200 mit ner 5770?
ich hab mir grad auf 4 anderen seiten benchmarks angeschaut und da heißt es 15-19fps
das ist definitiv nicht flüssig.

vllt solltet ihr mal dazuschreiben das ihr "nur" auf high benched da gibts ü30fps.
rate (4)  |  rate (1)
Avatar w-man
w-man
#9 | 04. Nov 2009, 21:46
Ihr solltet alle beachten, dass GS Crysis nicht auf Ultra-Hoch, sondern nur auf Hoch bencht, daraus folgt dann der Unterschied zu fast allen anderen Benches, die Crysis immer auf Ultra-Hoch haben.

EDIT: Verdammt, Skipan war schneller.
rate (3)  |  rate (2)
Avatar blumengiesser99kn
blumengiesser99kn
#10 | 06. Nov 2009, 22:46
hallo leute, könnt ihr mir eine kleine empfehlung abgeben. ich habe eine onboard grafikkarte ati radeon hd 3200 und ich wollte jetzt mal bissle aufrüsten. mein cpu ist ein athlon dual core 7750 mit 2,7 Ghz. also alles nicht mehr so frisch. was macht sin und was nicht.. danke schon mal. tino
rate (0)  |  rate (6)


PROMOTION
Aspire 5253-C52G50Mnkk
369,00 €
zzgl. 6,90 € Versand
bei Trend-Marketing Online-Shop
NC10 Plus JP03 1.60GHz 250GB (NP-NC10-JP03DE)
249,00 €
zzgl. 6,90 € Versand
bei Trend-Marketing Online-Shop
 
top Top
Suchen
GAMEPRO MEDIA © IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten GAMEPRO MEDIA