Hardware-Tests

GameStar liefert erstklassige Tests und eine sinnvolle Kaufberatung für Spieler mit hohem Qualitätsanspruch.

HP Pavilion 2509m im Test

Test: Spiegelnder, aber heller 25-Zöller

HP kombiniert beim 25-Zoll-Monitor Pavilion 2509m edle Optik mit toller Bildqualität und Spiegel-Display. Wir haben den TFT im Test.

Von Hendrik Weins |

Datum: 15.03.2010


HP Pavilion 2509m : Falls die Sonne scheint und Sie ein Fenster im Rücken haben, ist an ein Arbeiten mit dem 260 Euro teuren 25-Zöller HP Pavilion 2509m nicht zu denken – das Display spiegelt derart stark, dass sogar helle Spiele wie Dirt 2 unspielbar werden. In einem dunklen Raum kann das Glossy-Display seine Stärke hingegen voll ausnutzen und beeindruckt mit kräftigen Farben und einem hohen Kontrast von 1.386:1. Schlieren in Spielen treten nicht auf, die gemessene Reaktionszeit liegt mit 6,8 ms im oberen Mittelfeld.

Die Interpolation geht in Ordnung, obwohl Sie das Bildformat nicht anpassen können. Somit werden auch 4:3-Einstellungen auf die komplette Breite gestreckt. Wenn Sie also in niedrigerer Auflösung als 1920x1080 spielen wollen, sollten Sie Einstellungen im 16:9-Format wählen.

Auf Extras müssen Sie beim Pavilion 2509m allerdings verzichten. Weder Webcam, USB-Hub noch umfangreiche Einstellmöglichkeiten bietet der HP Monitor. Im Gegenzug stimmt die Anschlussvielfalt mit VGA, DVI und HDMI. Das On-Screen-Menü ist logisch aufgebaut und lässt sich mit vier Tasten bequem bedienen. Wen die blaue Power-LED stört, kann Sie im Monitor-Menü deaktivieren. Ob mit oder ohne Lampe, im Test zieht der HP Pavilion 2509m relativ genügsame 44 Watt aus der Steckdose.

» Bestenliste: Monitore ab 24 Zoll bis 300 Euro

Bild 1 von 5
« zurück | weiter »
HP Pavilion 2509m
Diesen Artikel:   Kommentieren (11) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
Avatar hawk2206
hawk2206
#1 | 15. Mrz 2010, 10:17
Diese Spiegeldisplays gehören einfach nur verboten.
rate (4)  |  rate (1)
Avatar Fenris79
Fenris79
#2 | 15. Mrz 2010, 10:34
Zitat von hawk2206:
Diese Spiegeldisplays gehören einfach nur verboten.

/unterzeichne
rate (3)  |  rate (1)
Avatar MidNight
MidNight
#3 | 15. Mrz 2010, 12:26
/sign

-> Warum ist "spiegelt stark" ein Pluspunkt?
rate (4)  |  rate (0)
Avatar PMoser63
PMoser63
#4 | 15. Mrz 2010, 13:51
"Ich glaube spiegelt stark" ist deshalb ein Pluspunkt, weil sich die Sekretärinnen-Tussis darin den Mund mit Lippenstift nachziehen können.

Gamestar hat halt auch die neue Zielgruppe "Frau" entdeckt, und testet deshalb jetzt auch vermehrt Produkte für Frauen und frauenähnliche Wesen LOL

Gamestar soll neuerdings auch einen neuen Namen erhalten, nämlich Gaystar LOL

Da bekommt Joystick gleich ne andere Bedeutung LOL
rate (3)  |  rate (3)
Avatar sue181
sue181
#5 | 15. Mrz 2010, 15:52
was ich bei solchen monitor tests hinsichtlich der spieletauglichkeit bitter vermisse sind angaben zum input-lag, der mmn viel wichtiger ist als sie reaktionszeit - es gibt lagfreie monitore, es gibt aber auch ne menge vertreter die 2-3 fps eingabeverzögerung aufweisen, auf sowas kann man doch nicht mehr spielen... selbst arbeiten wird unangenehm weil man mit der maus keine buttons mehr trifft sondern regelmäßig übers ziel hinaus driftet. SOLCHE ANGABEN GEHÖREN IN JEDEN SPIELEMONITOR-TEST!!!
rate (0)  |  rate (1)
Avatar PMoser63
PMoser63
#6 | 15. Mrz 2010, 17:48
@sue181 "selbst arbeiten wird unangenehm weil man mit der maus keine buttons mehr trifft sondern regelmäßig übers ziel hinaus driftet. SOLCHE ANGABEN GEHÖREN IN JEDEN SPIELEMONITOR-TEST!!! "

Sowas hab ich ja noch nie gehört, bist du sicher dass es nicht an dir liegt wenn du einen zuviel gezwitschert hast ? LOL
Falls es das wirklich gibt ist das ja der reine Horror pur.
Solche Monitore sollten unschädlich gemacht werden, und die Hersteller hart bestraft werden.
Und ich dachte immer ich hätte schon alles erlebt und die mieseste Hardware der Welt.
Was für Scheisse einem nicht alles fürs teure Geld verkauft wird.
rate (2)  |  rate (1)
Avatar sue181
sue181
#7 | 15. Mrz 2010, 19:17
1-2 fps verzögerung sind mitterweile bei monitoren zum standard geworden und es gibt nur noch recht wenige neue monitore die (nahezu) keinen input-lag haben, deswegen MUSS EINE BEWERTUNG AUCH DEN INPUTLAG BERÜCKSICHTIGEN... das ist für gamer viel wichtiger als der unterschied zwischen 5ms und 10ms reaktionszeit

mein monitor der sammi 226bw hat mit overdrive 1fps(=17ms) input-lag, wenn ich overdrive deaktiviere fällt dieser lag weg und daher reagiert der mauszeiger direkter, ich merke DAS schon leicht- möchte mir nicht vorstellen auf nem monitor zocken zu müssen der 50ms verzögerung aufweist (oder wie viele hdtv-modelle gleich bis zu 100ms^^)
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Razortec
Razortec
#8 | 15. Mrz 2010, 20:48
Also ich hab eben diesen Monitor und muss sagen: ich will keinen anderen mehr haben. Das er spiegelt ist richtig, stört mich aber nicht, weil ich eh nich so hell im Schlafzimmer hab. Was gesagt sein sollte, das er von Design, meiner Meinung nach im 25 Zoll Bereich ungeschlagen ist und wackeln tut jedenfalls beim nix. Weiss ja nicht, wie oft man den auch andongt/anfässt/dran rumfummelt. Durch die Anschlussvielfalt kann man ausserdem 2 oder 3 Rechner an den Monitor hängen. Ich find ihn jedenfalls gut aber jedem das seine.........
Ach ja, wegen dem input-lag...... ich zocke damit.... und es ist super......
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Theedee
Theedee
#9 | 15. Mrz 2010, 21:25
Zitat von hawk2206:
Diese Spiegeldisplays gehören einfach nur verboten.


Wieso, sie sind von der Darstellungsqualität WEIT besser als nicht spiegelnde Displays. Wenn man also in der Lage ist gute Lichtverhältnisse herzustellen dann sind solche Monitore super.

Für Notebooks sind spiegelnde Displays allerdings wirklich ungeeignet. Und leider gibt es bei Notebooks (im Gegensatz zu Monitoren) zur Zeit auf ein sehr starkes Ungleichgewicht in der Verfügbarkeit spiegelnd/entspiegelt.
rate (1)  |  rate (1)
Avatar SefieChan
SefieChan
#10 | 26. Mrz 2010, 12:44
Zitat von Theedee:
Wieso, sie sind von der Darstellungsqualität WEIT besser als nicht spiegelnde Displays. Wenn man also in der Lage ist gute Lichtverhältnisse herzustellen dann sind solche Monitore super.

Für Notebooks sind spiegelnde Displays allerdings wirklich ungeeignet. Und leider gibt es bei Notebooks (im Gegensatz zu Monitoren) zur Zeit auf ein sehr starkes Ungleichgewicht in der Verfügbarkeit spiegelnd/entspiegelt.

Also ich hab nen matten Samsung, nen spiegelnden Acer und 'n spiegelndes Acer Notebook. Was soll ich sagen? Den Samsung benutze ich nur bewusst, wenn ich tagsüber nen Film schauen will und zu faul bin, die Gardinen zuzuziehen oder zum PS3 Spielen (weil mein Acer keinen HDMI-In hat). Bei allem anderen ist der Acer weit überlegen.
rate (0)  |  rate (0)


PROMOTION
iPad 32GB Wi-Fi + 3G
570,01 €
zzgl. 6,90 € Versand
bei Computerhandlung
Elements Desktop New 2TB schwarz
78,40 €
zzgl. 5,60 € Versand
bei reichelt.de
 
top Top
Suchen
GAMEPRO MEDIA © IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten GAMEPRO MEDIA