Hardware-Tests

GameStar liefert erstklassige Tests und eine sinnvolle Kaufberatung für Spieler mit hohem Qualitätsanspruch.
Seite 1 2 3 4 5

AMD Phenom II X4 im Test

Exklusiv: Die ersten Spiele-Benchmarks

Schon vor dem Release geben wir einen Ausblick auf die Spieleleistung des kommende Phenom II X4. Im Test: Die technisch eng verwandte Server-Variante Opteron 2384 mit 45-Nanometer-Kern »Shanghai«.

Von Florian Klein |

Datum: 21.11.2008


Schon vor dem Release geben wir einen Ausblick auf die Spieleleistung des kommende Phenom II X4. Im Test: Die technisch eng verwandte Server-Variante Opteron 2384 mit 45-Nanometer-Kern »Shanghai«.

AMD Phenom II X4 : Server-Testsystem mit Opteron 2384 und Geforce GTX 280 Server-Testsystem mit Opteron 2384 und Geforce GTX 280

Mit dem Phenom II X4 will AMD Anfang 2009 zur Intel-Konkurrenz aufholen. Zwar gibt es noch keine fertigen Phenom-II-Testmuster, aber der für Server gedachte Phenom-II-Vetter Opteron 2384 kam uns in die Finger. Der brandneue Quad-Core-Opteron mit »Shanghai«-Kern besitzt die gleichen technischen Neuerungen wie der kommende Phenom II X4 mit »Deneb«-Kern: AMD fertigt ihn mit 45 statt 65 Nanometer Strukturbreite und vergrößert den L3-Cache von 2,0 auf 6,0 MByte. Die Spieleleistung des Opteron 2384 sollte daher nahezu identisch mit der eines taktgleichen Phenom II X4 sein.

» Read the english version of the article

Ein Problem stellte sich uns aber: Aktuelle Grafikkarten sind meist viel zu groß für die auf möglichst geringen Platzbedarf getrimmten Servergehäuse. Mittels etwas Bastelarbeit (siehe Bildergalerie) konnten wir aber eine Geforce GTX 280 in den Opteron-Server 2021M-UR+B von Supermicro zwängen (Ausführlicher Test unser Schwesterwebseite Tecchannel.de). Im Server steckten 4,0 GByte DDR2-800-ECC-RAM, die zu Desktop-Systemen vergleichbare Leistung liefern. So stand ersten Spiele-Benchmarks mit dem simulierten Phenom II X4 nichts mehr im Weg. Die Lautstärke des Serversystems sorgte aber für einige verschlossene Türen in der Redaktion.

Update: Antwort auf einige Leserfragen hinsichtlich des Opteron-Testsystems:
Die Geforce GTX 280 war mit voller PCI-Express-16x-Geschwindigkeit angebunden (lässt sich im Bios des Server-Mainboards konfigurieren). Als Speicher kam DDR2-800-RAM (CL6) mit Fehlerkorrektur (ECC, Modus: Basic) zum Einsatz. Da der Phenom II X4 (anders als das Opteron-System) bei Erscheinen auch schnellere RAM-Module unterstützt, dürfte die Spieleleistung bei gleichem Takt noch um ein paar Prozentpunkte steigen.

»Video: Phenom II X4-Testsystem ansehen

Server-Testsystem mit Opteron 2384 und Geforce GTX 280

INHALTSVERZEICHNIS

Diesen Artikel:   Kommentieren (32) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
Avatar Pansen
Pansen
#1 | 21. Nov 2008, 15:45
na da bin ich mal gespannt, konkurrenz belebt ja das geschäft, vielleicht fallen dann auch die preise des core i7.
rate (21)  |  rate (3)
Avatar Michael Obermeier
Michael Obermeier
#2 | 21. Nov 2008, 15:58
Test
rate (9)  |  rate (37)
Avatar scratcho
scratcho
#3 | 21. Nov 2008, 16:05
Eine Server-CPU mit Spielebenchmarks zu testen halte ich doch für recht fragwürdig. Kann man daraus denn wirklich Schlussfolgerungen für die Leistung der kommenden Desktop-CPU's schließen?
rate (13)  |  rate (6)
Avatar YoWoo
YoWoo
#4 | 21. Nov 2008, 16:57
Eine Server-CPU mit Spielebenchmarks zu testen halte "ich doch für recht fragwürdig. Kann man daraus denn wirklich Schlussfolgerungen für die Leistung der kommenden Desktop-CPU's schließen?"

Nein kann man nicht, da hier ist der selbe Schrott, als damals PCGH Kuma CPUs simmulierte. Des weiteren sollte man bedenken, dass im Desktop bereich auch höhere HT Freuqenzen gefahren werden.
rate (9)  |  rate (3)
Avatar wlatsch
wlatsch
#5 | 21. Nov 2008, 18:00
Es heißt ja auch "sollte daher nahezu identisch". Sollte und nahezu sagen doch alles aus. Damit liegen als Testergebnisse eben nur Näherungswerte vor, von denen man nicht ganz sicher sein kann, ob sie auch das halten was sie zu versprechen erscheinen.

Die ermittelten Werte sind daher als sehr vage einzustufen.

rate (10)  |  rate (4)
Avatar DrProof
DrProof
#6 | 21. Nov 2008, 20:32
Hey kleine Mimosen. Ihr solltet euch bei eurem Gezettere vielleicht mal im Klaren sein wo ihr seid. Das hier ist Gamestar und nicht die CT oder Chip. Die meisten ermittelten Bencharks, oder sonstige Hardwaretests ( ich schließe auch PCGH mit ein ) , sind eher zum schmunzeln als ernst zu nehmen. Natürlich sind die Ergebnisse hier nicht vergleichbar mit der Desktopvariante, dennoch zeigen sie die relative Leistungsfähigkeit der neuen Phenomserie II... Aber man hätte eigentlich einfach nur schreiben müssen :" Der Phenom II ist schneller als Phenom I... Weil weitaus mehr wird nicht vermittelt.
rate (5)  |  rate (7)
Avatar Haakon
Haakon
#7 | 21. Nov 2008, 21:46
Oh je meiner schadt nur lausige 1041 bei Winrar. ! Ist das normal !
rate (0)  |  rate (14)
Avatar Haakon
Haakon
#8 | 21. Nov 2008, 21:47
Also meiner schaft nur 1041 Punkte bei winrar ! Ist das normal ?
rate (0)  |  rate (15)
Avatar Phenomenal
Phenomenal
#9 | 21. Nov 2008, 22:05
Man kan doch keine SERVER-CPU (!) mit nem
Server-Board (!) und RAM mit Desktops vergleichen!

Und den Shanghai hier auch noch als Phenom II vermarkten!!

Das ist wirklich bescheuert, sry...
rate (11)  |  rate (6)
Avatar Switchback
Switchback
#10 | 22. Nov 2008, 00:41
Moderater Preis, ordentliche Framerate...
rate (1)  |  rate (6)


PROMOTION
MacBook Pro (MC374D/A)
1079,90 €
zzgl. 3,80 € Versand
bei boehm Onlinestore
MacBook Pro (MC700D/A)
1089,90 €
zzgl. 6,90 € Versand
bei technologixx.de - Das neue Shopping Portal für Elektronik & more!

TOP-TESTS

Wertung
97
 
top Top
Suchen
GAMEPRO MEDIA © IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten GAMEPRO MEDIA