LG Flatron E2750V

TFT-Monitore   |   Datum: 30.05.2011
Seite 1 2   Wertung

LG Flatron E2750V im Test

27-Zöller mit schneller Reaktionszeit

Dank LED-Hintergrundbeleuchtung gehört der LG E2750V zu den genügsameren 27-Zöllern, ist mit 315 Euro zudem relativ preiswert und verfügt über schnelle Reaktionszeiten? Also alles super?

Von Daniel Visarius |

Datum: 30.05.2011


Wie die meisten modernen TFT-Monitore so löst auch der LG E2750V mit 1920x1080 Pixeln im 16:9-Format auf. Dieses Seitenverhältnis bietet zwar weniger Platz zum Arbeiten als die noch vereinzelt erhältlichen 16:10-Monitore mit 1920x1200 Pixeln, kann dafür aber Blu-rays und DVDs ohne schwarze Balken wiedergeben – wichtiger aber für die Hersteller, dass sich 16:9-Monitore günstiger herstellen lassen. Die LED-Hintergrundbeleuchtung macht den E2750V so flach, dass LG ein externes Netzteil verwendet, weil die Elektronik anderenfalls die Dicke des Gehäuses bestimmen würde. Beim Design hat LG unserer Meinung etwas danebengegriffen: Die Rahmen in Hochglanzoptik sowie die Formgebung folgen dem Zeitgeist, die pink-violette Beleuchtung sowie die ähnlich gefärbte Zierleiste am unteren Bildschirmrahmen aber sicherlich nicht. Zum Glück für LG lässt sich über Geschmack bekanntlich nicht streiten.

LG Flatron E2750V : Zwar gefällt uns die Optik des LG Flatron E2750V, die pinkfarbene Unterkante am unteren Displayrand ist aber zuviel des Guten. Zwar gefällt uns die Optik des LG Flatron E2750V, die pinkfarbene Unterkante am unteren Displayrand ist aber zuviel des Guten.

Spiele-Test

Der LG E2750V ist voll spieletauglich. Im Test gefällt uns vor allem die ausgewogene Darstellung, die sowohl Graustufen als auch Farbtöne sauber herausarbeitet, ohne einzelne Aspekte zu überbetonen. Im direkten Vergleich zum HP Pavilion 2710m fehlt dem LG-Monitor durch die Entspiegelung ein bisschen Brillanz, dafür wirkt er natürlicher. Die einzelnen Bildpunkte sind nicht ganz so deutlich erkennbar, was den Effekt der gegenüber einem 24-Zöllern wesentlichen größeren Pixel aber etwas abfedert. Den Grau-zu-Grau-Wechsel gibt der Hersteller mit 5 ms an. Beim in der Praxis wichtigeren Wechsel von Schwarz zu Weiß und wieder zurück messen wir immer noch gute 7,1 ms, die wir in Spielen auch bestätigen können. Zu keinem Zeitpunkt zieht der LG-Monitor Schlieren, wohl aber zeigt er im Test bei allzu starken Kontrasten kleinere Kantenunschärfen. Im Eifer des Gefechts fallen diese aber nie auf.

Die Interpolation kleinerer Auflösung erledigt der LG E2750V zufriedenstellend. Dabei lässt sich das Verhalten nicht beeinflussen, obwohl ein passender (ausgegrauter) Menüpunkt vorhanden ist. Stets behält der TFT das Seitenverhältnis bei, zeigt 16:10- und 4:3-Auflösungen also mit schwarzen Balken links und rechts an.

Bildqualität

Subjektiv bietet der LG E2750V vor allem in Spielen eine gute Bildqualität. Allerdings schafft das TN-Panel den Spagat zwischen Multimedia- und Schriftdarstellung nicht optimal. Je nach Schärfe-Einstellung wirken Texte mal unscharf, mal Spiele ein Tick zu grobkörnig; ein akzeptabler Mittelweg lässt sich aber finden. Im Gegenzug eignet sich der TFT mit einer Helligkeit von 258,5 cd/m² und einem sehr hohen Kontrastverhältnis von 1.004:1 auch für den Einsatz gegenüber einer Lichtquelle. Wie so oft läuft auch der LG E2750V ab Werk mit maximaler Helligkeit, die aber gar nicht notwendig ist und das Bild etwas blass wirken lässt. Im Test empfanden wir einen Wert von rund 60 Prozent als angemessen. Trotz der LED-Hintergrundbeleuchtung erreicht der E2750V im Test lediglich eine Homogenität von 76 Prozent, beim normalen Einsatz fällt dies jedoch nicht auf. Und wer viel mit Bildbearbeitung arbeitet, der sollte sich ohnehin eher nach einem Monitor mit IPS- oder VA-Panel umsehen, die zudem die zuverlässige Farbwiedergabe bieten.

Die Blickwinkel fallen typisch für ein TN-Panel aus: In der Horizontalen können Sie relativ weit nach links oder rechts abweichen, ohne dass Farbverfälschungen auftreten. Bereits bei kleineren vertikalen Veränderungen des Betrachtungswinkels verliert der TFT seine Farbtreue.

Ausstattung, Verarbeitung & Bedienung

LG Flatron E2750V : Das Display ist zwear schmal, der Standfuß raubt aber Platz. Das Display ist zwear schmal, der Standfuß raubt aber Platz. Hersteller LG stattet den E2750V exakt so aus wie HP seinen Pavilion 2710m: Zusätzlich zum DVI-Eingang nimmt der Monitor auch per HDMI oder VGA Bildsignale entgegen. Die integrierten Lautsprecher eignen sich bestenfalls zur Wiedergabe von Windows-Klängen. Auf die Sitzposition ausrichten können Sie den TFT nur eingeschränkt, da Sie ihn lediglich neigen, nicht aber in der Höhe verstellen können. Nominell misst das Display wegen der LED-Hintergrundbeleuchtung nur wenige Zentimeter in der Tiefe, durch den Standfuß sowie die direkt nach hinten herausragenden Monitorkabel steht der LG E2750V aber letztlich genauso weit von der Wand oder Tischkante entfernt wir herkömmliche TFT-Monitore.

Die Verarbeitung geht noch so gerade als befriedigend durch, weil sich LG keine groben Schnitzer geleistet hat. Die Materialen sind aber alles andere als hochwertig. Besonders die Konstruktion des Standfußes wirkt nicht allzu stabil. Über das (deutschsprachige) On-Screen-Menü mit Touch-Steuerung drehen wir an allen Reglern schnell und komfortabel; die Tasten funktionieren im Test einwandfrei.

INHALTSVERZEICHNIS

Seite 1
Seite 2
Wertung
Diesen Artikel:   Kommentieren (8) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
1
Avatar aForce
aForce
#1 | 30. Mai 2011, 13:33
Der Standfuss und das Pink nehmen dem ansonsten scheinbar soliden Bildschirm schon ein par Punkte Weg :/
Ich versteh das sowieso nicht, ich will beste Bildqualität und nicht nen Hübschen Rahmen, sonst kann ich mir ja gleich nen Schicken Bilderrahmen im IKEA kaufen und auf den Schreibstisch pappen :ugly:
rate (7)  |  rate (1)
Avatar n0m3rcY
n0m3rcY
#2 | 30. Mai 2011, 13:45
@bild

Das Display ist "zwear" schmal, der Standfuß raubt aber Platz.
rate (2)  |  rate (1)
Avatar TAPO
TAPO
#3 | 30. Mai 2011, 14:11
schein im Moment so ne eigenart zu sein bei neuen Monitoren als Netzteil wieder Externe zu benutzen, obwohl bei den meisten (auch diesem) das Netzteil auch im Sockelbereich hätte untergebracht werden können (der nimmt ja eh Platz weg, also ein bisschen dicker/breiter und das Netzteil passt locker darein)

das 16:9 Format hat beim DVD/Blueray gucken keinen schwarzen Rand...
... na toll und wenn ich 4:3 Bildmaterial habe ist das Bild noch kleiner im Vergleich, außerdem gibt es genug Leute die so große Monitore für den Officebereich haben wollen und da ist nunmal 16:10 besser!
rate (3)  |  rate (2)
Avatar itzdieratte
itzdieratte
#4 | 30. Mai 2011, 16:00
Zitat von TAPO:
schein im Moment so ne eigenart zu sein bei neuen Monitoren als Netzteil wieder Externe zu benutzen, obwohl bei den meisten (auch diesem) das Netzteil auch im Sockelbereich hätte untergebracht werden können (der nimmt ja eh Platz weg, also ein bisschen dicker/breiter und das Netzteil passt locker darein)

das 16:9 Format hat beim DVD/Blueray gucken keinen schwarzen Rand...
... na toll und wenn ich 4:3 Bildmaterial habe ist das Bild noch kleiner im Vergleich, außerdem gibt es genug Leute die so große Monitore für den Officebereich haben wollen und da ist nunmal 16:10 besser!


Ich mag 16:10 auch mehr, denn das mehr in der Höhe merkt man schon. Bloß wird man sich wohl auf Dauer damit abfinden müssen, entweder deutlich mehr dafür zu zahlen, oder einfach 16:9 hinzunehmen. Die wurden und werden immer weniger produziert, 16:9 gibts immer öfter, 16:10 immer weniger ... schade

BTW:

GAMESTAR Hallo ... könnt ihr den Komment hier lesen.
Ihr habt vor ewigkeiten in einem Bericht hier über "Spielen in 3d" angekündigt, ihr würdet bald mal einen großen 3d TFT Test machen. Darauf warte ich schon ewig. Besonders im 27er Bereich sind und werden demnächst einige interesante Displays released.
rate (2)  |  rate (0)
Avatar Sir Twist
Sir Twist
#5 | 30. Mai 2011, 17:11
Zitat von TAPO:
schein im Moment so ne eigenart zu sein bei neuen Monitoren als Netzteil wieder Externe zu benutzen, obwohl bei den meisten (auch diesem) das Netzteil auch im Sockelbereich hätte untergebracht werden können (der nimmt ja eh Platz weg, also ein bisschen dicker/breiter und das Netzteil passt locker darein)

das 16:9 Format hat beim DVD/Blueray gucken keinen schwarzen Rand...
... na toll und wenn ich 4:3 Bildmaterial habe ist das Bild noch kleiner im Vergleich, außerdem gibt es genug Leute die so große Monitore für den Officebereich haben wollen und da ist nunmal 16:10 besser!


..abgesehen davon :
dass sich 16:9-Monitore günstiger herstellen lassen
Wenn jucks? Der Kunde zahlt eh den "Aufpreis"

rate (1)  |  rate (0)
Avatar Jalebreak
Jalebreak
#6 | 30. Mai 2011, 17:51
Zitat von TAPO:
das 16:9 Format hat beim DVD/Blueray gucken keinen schwarzen Rand...
... na toll und wenn ich 4:3 Bildmaterial habe ist das Bild noch kleiner im Vergleich, außerdem gibt es genug Leute die so große Monitore für den Officebereich haben wollen und da ist nunmal 16:10 besser!


ja diese Leute gibt es, zurecht. Und für diese Leute wird es auch immer weiterhin 16:10 Monitore geben. Diese sind dann aber weniger Zockermonitore, sondern eher welche mit langsamen (dafür idR bessere Bildquali) Panel, die eher zum Arbeiten gedacht sind. Und preislich sind sie auch was üppiger logischerweise.

Zum Spielen und Filme gucken ist 16:9 halt besser. TFTs sind halt Spezialistien. Entweder geht man Kompromisse ein in irgend einer Art und Weise; oder man kauft sich mehrere Bildschirme.
rate (2)  |  rate (0)
Avatar NoProff
NoProff
#7 | 30. Mai 2011, 18:09
Durch das ewige wiederholen wird die Lüge vom perfekten Filmformat auch nicht wahr. die Aufteilen 16/9 ergibt schlicht weniger Verschnitt bei der Produktion lässt sich also günstiger herstellen.

Mir ist schon sein Ewigkeiten nix im 16/9 untergekommen, alles 21/9

Bin gespannt ob sich dieses Jahrzehnt die Vernunft noch durchsetzt oder mit OLED nur noch dünnererere Panels mit gröberen Pixeln produziert werden.
rate (0)  |  rate (1)
Avatar dernamedersolangist
dernamedersolangist
#8 | 31. Mai 2011, 14:01
Eine 1920er Auflösung ist ideal für max. nen 24 Zöller. auf einem 27 Zöller lässt die Qualtät des Bildes bei selber Auflösung durch die geringere und deutlich sichtbare Pixeldichte bereits erheblich nach.

Hatte mehrere 27 Zöller getestet..keiner konnte (mich) überzeugen. Da ich mich aber unbedingt vergrößern wollte (musste) fiel meine Wahl auf den Dell U2711 mit 2560x1440.

Ich kann nur sagen, ein Unterschied wie Tag und Nacht. Natürlich kostet er das Doppelte, aber dass ist er auch allemal wert und ich bin super zufrieden :-)
rate (1)  |  rate (1)
1

PROMOTION
 
top Top
Werde Fan von GameStar auf FacebookFacebook Aboniere den YouTube-Kanal von GamestarYouTube Besuche Gamestar auf Google+Google+ GameStar auf Twitter folgenTwitter Alle RSS-Feeds von GameStar.deRSS-Feeds Jetzt GameStar-Newsletter bestellenNewsletter
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten