Battlefield 1943 - Gründe für die späte PC-Veröffentlichung - News

Battlefield 1943 - Gründe für die späte PC-Veröffentlichung

Gordon van Dyke, Producer von Battlefield 1943, begründet die verspätete PC-Veröffentlichung des Multiplayer-Shooters.

Datum: 29.04.2009; 17:32 Uhr

Battlefield 1943 - Ausschnitte aus dem Ankündigungs-Trailer Gordon van Dyke, der Producer von Battlefield 1943, hat sich der Community gestellt und die Gründe für die späte PC-Veröffentlichung des Multiplayer-Shooters genannt. Im EA-Forum sagte er, die Fans der Battlefield-Serie sollen froh über die Verschiebung sein. Nur so könne DICE eine qualitativ hochwertige PC-Portierung gewährleisten. Keinesfalls lasse man die PC-Spieler wegen der Raubkopie-Problematik außen vor.

Letzte Woche gab EA bekannt, dass Battlefield 1943 erst im September für den PC erscheint, während es für Konsolen schon drei Monate früher veröffentlicht wird. Diese Meldung sorgte für Unmut innerhalb der Battlefield-Community, weil die sehr erfolgreiche Battlefield-Serie mit Battlefield 1942 ihren Ursprung auf dem PC hatte.

Battlefield 1943 - Screenshots

Originalgröße anzeigen

Bild 1 von 34

« zurück | weiter »

Battlefield 1943

Diesen Artikel: Kommentieren (18) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 weiter »

TanteEmma
#1 | 29. Apr 2009, 18:28

Also ich sehe keine News :/

(3) |

(19)

SIzzleBob
#2 | 29. Apr 2009, 18:31

hab ich da "pc-portierung" gelesen?

also ich bin ja eigentlich konsolenverfechter und zock deutlich mehr ps3 als pc, aber battlefield gehört in erster linie für den pc entwickelt!!!

(41) |

(3)

Adanos221
#3 | 29. Apr 2009, 18:49

Zitat von SIzzleBob:

hab ich da "pc-portierung" gelesen?

also ich bin ja eigentlich konsolenverfechter und zock deutlich mehr ps3 als pc, aber battlefield gehört in erster linie für den pc entwickelt!!!

Also ich habe die Begründung gelesen dass das Spiel die Frostbite Engine benutzt und man deshalb für Konsolen durch Bad Company schon Erfahrung damit hätte, man aber für den PC deshalb länger brauche.

(4) |

(4)

Dschufox
#4 | 29. Apr 2009, 19:01

Zitat von SIzzleBob:

aber battlefield gehört in erster linie für den pc entwickelt!!!

begründung?

(1) |

(38)

schluss12
#5 | 29. Apr 2009, 19:02

Die BF-Community regt zu recht auf. EA zieht die hier ihre treuen Battlefield-PC Spieler gehörig über den Tisch. Glauben die ernsthaft das 3 Karten, 3 Klassen ,max. 24 Spieler, kein LAN-Modus und wahrscheinlich kostenpflichtige Zusatzinhalte die Leute von BF 2 weglocken kann. Ich hoffe das Spiel läuft sich tot auf den PC und der Konsole (auch wenn sich DICE nur noch um Konsolen kümmert). Wo sind alle die guten Entwickler hin.

(158) |

(5)

TanteEmma
#6 | 29. Apr 2009, 19:09

Ich will das mal aufklären. Bin Redakteur bei BF-Games.net und wir haben deswegen aus Erfahrung mehr Hintergrund. Erstmal: Gordon van Dyke, der Producer von dem die Rede ist, ist selber erst von einigen Jahren ins Team von DICE gewechselt. Er war selber Modder für BF42 und BF2, und weiß deswegen mehr als Marketing Leute von EA ;) Er kündigte an, das die PC Version 3 Monate später kommt, weil die Frostbite Engine optimiert werden soll und noch einige neue Features in der PC Version integriert werden soll. Wovon da die Rede ist, wird noch nicht gesagt. Im Raum steht u.a. eine Box im Handel und mehr Spieler (32)

@schluss12: BF Heroes, BF43, BF Bad Company 2 kommen für den PC. Das einzige Spiel was DICE auf dem Markt gebracht hat, was nicht auf dem PC kam, war BC 1.

(18) |

(10)

Andip
#7 | 29. Apr 2009, 19:15

Zitat von Dschufox:

begründung?

ego-shooter.

(44) |

(2)

The Reaper
#8 | 29. Apr 2009, 19:30

Zitat von Dschufox:

Zitat von SIzzleBob:

aber battlefield gehört in erster linie für den pc entwickelt!!!

begründung?

Battlefield.

(29) |

(4)

JuLeZ
#9 | 29. Apr 2009, 21:41

Warum regt ihr euch denn so auf? Ist doch gut, dass die sich noch Zeit nehmen, um das Spiel für den PC optimal auf den Markt zu bringen. Ich kann mir schon vorstellen, was passieren würde, wenn sie es voreilig auf den Markt schmeißen... die Nörgelei wär kaum zu überbieten.
Man hat doch gesehen, was sowas bringt. GTA 4 war von der Umsetzung her, reiner Müll. Es läuft ja bis heute nicht einwandfrei.
Also lieber noch n bissl warten und hoffentlich was Gutes bekommen, als 40-50€ für was Unfertiges auszugeben und Ewigkeiten auf die richtigen Patches warten, wenn sie denn kommen. Wo wir wieder bei GTA 4 sind. xD

(3) |

(20)

Bombenschreck
#10 | 29. Apr 2009, 22:06

ich will nichts schlechtreden.

ich bin ein jahrelange fan der bf serie gewesen, doch nach der bf2 verarschung am kunden hab ich keine lust mher verarscht zu werden..
einfach eine schande, was EA sich da geleistet hat..nichtmal 5 patches released

nur am knete rauspressen aus den treuen fans der serie.. einfach armselig..

das einzige was bf noch hochhält ist die community.. auf die kann man sich verlassen.. ea hats sowas von verkackt.. und ich hab mir vorgenommen nix mehr von denen zu kaufen, höchstens gebraucht ..

weil es nicht angehen kann das jede spielserie von denen versaut wird.. bf, cnc usw... einfach schnell released grossen wind drum gemacht und kaputt gepatched und in die bewusstlosigkeit unsupported..

(30) |

(3)

Nach oben

1 2 weiter »

	Diablo II (PC), GAMEWORLD
	6,99 €
	zzgl. 0,00 € Versand bei MMOGA

	Alan Wake (PC), EuroVideo/JoWood
	19,99 €
	zzgl. 0,00 € Versand bei MMOGA

ANGEBOTE

PROMOTION

Nichts verpassen!

TOP-NEWS ZUM SPIEL

Battlefield 1943 - PC-Version kommt definitiv nicht
03.02.2011 | 97 Kommentare Kostenpflichtige Demos - EA plant bezahlte Vorab-Probierversionen
23.03.2010 | 149 Kommentare Battlefield 1943 - Offiziell bestätigt: Alle Infos, Bilder und Trailer
05.02.2009 | 70 Kommentare » alle News zu Battlefield 1943

NEWS-TICKER

Samstag, 26.05.2012