Operation Flashpoint 2 - Streit: Bohemia Interactive beauftragt Anwälte

Entwickler des ersten Teils nicht erfreut über die PR-Maßnahmen von Codemasters.

Datum: 26.02.2009; 17:42 Uhr

Operation Flashpoint 2: Dragon Rising Als im Juni 2001 Operation Flashpoint: Cold War Crisis erschien, war die Welt zwischen Publisher Codemasters und Entwickler Bohemia Interactive noch in Ordnung. Mittlerweile sind die Fronten allerdings derart verhärtet, dass der tschechische Entwickler nun anwaltlich gegen die aktuellen PR-Maßnahmen von Codemasters vorgeht. Streitpunkt: Das Marketing des britischen Publishers in Sachen Operation Flashpoint 2: Dragon Rising.

Codemasters, die lediglich die Namensrechte an der Marke Operation Flashpoint besitzen, bewerben Dragon Rising als offiziellen Nachfolger. Dies sieht Bohemia Interactive jedoch ganz anders:

"Bohemia Interactive besitzt die exklusiven und alleinigen Rechte an einer Fortführung der Operation Flashpoint-Reihe. Codemasters hat vertraglich anerkannt, dass das geistige Eigentum an der Entwicklung des Original-Spiels in den Händen von Bohemia liegt - den Namen einmal ausgenommen", so Leora Herrmann, Anwältin aus Miami.

Und Marek Spanel, CEO von Bohemia Interactive legt nach:

"Obwohl Codemasters keinerlei Rechte an der Spiele-Engine oder einem anderen Element aus Teil 1 besitzt, wie kann man dann von einer Fortsetzung sprechen?... ... Wir können Codemasters nicht davon abhalten, ein Spiel mit dem Namen Operation Flashpoint zu veröffentlichen. Aber es geht einfach nicht, das Spiel als offiziellen Nachfolger oder als die Rückkehr der genre-definierenden Militärsimulation zu promoten. Die Auszeichungen wurden für das von Bohemia entwickelte Spiel ausgelobt und nicht für den Namen."

Bohemia Interactive sieht das momentan in der Entwicklung befindliche ARMA 2 als wahre Fortsetzung der Serie an.

Eine offizielle Reaktion von Codemasters auf die Anschuldigungen steht noch aus.

Diesen Artikel: Kommentieren (40) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 3 4 weiter »

Tide
#1 | 26. Feb 2009, 18:29

find ich gut, leuchtet ein, sehe ich genauso. hoffentlich hat BI erfolg.

(61) |

(15)

Mnemonic
#2 | 26. Feb 2009, 18:46

"baaaaaaaaaw"

Als ob nicht jeder wüsste, wer was entwickelt hat und wie die Spiele (OFP, ArmA, OFP2 und Arma2) miteinander in Verbindung stehen. (also von denen, die sich für diese Spiele interessieren).
Aber es bleibt ja zu hoffen, dass durch diesen Wettbewerb OFP2 und Arma2 umso besser werden (um "den anderen" zu übertrumpfen), und nicht zwei unfertige Spiele auf den Markt geworfen werden, um ja nicht als letzter zu veröffentlichen..

(16) |

(26)

Saul-Meyers
#3 | 26. Feb 2009, 18:58

Ich kann das verstehen. Gerade dieser Clive Lindop hat in der Vergangenheit immer wieder behauptet, er habe an OFP1 mitgearbeitet, obwohl das eine glatte Lüge ist.
Hier bewirbt Codemasters ihr Spiel so, als hätten Leute schon bei Operation Flashpoint 1 mitgearbeitet, dabei war kein Einziger dabei. Sowas kann man schon als Täuschung am Kunden ansehen.
Mit fremden Federn schmücken ist einfach mies! :no:

(42) |

(3)

deslok
#4 | 26. Feb 2009, 19:01

Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.

Andip
#5 | 26. Feb 2009, 19:07

Hätten sie selber mit Armed Assault was wenigstens irgendwie brauchbares abgeliefert, müssten sie sich keine Sorgen um sowas machen.

(19) |

(51)

lakschmi
#6 | 26. Feb 2009, 19:10

Hmm finde ich für beide Parteien ein dummes Spiel. Ohne Codemasters hätte Bohemia dieses Spiel nie zu einem solchen riesen Erfolg gebracht und Umgekehrt. Es ist ein Spiel das von beiden Seiten her erarbeitet wurde.

Ich freue mich auf beide Titel, aber im Herzen ist Arma2 sicherlich mehr flashpoint als dragon rising. Arma erzählt sich halt sehr geschickt mit einer glaubwürdigen Geschichte (Viralspots), was man von Dragon Rising nicht sagen kann (Man hat ja auch noch nicht viel gesehen.) Dafür hat Dragon eine sehr tolle Grafik.

(15) |

(8)

madcats5
#7 | 26. Feb 2009, 19:28

Hört sich zunächst ganz plausibel an. Andererseits wird man dagegen argumentieren können, dass Codemasters sich nur das zu Nutze macht, was das Wesen einer Marke ohnehin beinhaltet und wozu sie damit als Markeninhaber berechtigt wären. Das Wesen einer Marke macht nämlich die Wertschätzung aus, die man dem Namen entgegenbringt. Und da mit dieser Wertschätzung auch notwendigerweise die Qualität des früheren Produktes verknüpft ist (gerade daraus resultiert ja gerade die Ausstrahlungsfunktion des Namens "Operation Flashpoint"), wird man durchaus vertreten könne, dass Codemasters hier nur seine Markenrechte ausschöpft und nicht wettbewerbswidrig handelt.

Wenn BI dann darauf verweist, dass CM keine Urheberrechte an der Engine und anderen Elementen hat, müssen sie sich schon kritisch fragen lassen, ob das überhaupt für Zulässigkeit der Werbung entscheidend sein kann (s.o.) - auch im Hinblick darauf, dass für den Markeninhaber die Marke ja sonst faktisch wertlos wäre.

Insgesamt sollten sich die Jungs weniger mit Streitereien aufhalten, sondern jeweils ein hervorragendes Spiel programmieren. Das kommt den Herstellern und uns gleichermaßen zu Gute. Außerdem ist auf dem Markt der Militärshooter/simulationen nun wirklich genug Platz für beide Spiele.

(9) |

(12)

Mnemonic
#8 | 26. Feb 2009, 19:32

Das mit der augenscheinlichen Arcadelastigkeit ist mir in dem Video auch aufgefallen; aber ich denke/hoffe, das wird nur zur Demonstration der Technik gewesen sein und um ein breiteres Publikum anzusprechen. Das fertige Spiel wird dann hoffentlich nicht weniger "realistisch" als das originale OFP.
In einer Szene im Video sah man ja zwei Soldaten in einer "Battlefield 2 Distanz" aufeinander schießen.. ich denke, das wird nur so gestellt worden sein, weil es publikumswirksamer ist, als ein einzelner Schuss über 250m auf einen anderen Soldaten (auch wenn das natürlich ist, worauf Fans der Reihe setzen).

(7) |

(5)

BuddyCasino
#9 | 26. Feb 2009, 20:02

Ich finde die Vorgehensweise von BIS berechtigt.

So wie es mometan mit OFP:DR ausschaut, wirbt Codemasters so, als wenn Ubisoft damals behauptet hätte FarCry2 währe der offizielle Nachfolger von FarCry1. Das geht nicht in Ordnung.

Wie wäre es denn mal, wenn Codemasters mit konketen Spieleinhalten werben würde und nicht immer mit dem "großen" Namen OFP. In meinen Augen eine ziemlich peinliche Werbestrategie von CM.

(24) |

(1)

varg696
#10 | 26. Feb 2009, 20:27

Zitat von Mnemonic:

...In einer Szene im Video sah man ja zwei Soldaten in einer "Battlefield 2 Distanz" aufeinander schießen.. ich denke, das wird nur so gestellt worden sein, weil es publikumswirksamer ist, als ein einzelner Schuss über 250m auf einen anderen Soldaten (auch wenn das natürlich ist, worauf Fans der Reihe setzen).

Meine Rede...Man kann mir nach Veröffentlichung gerne eines besseren belehre, aber die momentane Panik-mache um die Arcadelastigkeit von OF2 geht...aaah was reg ich mich auf, intressiert ja eh kein Mensch^^

(5) |

(4)

Nach oben

1 2 3 4 weiter »

	The Elder Scrolls V: Skyrim (PC), Bethesda
	37,99 €
	zzgl. 0,00 € Versand bei MMOGA

	StarCraft II: Wings of Liberty (PC), Activision Blizzard
	34,99 €
	zzgl. 0,00 € Versand bei MMOGA

ANGEBOTE

PROMOTION

Nichts verpassen!

PREISE ZUM SPIEL

DVD-Version:

	8,98 € ab 3,00 € Versand
	10,25 € ab 3,99 € Versand
	26,99 € Versand s. Shop

» weitere Angebote

TOP-NEWS ZUM SPIEL

Operation Flashpoint 2 - Fan verklagt Codemasters
14.10.2009 | 65 Kommentare Operation Flashpoint 2 - Codemasters: Bessere Grafik für PC, eingeschränkte Bewegung
25.08.2009 | 124 Kommentare Operation Flashpoint: Dragon Rising - E3: Neue Screenshots und Multiplayer-Details + Preview-Video [2. Update]
03.06.2009 | 71 Kommentare » alle News zu Operation Flashpoint 2

NEWS-TICKER

Donnerstag, 09.02.2012