Tom Clancy's Endwar - Systemvoraussetzungen bekannt - News

Tom Clancy's Endwar - Systemvoraussetzungen bekannt

Ubisoft gibt Systemanforderungen zum Echtzeit-Strategiespiel bekannt.

Datum: 06.02.2009; 09:01 Uhr

Endwar Steht der Release des Echtzeit-Strategiespiels Tom Clancy's Endwar tatsächlich kurz bevor? Zumindest ein Großteil der deutschen Online-Versandhändler terminieren den bereits seit geraumer Zeit auf Konsole erhältlichen Titel (siehe GamePro-Test) für den 26. Februar 2009.

GameStar liegt mittlerweile das englische Handbuch und damit auch die offiziellen Systemanforderungen von Endwar vor. Daraus geht hervor, dass ältere PCs wohl kaum Chancen haben, das Spiel zum Laufen zu bringen. Ein (wenn auch schwacher) Core 2 Duo ist Grundvoraussetzung, um Endwar überhaupt spielen zu können. Die Systemanforderungen im Überblick:

Minimale Systemvoraussetzungen:

Windows XP (SP2) oder Windows Vista (SP 1)
Intel Core 2 Duo E4400 oder AMD Athlon 64 X2 6000 oder besser
1 GB RAM Arbeitsspeicher (XP), 2 GB RAM (Windows Vista)
256 MB DirectX 9.0-Grafikkarte mit Shader Model 3.0
10 GB freier Festplattenplatz

Empfohlene Systemvoraussetzungen:

Windows XP (SP2) oder Windows Vista (SP 1)
Intel Core 2 Duo E6600, Core 2 Quad Q6600, AMD Phenom X4 9850 oder besser
2 GB RAM (XP und Vista)
512 MB DirectX 9.0-Grafikkarte mit Shader Model 3.0
10 GB freier Festplattenplatz

Diesen Artikel: Kommentieren (22) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 3 weiter »

Theedee
#1 | 06. Feb 2009, 09:10

Uiiii, falls das stimmt ist das eine Nummer zu heftig für ein Strategiespiel. Da werden massig Fans des Strategiegenres in die Röhre gucken und ob ein Egoshooter Spieler das spielt?

Außerdem: Kann es sein das die Entwickler Intel Fanboys sind? Ein 6000+ ist doch wohl um einiges schneller als ein C2D 4400

(9) |

(6)

Eldest
#2 | 06. Feb 2009, 09:21

Also die Anforderungen sind doch ein Witz und so gut aussehen tut das Spiel nun wirklich nicht. Da ist ja sogar World in Conflict genügiger.

(9) |

(7)

Keksus
#3 | 06. Feb 2009, 09:29

Da Ubisoft ihre PC Spiele anscheinend ziemlich egal sind (Far Cry 2 und Prince of Persia bekommen ja nur auf der Konsole Zusatzinhalte) würde ich jedem PC Besitzer von diesem Spiel abraten. Würde mich nicht wundern, wenn hier dann auch irgendwann DLC kommt, der Konsolenexklusiv ist.

Wer Ubisoft mitteilen will, dass sch die Benachteiligung des PC's nicht lohnt, der kann das hier im offiziellem Forum posten:

http://forums.ubi.com/eve/forums/a/tpc/f/8 61108132/m/4211080927/p/1

Laut deren Forum Manager werden die Posts da an die entsprechende Ebeneweitergeleitet. Und selbst wenn nicht: Kostet ja kein Geld.

(8) |

(0)

Baerchen822
#4 | 06. Feb 2009, 09:39

HALLOOOO was ist das denn?!! also selbst Battleforge kommt mit weniger klar!!

was macht das spiel mit der CPU frag ich mich da echt mal!!also das sind eher anforderung für nen EGO shooter und nen nen RTS!!! BAOR das geht ja GAR NICHT!!!! eigentlich wollte ich mir das holen aber DEN anforderungen hab ich ja net mal ne chance! meien cpu erfüllt ja nicht mal mindestanforderungen!!

das geht ja GAR NICHT!!! BÖSES UBISOFT!!!

(8) |

(9)

erebosa
#5 | 06. Feb 2009, 09:40

Ziemlich starke anforderung. Da warte ich besser ab was das final ergebniss sein wird. Vorallem die reviews von der Vollversion werden mich sehr stark intressieren was das spiel gibt fuer so eine HW anfoderung.

(2) |

(0)

Spartan190
#6 | 06. Feb 2009, 09:52

Ui, nette Systemvoraussetzungen mein Rechner fällt in den Minimalen Bereich vorausgesetzt, mein CPU reicht (AMD Athlon X2 4200+) sonst muss ich wohl doch noch aufrüsten und endlich mal auf PCIe umsteigen ^^ Leider sind die Grakas aber so teuer wollte mir eine GTX280 oder 260 holen

(0) |

(10)

UltimateTobi
#7 | 06. Feb 2009, 09:54

Wie bescheuert sind denn die Minimalvorraussetzungen? Ich habe einen AMD Athlon 64 X2 5000+, also kann ich das Spiel in die Tonne kloppen. o.O Merkwürdig, da gehen bessere Spiele mit leichtigkeit, siehe Fallout und sogar GTA 4 würde laufen. xD

(9) |

(1)

Akuma
#8 | 06. Feb 2009, 10:06

In zeiten wo nen core2duo oder nen quad pc keine 700€ mehr kostet,ist ads doch ok.weiß net was ihr habt.

wer jetzt noch für neuere games bzw. grafisch stärkere games nen low-end rechner hat,braucht sich net wundern wenn nix geht.

finde die anforderungen net besonders hoch. ok ein wenig merkwürdig sind se schon da ein 6000+ definitiv nem E4400 himmelweit überlegen ist.ich tippe aber hier eher mal auf nen tipp-fehler,entweder seitens der quelle oder von GS.klingt zu unwahrscheinlich.

2gb Ram unter xp/vista ist heut zu tage eh minimum. und graka ist auch i.o wer heut zu tage keine shader 3.0 mit 256mb ram hat braucht eh net mehr spiele kaufen.

und btw. was meckert ihr rum? GTA4 hat schlimmere anforderungen bzw. läuft net ma auf highend-pcs richtig.

bis auf halt die leicht merkwürdige minimum-cpu angabe sind das keine anforderungen die zu hoch sind.

p.s. hab selbst kein high-end system

Zitat von Keksus:

Da Ubisoft ihre PC Spiele anscheinend ziemlich egal sind (Far Cry 2 und Prince of Persia bekommen ja nur auf der Konsole Zusatzinhalte) würde ich jedem PC Besitzer von diesem Spiel abraten. Würde mich nicht wundern, wenn hier dann auch irgendwann DLC kommt, der Konsolenexklusiv ist.

Wer Ubisoft mitteilen will, dass sch die Benachteiligung des PC's nicht lohnt, der kann das hier im offiziellem Forum posten:

[url]http://forums.ubi.com/eve/forums/a/tp c/f/861108132/m/4211080927/p/1[/url]

Laut deren Forum Manager werden die Posts da an die entsprechende Ebeneweitergeleitet. Und selbst wenn nicht: Kostet ja kein Geld.

bringt net viel denke ich,bei sega hats auch nie was gebracht was zu schreiben,wenn man sich beschweren wollte etc.

allerdings gab es bis jetzt kein Tom Clancy-game das sein geld nicht oder kaum wert war finde ich(ausnahme GRAW2 das fand ich net besonders)

denke schon das sich das abwarten hier lohnt.

(7) |

(7)

Lord_Ishmael
#9 | 06. Feb 2009, 10:14

Zitat von Baerchen822:

Also die Anforderungen an die CPU verstehe ich irgendwie schon bei einem Strategie-Titel. Sind ja viele Einheiten und Pysik-Sachen zu berechnen. Die Anforderungen sind zwar hoch, allerdings (und ich will jetzt hier keinen nieder machen oder so) heutige Mittelklasse.
Ich möchte hier an World in Conflict und Supreme Commander errinnern. Hier waren beide Titel sehr anspruchsvoll bei Release, was die Hardware betrifft.

Ich befürchte eher, dass es ein zu actionlastiges RTS wird, da es vom Konsolenbereich kommt.
Aber vielleicht haben sie ja einen guten Spagat zwischen RTS und Action hinbekommen? Wäre auch nicht schlecht, wenns wieder mal was Neues geben würde :)

(1) |

(4)

intruder2
#10 | 06. Feb 2009, 10:34

Na für 20 EUR werd ich es irgendwo mitnehmen.

Vollpreis sicher nicht, denn ich will doch Michel De Plater's kleine Welt nicht zum Einsturz bringen ("PC-Besitzer sind eh alles Piraten und deshalb kommt Endwar erst 2009 für das System.")...

(5) |

(0)

Nach oben

1 2 3 weiter »

	Diablo II (PC), GAMEWORLD
	6,99 €
	zzgl. 0,00 € Versand bei MMOGA

	Fussball Manager 12 (PC), Electronic Arts
	18,99 €
	zzgl. 0,00 € Versand bei GameKeyShop.net

ANGEBOTE

PROMOTION

Nichts verpassen!

PREISE ZUM SPIEL

DVD-Version:

	4,99 € ab 3,00 € Versand
	6,90 € ab 4,90 € Versand
	12,30 € ab 3,00 € Versand

» weitere Angebote

TOP-NEWS ZUM SPIEL

Endwar - Angespielt: Sprachgesteuerter Krieg
02.03.2009 | 25 Kommentare Tom Clancy's Endwar - Angespielt & PC-Version
30.05.2008 | 26 Kommentare Tom Clancy's Endwar - Online-Modus integriert H.A.W.X. und GRAW
28.05.2008 | 31 Kommentare » alle News zu Tom Clancy's Endwar

NEWS-TICKER

Samstag, 26.05.2012