< Der BioShock-Thread >

Ich glaube absolut, dass es was wird. Die Story alleine ist für mich persönlich schon schön ausgereift und hebt sich schön vom Allerlei ab, grafisch ist es Top, auch wenns für mich nicht unbedingt hätte sein müssen, aber eine schöne Beigabe Ich hoffe nur, dass es wirklich die atmosphärische Leistung erbringt die System Shock 2 so genial gemacht hat. Das wäre MIR persönlich am wichtigsten.
mfg Carver

 

Stimmt, aber allein dieses Unterwasserszenario an sich plus das 50er-Jahre-Fallout-Setting ergeben eine gute Mischung. Kein System Shock 3, aber man wird sehen. Einzigartig ist es allemal.

 

Ich habe das Spiel in dem Video das erste Mal "richtig" gesehen und war schon ziemlich beeindruckt. System Shock war leider vor meiner Zeit, aber das Spiel scheint sehr interessant zu sein.
Die Grafik ist wunderschön, sowohl technisch als auch vom Design her.
Falls das Gameplay so funktioniert wie demonstrier (vor allem auch die KI) könnte das wirklich ein großer Wurf werden.
Ich behalte das Spiel auf jeden Fall mal im Auge.

 

@Lurtz: Dann wirds aber verdammt Zeit, SShock will ich dir nicht unterjubeln, aber der zweite Teil sieht mit Grafikmods immer noch gut aus - nichts "vor deiner Zeit".
http://www.gamestar.de/community/gspinboard/showthread.php?t=228719&page=3&highlight=System+Shock

 

Du stellst Fragen! Das ist ja mal locker das heißeste Teil seit minmum.. zich Jahren! Habe mir allerdings ein Spoiler-Verbot auferlegt. Ich weiß noch, wie mich die Demo von Thief damals echt derbe geschickt hat. Nach dem Motto: "Das können die jetzt echt nicht ernst meinen." Das will ich wieder haben. Weshalb ich mir das Video, das gestern auf IGN online geganen ist, auch nicht angesehen habe.

Aber ein paar Screenshots. Und wenn das mal nicht originell aussieht, dann weiß ich auch nicht. Ein bißchen was über's Verhalten der Bewohner dieser Welt, da hab ich auch was drüber gelesen. Scheiße Mann, das klingt wieder nach Hirnfick deluxe. Sag ich da mal so.

 

Das musste jetzt kommen
Marvin, der Thief, System Shock und Baldurs Gate predigende GSPB Spiele-Klassiker-Missionar
Naja, ich werde mich mal informieren . . .

 

Ich glaube, es gibt gewisse Genres in denen man die Spiele erst durchspielen muss um sie beurteilen zu können, weil es dort ganz stark auf den Gesamteindruck ankommmt.

Rollenspiele gehören dazu, und alle anderen Spiele die von einer Story leben. Deshalb bin ich da bei Bioshock sehr zurückhaltend. Was ich bis jetzt gesehen habe war spitze, aber ein gelungenes Spiel muss halt nicht nur drei Minuten lang, sondern viele Stunden lang begeistern.

Natürlich setze ich auch große Hoffnungen in den Titel, aber man soll den Tag nicht vor dem Abend loben.

 

Hey, ich bin auch erst Jahrgang '87, hier laufen noch ganz andere Gestalten rum.
€: Ich seh' grad: Sogar 10 Tage älter als ich. Also sei still, Opa.

@Svenc: Wie meinst du das mit den Spoilern ? Im Video sind kaum welche vorhanden (es werden eigentlich nur das Gameplay erläutert und ein paar typische Situationen vorgeführt).
Und das mit Thief raffe ich nich, demomäßig kenne ich nur Teil 3 und das war das Tutorial.

@Monger: Sehe ich ähnlich (siehe vorletzter Satz), aber man redet im Vorfeld natürlich immer vom Konjunktiv. Ich bin vorsichtig, aber mir gleichzeitig darüber bewusst, dass SShock 2 vom gleichen Team kommt. Man wird sehen ...

 

Wegen den Spoilern: Ich will endlich mal wieder ein Spiel haben, von dem ich mir ziemlich sicher bin, daß es sich lohnt (hey, bei den Leuten dahinter!), aber von dem ich wirklich absolut fast nichts weiß. Das ist alles. Das wird glaube ich eine verdammt klasse, äh, "Erfahrung", so wie das Game bisher ausschaut.

Und die Thief-Demo: das war schon 'ne Nummer, da vor so sieben Jahren bei Release so ein Teil vor den Latz geknallt zu kriegen (war damals Tutorial+erster Auftrag enthalten).

 

Ahja, kann ich gut verstehen. Da braucht man aber ein gewisses Maß an Selbstbeherrschung.

 

Wird mit Sicherheit ein sehr geiles Spiel. Das setting finde ich mehr als genial, allerdings kenne ich bis auf ein paar Bilder nichts von dem Spiel. Und das wird auch so bleiben, bis ich es spiele

 

Allerdings! Versuche parallel dazu, mit dem Rauchen aufzuhören. Das Leben ist hart.

 

Mehr als hoffen kann man nicht. Was bis jetzt vom Spiel zu sehen war ist aber imo schonmal sehr vielversprechend. Setting, Stimmung usw. gefällt mir sehr gut. Werds mir auf jeden Fall zulegen.

 

Also das konsolige Interface ist mir auch sofort aufgefallen.

Dazu finde ich, dass Überwachungskameras und fliegende Sicherheitsroboter nicht so gut in das Setting des Spiels passen.

Darüber hinaus begeistert mich auch nicht die Idee von den leichenfleddernden Mädchen, die man für Ressourcen umbringen kann, ehrlich gesagt nicht. Ich will in einem Spiel keine kleinen Mädchen töten müssen, und ich will auch nicht moralisch in Versuchung geführt werden, dies zu tun. Diese DNA-Aufrüstung ist mindestens so weit hergeholt wie die Universal-Nano-Munition, über die sich bei Deus Ex 2 alle aufgeregt haben.

Die ansonsten sehr stilsichere Spielwelt ist mit Sicherheit ein großes Plus. Allerdings meiner Meinung nach am Massenmarkt vorbei designt und das Spiel damit zu, finanzieller Mißerfolgt vorherbestimmt.

Wenn das Gameplay stimmt spricht das Spiel vieleicht wenigstens alte Looking Glass-Fans an und den Typus des anspruchsvollen, langjährigen Singleplayermodus Spieler.

 

Die passen da imho sogar sehr gut rein, das ist nunmal eine Mischung aus SciFi und 50er Jahre Vergnügungspark / Einkaufszentrum. Macht die Sache nur spannender.

Hör nochmal genau hin: Du wirst die nicht töten müssen, es gibt andere Wege. Außerdem ist das "Adam" nur eine Kopie der Naniten bei System Shock, also Geld.
Zum Realismus: Siehe oben.

Mit der Xbox ist denke ich mal garantiert, dass das Spiel so leicht nicht in einem finanziellen Moloch versinkt. Und Originalität geht zumindest bei mir vor Massenmarkttauglichkeit.

Das hoffe ich, Shooter-RPGs sind leider sehr selten.

 

Ich habe vollstes Vertrauen in Irrational Games. Und das, was ich bisher vom Spiel gesehen habe gefällt mir sehr sehr gut. Hoffentlich designen sie es nicht ZUUUUU gruselig, sonst werde ich es wie System Shock 2 nicht durchspielen können. ^^

 

KETZER! Nein, ernsthaft, das solltest du aber unbedingt nachholen. Vor allem aber dieser Grusel war ein ausschlaggebender Baustein der dichten Atmosphäre von SS2, ich weiß noch wie ich z.b. in dem Lagerraum war mit den mehreren Stockwerken wo man mit dem Lift rauffahren kann und überall Kisten sind, und irgendwo hinter und vor sich hört man immer die verdammten "Zombies" und die Affen, aber man SIEHT SIE NICHT....buaharharharhar...usw. Das war super!
mfg Carver

 

KETZER?? ICH LIEBE System Shock 2!
allerdings habe ich ss2 immer nur bis max. zu der stelle geschafft, an der man gegen irgendwelche roten cyborgs kämpfen muss....(keine ahnung mehr, ist zu lange her )
siehe: http://drizzit.dr.funpic.de/?p=118
ich glaube ich habe damals einen schock, der bis heute anhält, bekommen

 

Ich hoffe das die Atmosphäre was wird. System Shock hat einen Grossteil seiner Wirkung durch den Realismus bekommen. Bioshock ist vom Szenario vielleicht eine Spur zu abgedreht. Naja, wir werden sehen.

 

Momentan bin ich auch ganz spitz auf das Spiel. Atmosphäre, intelligente Story und Spielvielfalt, da kann ich nicht nein sagen. Die einzigen Spiele solcher Art, die ich gespielt habe, waren Deus Ex und System Shock 2 (leider noch nicht durch). Megapotential zum Klassiker.

Lord Bafford's Anwesen? Das hatte ich zig mal gezockt (Was hatte ich dort alles für Scheisse angestellt )! War auch der Grund, warum ich Dark Project gekauft hatte.

 

Es ist so unfassbar peinlich. Was mache ich in so einem Forum nur...?

 

Wieso? Die schlechten Erfahrungen in letzter Zeit, unter anderem mit Deus Ex 2 haben gezeigt dass an dieser These etwas dran ist.

 

Ob es was wird? Ich hoffe es

Jedenfalls werde ich mich nicht viel über das Spiel informieren. Ich möchte es gerne "jungfräulich" genießen können, möchte gerne selbst entdecken.
Z.B. Gothic 3: In jeder Spielezeitschrift ein Bericht. Wenn man es dann selber spielt, kennt man vieles schon. Langweilig.

 

Der Einzige, der die Qualität des Produkts beeinflussen kann, ist der Entwickler, nicht die Plattform.
Hier wird aber so unerträglich gegen Konsolen gebasht, dass es weh tut.

 

Darum geht es nicht. Wer zuviel will, kriegt meist gar nichts. Wenn man ein Spiel auf mehreren Plattformen rausbringen will obwohl diese Plattformen signifikante Unterschiede haben, scheitert man möglicherweise an beiden.

Aus Sicht z.B. der XBox gilt das ja genauso: die fanden Deus Ex 2 zu sehr an den PC angepasst.

Die Kritik richtet sich nicht an die Konsolen, sondern an Multiplattformtitel die nur mies portiert werden.

 

Die Plattform hat durchaus Auswirkungen auf die Möglichkeiten die dem Entwickler zur Verfügung stehen.

 

...na das hoffe ich doch, dass das was wird. sonst wird naechstes jahr gamemaessig ne nullnummer!

 

Die Möglichkeiten mit der 360 sind alles andere als eingeschränkt.

 

Ich sprach auch nicht unbedingt die XBox 360 an. Trotzdem bin ich der Meinung dass Shooter beispielsweise einfach besser am PC umzusetzen sind.

 

versuch erst gar nicht jemanden zu ueberzeugen, ist sinnlos. aber du hast natuerlich recht!

 

Dieses Feature wird trotzdem noch für Wirbel sorgen.

Dich an jeder potentiellen Negativaussage über Konsolen aufgeilen?

 

Wieviel tausend mal muss man es noch sagen? Deus Ex 2 war nur so eingeschränkt und scheiße portiert weil IHR PC-Spieler es entweder kopiert habt oder es zu kompliziert fandet. Denn würde weder das eine noch das andere zutreffen, wärs nicht dermaßen gefloppt, sodass eine Kommerzialisierung notwendig war. Soviel dazu...

Und was die Multiplattformentwicklung angeht. Tja, ich seh da keine Probleme mehr. Die Games die in letzter Zeit Multi waren, sind allesamt gut angepasst. Prey und Condemned wären nur 2 Beispiele. Wo liegt also das Problem? Und der Vorwurf dass Spiele wie Bioshock extra für die Konsolen in Sachen Gameplay vereinfacht werden ist mal sowas von an den Haaren herbeigezogen. Gibt genug Beispiele für komplexe Spiele, dei sich auch auf den Konsolen gut verkauft haben.

 

Und vor allem wieder Eric Brosius!!!1 Gott, der Mann. Wie ist eigentlich genau SWAT4? Die SWAT-Reihe sprach mich eigentlich nie so an, aber das ist ja ein Irrational-Game (und man soll's auch merken ).

 

SWAT4 ist sehr sehr geil, aber natürllich nur im LAN ^^ mit NPCs machts nciht wirklich Spass achja es gibt da schon längere Zeit eine Goldversion in der das Addon mit drin ist. Lohnt sich auf jeden Fall

 

Ach nur für LAn dann. Dachte, die SP-Missionen gäben auch was her.

Achja, natürlich wird Bioshock einsteigerfreundlich. Das ist ja gar nicht schlimm. Komplexität ja, aber mit Spielhilfe.. und die ist optional! Siehe http://www.ttlg.com/forums/showthread.php?t=108943

Mußte sich Ken Levine natürlich gleich mal gegenüber den Hardcores rechtfertigen..... Lustig.

 

Lass Dich von der Aussage nicht abschrecken. Meiner Meinung nach ist der SP-Teil auch richtig gut und vor allem spannend. Natürlich macht es im MP noch etwas mehr Spaß, aber die KI spielt IMHO gut mit. Und sonst teste einfach die SP-Demo, lohnt sich auf jeden Fall

 

Da haben wir es doch. Bei DIR geht Originalität vor Massenmarkttauglichkeit. Aber das sehen leider nur wenige so. Warum sonst sind solch genialen Spiele wie System Shock 2 oder Deus Ex relativ wenig verkauft worden? Nur sehr wenige Spiele schaffen den Spagat zwischen Originalität und Massentauglichkeit.
Interesant hört sich der Titel schon an, aber das Szenario stößt mich extrem ab. Dieses Jules-Verne-18-Jahrhundert-SiFI-Szenario find ich nicht sehr gut. Ich wünsche den Spiel Erfolg, aber ich glaube nicht das es sich gut verkaufen wird.

Deus Ex 2 war und ist im Vergleich zum ersten ein großer Rückschritt. Vieles was Deus Ex ausgezeichnet hat wurden dort einfach nicht beachtet und simpler gemacht (Extrem kleine Levels, Einheitsmunition, Inventar oder der wegfall des Statistikwerte).
Schon allein die kleinen Levels und die Inventarsteuerung haben wir nur der Konsolenportierung zu verdanken.

Da hast du dir zum nur zwei gute Beispiele ausgesucht, man muss nur mit den Analogstick zielen, ein Knopf zu Feuern und ein Knopf zu Springen, da kann man kaum fehler machen beim protieren. Hätten die Beiden noch ein umfangreiches Inventar, Charakterwerte, Zauber usw da könnte die Sache schon anders aussehen.
Man brauch nur mal andere Konsolenportierungen anschauen, Onimusha 3, Flatout, manche Fifa Teile, Breath of Fire 4,Obscure u.a hatten viele Kleine Mängel die auf die Konsolenportierung zurück zu führen sind: Keine Tastenbelegung möchlich, Menüsteuerung nur über Joypad, keine Einstellmöglichkeiten der Grafik, nur mit Joypad spielbar usw.
Daher sollte man schon näher hingucken wenn es eine Portierung ist. Ich schätze mal 80 % der portierten Spiele hat Mängel die auf die Konsole zurückzuführen sind.

 

Hallo? Kannst du nicht lesen? Wie schon gesagt: Ihr seid selber schuld dass es vereinfacht wurde. Schließlich habt ihr es ja nicht gekauft.
Und seit wann bei Konsolenspielen kleine Levels mit einhergehen sollen ist mir auch ein Rätsel. Hör auf dir Sachen aus der Nase zu ziehen.

btw.: Haben nur die Entwickler schuld, dass die Inventarsteuerung nicht für den PC angepasst wurde. Es entzieht sich mir was das mit den Konsolen zu tun haben soll wenn die Entwickler schier zu faul sind ein Intentar für den PC anzupassen. Aber auf der einen Seite kann ich sie auch verstehen. Wozu sollen sies machen?

Jetzt stimmts.

 

Jetzt stimmts.
Ich bin weg.