Baldurs Gate III [am 3. August 2023 für PC / am 6. September 2023 für PS5]

Das er nicht mächtig ist ist ja das Problem. Laut seiner Hintergrundgeschichte sollte er weitaus stärker sein als ein Level 1 Zauberer.
Selbiges gilt für die meisten anderen Begleiter, nur ist es bei Gale eben extrem.

 

Wobei er kann theoretisch auch Stufe 4 haben, wenn man ihn erst bei eigener Stufe 4 aufnimmt.

War das nicht im Original teilweise ähnlich? Khalid und Jaheira z.B. sind alte Kumpels von Gorion, gehören schon seit ewig einer gewissen Organisation an und sind von ihrem Background auch keine VOlln00bs, eigentlich.


Was gibt es für empfehlenswerte D&D-Bücher? Habe seinerzeit nur ein paar wenige DSA-Teile gelesen..

 

Wenn dir ausufernde Kampfbeschreibungen nichts ausmachen, die Bücher um Drizzt Do'Urden. Von R. A. Salvatore.

Oder auch von Salvatore... und bei meinem Username MUSS ich sie ja vorschlagen... Das Lied von Deneir.

 

Jemand startet den Dialog und du kannst dir aussuchen, ob du dem Dialog folgen willst. Dafür klickst du auf eine Figur, die an dem Dialog beteiligt ist. Deine Maus wird zu einem Sprechblasen Symbol.
Aktuell kann jeder der Gruppe eine Antwort auswählen, die man im Dialog gerne geben würde. Der Gesprächsführer kann dennoch als Antwort geben, was er will. Dies soll noch geändert werden.

Man kann also in Ruhe sein Inventar sortieren, während deine Freunde eine Dialog-Sequenz anschauen, die du vielleicht schon kennst.

 

Die scheinen auf Deutsch neu teilweise schwer zu kriegen (?), aber vielleicht in Englisch sowieso empfehlenswerter... dachte da evtl. an die Eiswindtal-Trilogie zum Einstieg?

 

Zumindest in D:OS2 war das leider so aufgemacht, dass du einiges von der Geschichte der Companions gar nicht so richtig mitbekommst, wenn du die nicht selbst gespielt hast. Ich habe in meinem ersten Durchlauf Red Prince gespielt und den im zweiten Gang als Companion dabei gehabt. Praktisch alle seine Questschritte die ich gesehen habe sahen so aus dass er halt irgendwas gemacht hat, dir aber nicht gesagt hat, um was es geht. Da kommt man sich durchaus ein wenig wie ein NPC vor.

Sicher, später erzählen sie dir mehr und lassen dich auch daran teilhaben, aber alle Details wirst du so trotzdem nicht erfahren und am Anfang bist du halt trotzdem außen vor. Hier wäre es - meiner Meinung nach - besser gewesen, wenn diese Szenen überhaupt nicht stattfänden und dir die Begleiter dann halt irgendwann erzählen, was los ist und dich dann um Hilfe bitten, anstatt nur das fünfte Rad am Wagen zu sein.

Ich finde so ein Vorgehen etwas schade, da ich grundsätzlich ein Fan davon bin, meinen eigenen Charakter zu basteln und mit diesem "meine" Geschichte zu erleben, nicht die irgendeines vorgefertigten NPC. Wenn die Begleiter dem MC dann aber die Show stehlen ... hm.

 

Fällt mir gerade ein, der BG-Test der PC Games von damals drückte das so aus, als ob man die Begleiter als Hauptfiguren hätte nehmen können. Weiß noch, wie ich voller Spannung die BEschreibungen las und mir bereits überlegte, wen ich nehmen soll.

https://www.pcgames.de/Baldurs-Gate-Spiel-18521/Tests/Baldurs-Gate-616276/galerie/708121/?fullsize

War natürlich alles Quatsch. Oder zumindest sehr unglücklich ausgedrückt. Habe die Ausgabe noch irgendwo hier, war auch der Test von Thief, ähm, Dark Project drin, hach.

 

Das waren die ursrünglich ersten Teile, die Salvatore geschrieben hat. Von der Reihenfolge der Story macht aber "Die Saga vom Dunkelelfen" (oder neu "Die Dunkelelfen") mehr Sinn, weil das zeitlich vor der Icewind Dale Saga spielt und Drizzts "Weg" an die Oberfläche beschreibt.
Ich hab damals mit dem Lied von Deneir angefangen. Das ist erst mal ne eigene Story, auch wenn sich der Drizzt Storystrang irgendwann mit diesem überschneidet.

Und ja, kann sein, dass das heute schwer (auf deutsch) zu bekommen ist (zumindest neu). Hab die vor ca. 20-25 Jahren gelesen.
Ich glaube ich hab mir die alle später sogar noch als eBook "besorgt". *hust*

 

Das erinnert mich an den "Doppeltest" der Gamestar zu den Addons von BG2 und D2. Wie kommt man auf die Idee, ein klassisches Party RPG mit nem Hack & Slay zu vergleichen?

Im Vergleichskasten gab es dann so faszinierende Dinge wie ein Vergleich nach "neuen Charakteren", wo BG2 den kürzeren gezogen hat, weil es nur einen neuen Begleiter, D2 aber zwei neue Klassen hatte. Da hätte mal jemand die Finger von den Drogen lassen sollen.

 

Ich werde ganz sicher keinen vorgefertigten Char spielen, ich will meinen eigenen Char basteln. Mit dem ich mich identifizieren kann.

Wirds eigentlich Einschränkungen bei den Romanzen geben? Oder wird mein fetter hässlicher Zwerg auch Shadowheart flachlegen können?

 

Die Begleiter sind anscheinend alle "Spieler-Sexuell" wie es im Larian Forum beschrieben wurde, sprich egal was man Spielt, Geschlecht und Rasse, alle Begleiter wollen dir an die Wäsche, und das anscheinend auch recht penetrant wenn man nur ein wenig nett ist.

 

Im Angesicht des Todes bleibt oft nur noch ein Vergnügen. Schnackseln.

 

Wie ein altes Zwergensprichwort sagt: "Der Wolf vor der Tür macht aus Fremden Sexualpartner."

 

Dennoch etwas komisch das selbst ein Begleiter welcher z.B. Gith abgrundtief hat mit einem Spieler Gith nach nur wenigen Stunden/Tagen Sex haben will.

 

Und ich dachte schon das is nur mein subjektiver Eindruck bei DoS1/2 gewesen Mir gehts wie dir, ist jetzt nicht per se "schlecht", aber es fällt halt auf...

 

Immerhin kann ich mittlerweile sagen dass Larian in BG3 (bzw. dem was die EA im ersten Akt zeigt) die Elementar Spielereien drastisch zurückgefahren hat. Für mich ein echter Fortschritt denn die Wasser/-Säure/-Blutpfützen in Verbindung mit Sprengstoff/-Giftfässern in praktisch jedem Kampf hat mich in D:OS2 irgendwann echt genervt.

 

In der Not frisst der Teufel fliegen. Vermutlich glaubt der entsprechende Charakter zu wärst leicht zu haben.

 

Für den "Richtigen" einstieg in die" Drizzt "Saga von Salvatore.

https://www.amazon.de/dritte-Sohn-D...MZ8C623RS7N&psc=1&refRID=XR4BJ6PRGMZ8C623RS7N

Es gibt oder gab aber auch ein Buch wo die ersten 3 Bücher zusammen drin sind habe ich aber auf die schnelle nicht gefunden.
Es Lohnt sich !

MFG

 

D&D oder Vergessene Reiche?
D&D ist das Regelsystem, Vergessene Reiche ist die Welt in der auch Baldurs Gate spielt. Daneben gibt es aber noch andere wie z.B. Drachenlanze.

 

Apropos: https://www.geekwire.com/2020/wizar...uthors-file-suit-rights-classic-dd-franchise/

Im Moment eher Vergessene Reiche (natürlich wegen BG), mich würde aber auch so was wie Ravenloft reizen. Schade generell, dass es da nur zwei COmputerspiele zu gab.

 

Gab es eigentlich irgendwann noch mal Infos, ob das Spiel ein Alignment-System bekommen wird? Ich erinnere mich nur an ein frühes Interview bzw als das Spiel zum ersten mal vorgestellt wurde, dass das nicht geplant wäre.

 

Die sollten bei Angriffen ohne Schaden was an den Animationen machen. Bin mir ziemlich sicher, dass die meisten die für Fehlschläge halten, obwohl es Treffer sind.

Aktuell wird auch nichts im Kampflog dazu angezeigt, außer, dass der Gegner "keinen Schaden" nimmt. Ist mir bei einem Test mit einem Tiefling-Wizard aufgefallen, den ich mit Stab habe angreifen lassen. Von der Stärke 8 bekommt sie einen -1 Malus, das heißt, beim Nahkampfangriff mit dem Stab hat sie Mali auf Angriffs- und Schadenswurf.

Normalerweise macht der Stab 1W6 Schaden, bei ihr wegen des Malus von Stärke 1W6-1. Der Testgegner (erster Kampf im Spiel überhaupt) hat direkt Schadensresistenz gegen normale Waffen, die Schaden halbiert (wird abgerundet, also bei einer 1 auch kein Schaden). Jedes Mal, wenn der Wizard bei einem Treffer eine 2 oder 1 auf dem W6 würfelte, sah das so aus von den Animationen, als würde sie danebenschlagen. Ist aber nicht so. Das sind Treffer -- bloß ohne Schaden. Wenn man aufmerksam ist, gibts schon einen Unterschied: bei wirklichen Fehlschlägen wird über der Figur ein "Fehlschlag" angezeigt in Schriftform.

Allerdings werden gerade D&D-Neulinge sich der kleinen Unterschiede zwischen Angriffs- und Schadenswurf wohl eher nicht bewusst sein. Für die meisten werden das alles Fehlschläge sein, was dann überhaupt nicht mehr zu der angezeigten Prozent-Wahrscheinlichkeit passt. Ragequit, Ende.

 

Kurze Frage: Wieviel vom finalen Spiel ist im EA eigentlich drin? Hab richtig Bock auf das Game aber will mir nicht zu viel vom finalen Release spoilern.

 

Beim Feedback zum RNG generell frage ich mich so langsam, ob Larian das so lassen (ich hoffe es). Sie könnten es so coden, dass nach einer gewissen Anzahl Fehlschlägen der nächste Angriff immer sitzt, o.ä. -- siehe auch die Kommentare Larians in der PC Gamer letztes Jahr, dass generell Fehlschläge in einem D&D-Videospiel nicht spaßig seien. Weshalb unter anderem Goblins jetzt vermutlich diese niedrige Rüstungsklasse haben statt die 15 im Pen&Paper (was nebenbei in die Balance eingreift, auch weil gleichzeitig die Hitpoints drastisch erhöht werden).

Als Statistik-Fan habe ich übrigens über hunderte Würfe nachgeschaut, am RNG ist nichts offensichtlich falsch. Natürlich hatte auch ich eine Serie von 4 Fehlschlägen bei einer 94% Chance -- aber schon über 50 Würfe glich sich das am Ende wieder (fast) aus. So unwahrscheinlich ist das übrigens nicht, das ist etwa eine 1 in 77.000 Chance. Wenn man bedenkt, wie viele Angriffswürfe man so macht, sollte so was schon hier und da passieren. Noch häufiger sollte es übrigens sein, mit einer 60%-Chance zehnmal in Folge nicht zu treffen. Das ist gerade mal eine 1 in 10.000 Chance. Müsste bei so vielen Spielern eigentlich recht häufig vorkommen. Alles ganz weit weg von der Mini-Chance, mal im Lotto zu gewinnen.

Am ehesten dürfte es die DOS2-Fans treffen. Denn Larian hatten dort den Zufall ja weniger zu einem Faktor gemacht AFAIK, auch im Vergleich zu Teil 1.

 

Das was du dir wünscht ist Pseudo-RNG

 

Der Grund dafür dürfte eher sein das Larian versucht so die Eingriffe in die Balance zu kompensieren.

Da es einen Nachteil gibt jemanden anzugreifen der höher steht als du und die KI fast immer sofort eine höhere Position einnimmt muss Larian die Rüstungsklasse senken weil man sie sonst garnicht treffen kann.
Und die HP mussten sie erhöhen weil es so viele Effekte und Attacken gibt welche Oberflächen hinterlassen welche die Rüstungsklasse komplett umgehen.

 

Was ich auch etwas merkwürdig finde. Ich mein, Goblins sind schwer zu treffen, weil sie klein und geschickt sind (gibt es bei D&D eigentlich auch den Größenfaktor wie bei Pathfinder?). Aber wenn man sie trifft, liegen sie in der Regel schnell im Gras. Finde ich persönlich thematischer. Zumal man ja auch die Möglichkeit hat, die Trefferwahrscheinlichkeit zu buffen und somit auch schonmal kurzen Prozess mit den Goblins machen kann. Würde dann ja scheinbar bei BG3 gar nicht funktionieren.

EDIT: Okay, Ixalmaris hat es ja ganz gut begründet.

 

Genau das wünsche ich mir gerade nicht, weil das nicht D&D ist. Ich wünsche mir, dass es trotz der Ragequits der Vermutlich-vor-allem-DOS2-Spieler so bleibt, wie es ist.

 

Oder kurz: Links Horde, rechts Allianz.

 

Wie gross wird denn das Hauptspiel sein? Da steht ja nur wie gross der EA ist

 

Wenn die 3-Akt-Struktur ähnlich funktioniert wie in bisherigen Larian-Spielen,ungefähr so: 30 Stunden 1 Akt, 60 Stunden 2 Akt, 15 Stunden 3 Akt. Analog länger wenn man schon im ersten Akt länger braucht.

 

Für Akt 1. (bzw. das was in der EA spielbar ist) gibts übrigens einen 7 Minuten Speedrun.

 

Ich hab die meisten Infinity Engine Spiele erst im Nachhinein gespielt. Von den Spielen hat mir Icewind Dale tatsächlich mit Abstand am besten gefallen.

Fokussiertere Welt und Story als Baldurs Gate die trotzdem spannend ist und die Dungeons waren viel besser als in den anderen Spielen. Und da man eh meistens sich durch Dungeons kloppt kommt es darauf nunmal am meisten an.

Deswegen hab ich mich mit Baldurs Gate 3 noch garnicht so viel beschäftigt. Meint ihr BG3 bietet auch etwas für einen, wenn man eher IWD mochte? Oder ist das sowieso nicht vergleichbar und ich sollte zum Vergleich eher auf Divinity 2 schauen?

 

Du beschreibst nur grob, warum dir Icewind Dale gefallen hat, aber aus dem Bauch heraus: IWD hatte einen klareren Fokus auf Kämpfe, und die funktionieren in BG3 mE deutlich interessanter als in den Infinity-Engine und Baldurs-Gate-Pendantsaus dem Jahre Schnee...

Vielleicht einfach ein bisschen in die Early-Access-Video reinschauen, dann kriegt man schnell ein Gefühl dafür. Ein paar Kinderkrankheiten, die sich aus der Divinity-Genese ergeben, sind noch vorhanden (Surface-Effekte zu dominant, High Ground und ähnliche Advantages zu präsent...), aber ich bin zuversichtlich, dass sie das beheben - das Spielerfeedback dazu ist über alle Foren hinweg relativ eindeutig, und dafür ist der Early Access ja da.

 

Icewind Dale würde ich gerne mal Multiplayer spielen... hoffe insgeheim ja noch, dass WOTC auch dafür einen Entwickler findet, der einen dritten Teil macht (obwohl ich den zweiten nicht so gut finde, war aber auch ein Schnellschuss, der Interplay in Not Geld bringen sollte). Damit würde ich BG3 aber auch nicht vergleichen.

 

Multiplayer funktioniert tatsächlich absolut problemlos mit der Icewind Dale Enhanced Edition - deutlich besser als Baldurs Gate wo es bei uns immer wieder zu Problemen gekommen ist.

Macht auch sehr viel Spaß vorallem in Endgame zusammen die knackigen Kämpfe zusammen zu lösen mit den ganzen Optionen die man hat.
Vorallem wenn man genug Mitspieler hat (bei uns drei) und dann ohne Pause-Funktion spielt. Gerade in Trials of the Luremaster haben wir uns da zusammen Kampfpläne ausgedacht und immer wieder durchexerziert und angepasst, bis es endlich geklappt hat.

Obwohl es so alt ist hat es mir im Vergleich sogar sehr viel mehr Spaß gemacht als das viel modernere Divinity 2 im Multiplayer. Gewöhnlichweise bevorzuge ich Runden und wenn ich Infinity Engine alleine spiele malträtiere ich die Pause auch wie sonstwas, aber im Multiplayer passt Echtzeit einfach viel besser, weil dann jeder Spieler aufpassen muss und etwas zu tun hat.

 

Baldurs Gate 1 und Icewind Dale 1, sind die besten Infinity Engine Spiele.