Cannabis ist mit Einschränkungen jetzt freigegeben (Threadregeln im Eingangsposting beachten)

Wenn dann muss man den THC Gehalt im Auge behalten und da Grenzwerte setzen. Nicht das es so wie in den USA läuft wo sich, auch dank 90% THC Vape Konzentrate, die Zahlen der Psychosen häufen.

 

Verboten lassen und gleichzeitig Tabakwaren und Alkohol verbieten. Braucht man alles nicht, ist ungesund und schadet der Umwelt sinnlos.
Zu medizinischen Zwecken können die das ruhig erlaubt lassen. Ist ja nicht so, dass andere Artzneimittel keine Nebenwirkungen hätten.

Vermutlich wird es aber irgendwann erlaubt, weil der Staat daran ja mitverdienen kann. Aus dem Grund ist ja auch der Tabak- und Alkoholkonsum noch erlaubt.

Ist nur meine Meinung dazu

 

Wieso schadet es der Umwelt, wenn ich mit ein Glas Wein gönne?

 

Der letzte Thread zum Thema ist noch gar nicht so lange her und ist wohl "offiziell": https://www.gamestar.de/xenforo/threads/der-gspb-hanf-thread.471481/

 

Gab mal ne kleine Bananenrepublik jenseits des Atlantik, die das versucht hat. Ging nicht gut. Aber ein paar Italiener und Iren hat's gefreut.

 

Wegen der Herstellung. Alkohol wird durch ein Destillationsverfahren hergestellt. Dafür muss man den Stoff erhitzen und dadurch entstehen Abgase.

 

Wird dann halt illegal gemacht, wie jetzt auch bei anderen Drogen. Dennoch bin ich gegen Drogen. Egal ob legal oder verboten.

 

Dir ist schon klar das Alkohol verbieten/illegal machen genau zu den Problemen in der besagten Republik geführt hat?

 

Achso, na wenn's nur das ist...

https://www.augsburger-allgemeine.d...n-Eine-Schnapsidee-mit-Folgen-id56542921.html

 

Konsum

 

Dazu ist mir ehrlich gesagt nichts bekannt.
Generell führt der Konsum von Alkohol und anderen Drogen allerdings auch zu Problemen. Besonders dann, wenn man den Konsum nicht mehr unter Kontrolle hat.

 

Substanzmissbrauch ist ein großes Problem da stimm ich dir absolut zu. Das Problem ist nur das ein Verbot nichts bringt. Der Mensch will sich berauschen egal ob verboten oder nicht und er findet immer Wege dazu. Ein Verbot erschwert aber sinnvolle Wege Hilfsangebote auf den Weg zu bringen. Deswegen ist ein Verbot von Suchtsubstanzen auch komplett kontraproduktiv.

 

Ja, mehr Verbote, Regulierungen und Gesetze braucht das Land

 

Der Thread sollte umbenannt werden in "Sollte Alkohol und Tabak verboten sein und Cannabis legal?" - da wäre ich nämlich dafür.

 

Ich halte nach wie den Ansatz den Portugal gegangen ist, für den richtigen:

https://www.deutschlandfunknova.de/...al-sieht-liberale-drogenpolitik-als-erfolg-an
https://www.deutschlandfunkkultur.de/drogenpolitik-portugal-100.html

Persönlich wäre ich ja anstatt der Entkriminalisierung für die Legaliserung aller Drogen, weil ich es für anmaßend halte, dass ein Staat mündigen Bürger vorschreibt, was diese konsumieren dürfen, weiß aber, dass diese Position vermutlich nicht mehrheitsfähig ist.

 

So much this.

 

Aus meiner Sicht müssten wir darauf hinarbeiten weniger legale Drogen zu haben und nicht mehr.

 

Interessant, davon wusste ich tatsächlich nichts.
Aber auch irgendwie traurig, dass viele Menschen anscheinend nicht ohne Drogen leben können.

Nur ist alles erlauben tatsächlich die Lösung? Ich kenne Leute, die nach einer Scheidung oder einem anderen Schicksalsschlag zu schweren Alkoholikern wurden und das hat ihnen nicht gut getan. Alkohol vermutlich weil man so leicht da dran kommt. Aber wie man in dem Link sieht, scheint ein Verbot leider auch nichts zu bringen, weil die Leute dennoch illegal leicht genug an solche Stoffe kommen.

 

Du solltest dich mehr mit der Geschichte der USA(und 1-2 Nachbarländern) beschäftigen. Diverse dämliche Ideen die manche sich hier wünschen gabs da schon in durchführung es funktionierte, oh wunder, niemals.

Cannabis ist weniger Schädlich als Tabak auch für den Körper. Da ich Raucher bin, würde ich wechseln wenns legal wäre.

Und natürlich ist alles erlauben nicht zwingend die Lösung, aber einfach wild weiter alles verbieten bzw. kriminalisieren ist es auch nicht.

 

Nun, zwei Zustimmungen hast du bereits!

Aber ich bin auch ein Feind des Rauchverbots in Gaststätten, Discotheken etc., obwohl ich selbst Nichtraucher bin.
Nur einen kleinen Konflikt habe ich mit mir selbst mit Blick auf die Wirtschaftsleistung einer Region, eines Landes etc., wenn ich mir da die negativen Effekte der Opioidkrise in den Vereinigten Staaten angucke (wobei die in Teilen auch eine cum hoc ergo propter hoc-Problematik prägt), Probleme wie Beschaffungskriminalität u.ä.; da gilt es Vorsorge zu treffen. Aber das rechtfertigt m.E. auch keinen Paternalismus.

 

Naja, wenn man Autofahrer immer an den Pranger stellt, wenn es um Klimaziele geht, dann kann man ruhig auch den Rauchern das leben schwerer machen. Im Gegensatz zum Autofahren wird hier sinnlos Kohlenstoffdioxid erzeugt. Genauso sinnlos wie Feuerwerke. Mit der Droge, um die es hier im Thread geht, ist das genauso. Vielleicht also einfach Tabakwaren und Feuerwerk verbieten, Cannabis verboten lassen und Alkohol erlaubt lassen, damit sich die Menschen, die das möchten, weiterhin berauschen können.

 

Aber Auto fährst du dann nicht mehr, wenn du das anstatt Tabak konsumierst oder? Der bessere Weg wäre auf jedenfall komplett aufzuhören. Man riecht besser und schadet sich nicht mehr.

 

Ich fahr auch so kein Auto da ich keinen führerschein habe und das ding vor zwei jahren als ich wollte, mehr kostete als ich für nen kompletten neuen Rechner zahlte

 

Dad Argument ließe sich ebenso auf Computerspiele anwenden.

 

Du bist mutig.
Alkohol ist die älteste Droge der Welt (glaube ich oder ist das nicht so? ), seitdem es Menschen gibt, gibt es Alkohol und du willst das nicht mehr.
Menschen müssten also vorher weg.

 

Dann ist zumindest das schonmal kein Problem .

 

korrekt, daher finde ich solche Einwürfe am Beginn einer Diskussion auch recht ermüdend, denn letztlich ist unsere komplette Existenz irgendwie schlecht

 

Dein PC produziert wohl um einiges mehr.

 

Ich würde aber behaupten, dass Computerspielen weniger Leuten schadet. Es ist natürlich nicht jeder, der Alkohol trinkt, ein Alkoholiker und nicht jeder säuft sich aus Spaß bis ins Koma. Dennoch ist Alkohol nicht zu unterschätzen und man sollte das Zeug mit Vorsicht genießen.

Die Menschen zerstören sich doch eh ständig selbst. Sieht man ja auch an einem gewissen Krieg, der aktuell sehr Prominent ist. Ist vermutlich nur eine Frage der Zeit, bis der Mensch weg ist.

 

Ich stimme dir da theoretisch zu. Das Problem, das ich dabei sehe, sind die mündigen Bürger...

Aber wenn das in Portugal tatsächlich insgesamt funktioniert hat, und die Situation vergleichbar wäre, müsste man ernsthaft drüber nachdenken.

 

@legal kannst du die Thread zusammen machen, das geht doch.

 

Du begehst den Fehler zu glauben, dass Prohibition funktionieren würde. Tut sie nicht. Sie sorgt nur regelmäßig für zusätzliche Probleme.

 

Haha, jetzt derailen zwei Mods den Thread mit Grundsatzdiskussionen

 

Ja, hier war ich wohl zu naiv, wie ich oben im Link ja schon lesen durfte. Für die Legalisierung einer weiteren Droge bin ich aber dennoch nicht

 

Nämlich mehr Trunkenheit weil es sich mehr lohnt Schnapps illegal zu brennen und verkaufen.

 

Alles legalisieren. Der Verkauf und die Qualität lässt sich dann leichter kontrollieren.
Ich habe es mal probiert vor 9 Jahren. Fand es besser als Alkohol, weil kein Kopf danach, aber auch nicht, was so geil ist, dass ich das brauche.

 

gehört schon längst legalisiert auch um den Banden/Mafia Kohle wegzunehmen die verdienen ganz gut an Cannabis, warum sollte man die Abgabe nicht kontrollieren und dadurch Steuereinnahmen generieren.

Ich hab Familie in Kanada, Nova Scotia und find deren Ansatz auch mit Alkohol ziemlich gut. Dort darf Alkohol nur in lizensierten NSLCs Geschäften verkauft werden(Nova Scotia Liqour Corporation) Ist natürlich perfekt für Cannabis, da bekommst erstmal einen Katalog danach gehts in einen abgetrennten Raum der aussieht wie eine Apotheke mit Glasscheibe und dort suchst dir dann dein Cannabis aus. Gibt alles von prerolls über Edibles bis Blüten. Die Preise fand ich angemessen, also nicht überteuert. Klar zahlt man vermutlich mehr wie aufm Schwarzmarkt aber dafür kann man sich sicher sein das alles passt.

Aber allein das es in Supermärkten keinen Alkohol gibt find ich viel besser. Klar verhindert das jetzt keinen Suff aber es macht es etwas schwerer.

 

Natürlich. Mir fehlt nur der zwingende Grund für ein Verbot. Die Umweltauswirkungen, die du ins Feld geführt hast, können es ja nun wirklich nicht sein.

 

Das gibt doch nur Chaos.