U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Shit, sorry!
Ja, aber ich denke, dass ist Rot wie Blau. Rückschlüsse zu ziehen, dass das für die Demokraten ein Vorteil wäre ist ungeschickt, weil dann vielleicht viele Blauen wieder nicht zur Wahl gehen und sich sagen "Haja, ist safe", wie 2016.

 

Ich wollte damit auch keine Prognose abgeben, schliesslich versuchen beide Seiten möglichst ihre WählerInnen zu mobilisieren. Ich finde es eher allgemein interessant, dass die Trump-Ära offensichtlich zur Stimmabgabe als Feedback animiert.

 

Nene, du nicht. Aber die Mainstreammedien in den USA, allen voran die irre Rachel Maddow

 

So in etwa

 

Oschii und Predator: Jeder Präsident hat seine Fans die er verdient.

 

Nein, das dürfte auch großer Unsinn sein.

 

Amy Schumer, Rachel Maddow ... treibst du dich häufig auf Seiten herum, wo die beiden zu den liebsten Feindbildern gehören?

 

Ich treib mich auf allen Seiten rum, auch hier, im Gegensatz zu eurer Filterblase aus GSPB und Gundula Gause

 

Ich nehme mal irgendein Beispiel: https://www.independent.co.uk/news/...ion-democrats-republicans-trump-a8612611.html

Ein anderes Beispiel:
http://time.com/5438522/2018-midterm-elections-youth-voters/

Leider finde ich gerade nicht den Ursprungslink meiner Aussage. Aber das wirkliche Resultat wissen wir eh bald

 

Na ob der freiwillig abtreten würde? Er macht seine 4 Jahre ja sowieso, er müsste schon selbst abtreten, aber was bedeuten nun die Midterms?

 

Firderis schrieb, es seien bereits jetzt mehr Stimmen abgegeben worden als bei anderen Midterms insgesamt. Die echte Nachricht ist, das deutlich mehr Wähler vorab ihre Stimme abgegeben haben als bei anderen Midterms.

Siehe oben.

 

Und wegen der Karawane nochmal: Ja, diese 7000 Leute an sich sind isoliert kein großes Problem, aber darf ich den Beginn der Flüchtlingskrise 2015 erinnern?

https://www.zeit.de/2016/35/grenzoe...ela-merkel-ungarn-oesterreich/komplettansicht

Da hieß es auch, dass die paar tausend Leute, die in Ungarn feststecken als "einmalige Notsituation" durchgeleitet werden sollen. Die wären auch kein Problem gewesen. Aber dank dieser Message brachen danach alle Dämme! Wenn die USA jetzt diese Karawane einfach passieren lassen, was denkt ihr denn, wie das aufgenommen wird? Dann passiert doch analog das, was hier 2015 passiert ist, wohl noch viel krasser.
Warum dann überhaupt noch eine Landesgrenze?

 

Sooo...all of them?

 

Klar, wir linksradikalen Spinner zirkelwichsen nur im GSPB und schauen Zweites Deutsches Staatsfernsehen, während du dich ganz unabhängig informierst. Erinnert mich ein bisschen an die Ich-dachte-ich-sei-der-Einzige-hier-der-englischsprachige-Nachrichten-konsumiert-Nummer von Mick kürzlich


edit: Das war nicht Mick, siehe unten. Dumme Verwechslung meinerseits.

 

Naaa, aber wenn ich blöd von der Seite angemacht werde, troll ich halt zurück.

 

Verzeihung, das ist mir wirklich peinlich. Bezog sich hierauf, und es war MadCat, und ich schäme mich ordentlich.

Mea culpa, das hätte ich checken müssen.

 

Währungskrieg Check!
Handelskrieg Check!
Was bleibt dann noch übrig...?
Ahh ich habs echter Krieg.

Mal ehrlich hat keiner von euch Sorgen das das irgendwann mal aus dem Ruder laufen wird?
Meine irgendwo gelesen zu haben das China seine Armee und Flotte vorbereitet oder wars teilmobilisiert? Naja wenns kracht ist sowieso Mitteleuropa weg weil hier viele US Stützpunkte liegen. Von daher mache ich mir eher weniger Sorgen (ums Überleben...)

 

Ach so naja weil China sich mit Russland verbünden wird. Nicht umsonst haben die doch zum ersten Mal gemeinsam eine große Militärübung abgehalten um den Amerikaner das klar zu machen. Also hätte man im Falle eines Krieges mit zwei Machtblöcken zu tun Russland und China. Also aus militärischer Sicht schon interressant wann die NATO bzw. die Amerikaner die anrückenden Panzerdivisionen aufhalten könnten. Ich tippe da ganz klassisch erst ab dem Rhein. Und alles was östlich des Rheins liegt kann mal wohl abschreiben denke ich.

 

Äh... wie bitte? Eine gemeinsame Militärübung macht noch keine Verbündeten, und auch wenn sich die russisch-chinesichen Beziehungen seit 1991 merkbar verbessert haben, gibt es nach wie vor genug Reibungspunkte.

 

Sei Dir mal lieber da nicht so sicher. Es ist sogar höchstwahrscheinlich im Falle des Falles. Angenommen die USA würden China militärisch vollends Niederringen, dann wäre der letzte große Hindernis aus Sicht der USA nur noch Russland. Und das wissen auch die Russen und die Chinesen! Es ist immer besser wenn man neben sich einen weitern Mitstreiter hat der mitkämpfen kann als sich alleine dem Feind gegenüber zu stehen. Deshalb lieber mit China verbünden, dann haben die USA es nämlich mit 2 Kriegsparteien zu tun und müssen Ihre Kräfte daher aufteilen anstatt mit brachialer Gewalt sich auf ein Ziel zu konzentrieren.
Und das Russland mit China kooperiert war ja schon in der Vergangenheit so. Und sie hatten auch schon einen kleinen Bruderkrieg oder sagt man da Genossenkrieg?

 

Du liest zu viele schlechte Bücher, kann das sein?

 

Wenn Trump irgendeinen Krieg starten sollte, dann wird das irgendwas ala Irak oder Afghanistan werden, aber kein Weltkrieg.

Selbst ein Trump weiß, dass er nach einem Krieg gegen China oder Russland nur noch über einen Aschehaufen herrschen würde. Auch China und Russland wissen das. Und niemand will über einen Aschehaufen oder Parkplatz herrschen.

 

Erstens das und zweitens ist auch ein Trump nach wie vor kein Alleinherrscher, auch wenn das gerne so postuliert wird. Würde er derartige Ambitionen hegen, bin ich überzeugt, dass es genug andere, mächtige Menschen gäbe, die ihn daran hindern würden.

Krieg führen ist das eine. Das konnten die USA schon immer gut, egal ob unter Dems oder Reps. Aber einen Weltkrieg anzetteln, das ist eher Sache von uns.

 

Wenn ich mir die Bundeswehr heute so ansehe, könnten die wahrscheinlich nichtmal Österreich einnehmen

 

Ich kann als Buch "Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft"
und
"Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power"
beide von Zbigniew Brzezinski empfehlen. Dann wird die US Außenpolitik in den letzen Jahrzehnten plötzlich klar.
Iran ist der nächste Kandidat der wohl bald destabilisiert wird bzw. militärisch angegangen werden. Schließlich muß das Projekt "One Road, One Belt" der Chinesen verhindert werden.

 

Was gut ist dann fallen wir wenigstens als NATO Aktivposten aus. Unsere Tornados können doch sowieso nicht die Alpen überqueren

 

Die USA zwingen Europa eher mit SWIFT und Sojabohnen in die Knie als mit einem Konflikt mit Russland/China.

 

https://thehill.com/opinion/immigration/414653-to-be-clear-seeking-asylum-at-the-border-is-not-illegal

Nur mal so als Erinnerung, falls man bei all dem Schaum vorm Mund und in der panischen Angst vor brutalen Karawanen noch lesen kann.

Edit: ich hab die Schriftgrösse mal angepasst. Ich schreib meist vom Handy aus, wollte aber keinesfalls die Headline schreien.

 

Ernsthaft?
Erstens ist Brzezinski genau eine Quelle, auch wenn es zwei Bücher sind. Und Brzezinski war National Security Advisor - unter Jimmy Carter, mitten im kalten Krieg. Den russisch-chinesischen Block durch Annäherung an China zu spalten ist über 40 Jahre lang sein Mantra gewesen, bis zu seinem Tod 2017.
Nur Brzezinski als Grundlage zu nehmen ist absolut einseitig - wenig verwunderlich, dass dann so ein Unfug dabei rauskommt.

 

Wenn ich mir Österreich so ansehe, frage ich mich wer das überhaupt wollen würde .

 

Ich denke es geht um auch eher, neben dem Wahlen natürlich, um Abschreckung.

 

Das kann ich nicht bewerten, sehe aber den Zusammenhang jetzt auch nicht.

 

Da spricht vermutlich der Neid