Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

Inzwischen beide.

Ich hatte ja mal im Palmenthread von einem Fall berichtet, da hätte ich mich ziemlich verletzen können. Hätte ich einen Schritt weiter vorne gestanden, hätte mich der Radfahrer in voller Fahrt erwischt, der zwischen mir und den anderen Fußgängern durchkachelte, weil auf dem Radweg gerade andere Radfahrer waren und er sonst ja hätte bremsen müssen, der arme Kerl.

War's halt. Mein Vater hatte mir sogar so "Hörnchen" an die Lenkerenden montiert. Und gerade als Spastiker, der, weil etwas langsamer, nicht so den hundertprozentigen Geradeauslauf hat, sind breitere Reifen durchaus von Vorteil.

 

Sowas nervt schon, ja. Aber es ist (ist nicht als Entschuldigung gedacht) auch die Infrastruktur. Diese kombinierten (oder auch geteilten, aber viel zu schmalen) Wege sind einfach schrecklich für alle Beteiligten. Der Unterschied zwischen zügig und gemütlich fahren ist beim Fahrrad häufig fast ein Faktor 2, da Wege zu bauen, die keine Überholmöglichkeit haben, ist halt auch dämlich.

Ja, so richtige Performance-Rennräder sind in der Stadt auch so doof. So sehr wie ich meinen weißen Flitzer geliebt habe (der noch nichtmal ein Performance-Rennrad war), so sehr habe ich damit das Oxforder Kopfsteinpflaster gehasst, dass es dann doch auf ein paar Straßen gab und schon abgesenkte Bordsteine machen keinen Spaß. Jetzt fahre ich ein "Alltagsgravel" (also ein Einsteigergravelbike mit Schutzblechen und Gepäckträger) und das Ding scheint mir als Stadtrad schon ziemlich ideal, auch wenn ich nicht weiß, ob ich damit durch wirklich unübersichtliche Städte fahren wollen würde. Aber alles, was gefällt, ist auch cool, so auch MTBs für die, die sie mögen, auch wenn es sich mir nicht erschließt.

 

Die wird es auch zweifelsohne geben und das ganz massiv. Mir ging es jetzt nur um einen Zeitrahmen, den man halbwegs realistisch einschätzen kann und da ist so ein "fluider" ÖPNV aktuell vermutlich nicht drin. Theoretisch wäre es denkbar und in spätestens 50 Jahren sicherlich auch umsetzbar, aber Zeitrahmen 5-10 Jahre sehe ich da nicht. Ebenso auch übrigens bei den autonomen Fahrzeugen, leider, was da aber an anderen Dingen liegen dürfte (Akzeptanz, Absicherung, etc.).

Glaube ich auch nicht. Aber wir wissen ja recht gut, dass Verluste stärker wirken als Gewinne und dementsprechend Einschränkungen auch sehr stark bewertet werden. Wenn sich Menschen nun schon nicht zu einer halbwegs gesunden Ernährung und etwas Sport dadurch motivieren lassen, dass sie höchstpersönlich so ihre Mobilität im Alter im Mittel um einen dramatischen Faktor erhöhen könnten, dann sehe ich auch nicht, wie sie irgendwelche kaum bezifferbaren Hoffnungen für andere Menschen als Anlass nehmen könnten, für sich selbst sehr spürbare Einschränkungen in Kauf zu nehmen. Deswegen muss beides Hand in Hand gehen: Man muss innovative Mobilitätskonzepte vorlegen, die möglichst wenig individuelle Einschränkungen bedeuten.

 

Dann wäre die spannende Frage, was und wieviel

 

Was ist denn eigentlich so der Stand zu Volt für die Europawahl?
Was ich von denen so gelesen habe klingt eigentlich gut und beim Wahl-O-Mat waren die auch ganz oben bei mir.
Ist das eine FDP light oder haben die wirklich Potential was zu bewegen?
Was ich bei denen auf den ersten Blick auch gut finde ist, dass sie sich darüber definieren wofür sie sind, nicht wogegen.

 

Die sind eine liberale pro-Europa-Partei, die nicht so tut als ließe sich das nicht mit einer gleichzeitig sozialen Ausrichtung zusammenbringen.

 

Das ist interessant. Die lagen bei mir auch an erster Stelle im Wahl-o-mat. Soll das heißen, dass ich gar nicht die links-grün-versiffte Socke bin, für die ich mich halte?

 

Volt ist aus meiner Sicht eine Kombination der linksliberalen Positionen von Grünen, FDP und SPD und dabei stark pro-europäisch. Aber irgendwie fehlen mir nennenswerte Unterschiede zur Politik unserer Regierung. Statt Volt kann man auch einfach Grüne wählen.

 

Glaube Volt ist pro Kernergie, oder zumindest offen dafür.

 

Volt ist ja soweit ich weiß auch pan.europäisch, alles sie wollen auf einen euroäischen Superstaat hinarbeiten und in anderen Ländern sieht man Kernkraft deutlich positiver als in Deutschland.

 

Haha,

der CDU passt das Ergebnis der Umfrage zum Verbrenneraus nicht und schon wirft man mit "krimineller Energie" und ähnlichen Schlagworten herum. Wie in meiner Heimat. Man macht eine Umfrage behauptet man wird tatsächlich darauf achten, als ihnen das Ergebnis nicht passte war es plötzlich nur eine "Meinungsumfrage" und man machte trotzdem das was man von Anfang an wollte.

 

Gegen ein vereinigtes Europa hätte ich nichts, sehe dafür aber nicht die geringste Chance, außer wir könnten das ein - oder andere Land an Russland oder China abgeben. Kernkraft an sich passt meiner Meinung nach nicht gut zu einem Konzept der erneuerbaren Energien, und letztere finde ich sicherer und im Endeffekt auch preiswerter.
Ich würde jetzt nicht auf die Barrikaden gehen, wenn die CDU den Ausstieg aus dem Ausstieg durchführen würde - bei dem Tempo was hier alleine die Genehmigungsverfahren und die Standortbestimmungen für neue Anlagen benötigen + Bau werde ich das eh nicht mehr erleben. Fände es nur gut, wenn erst mal ein sicheres Endlager ausgewiesen und in Betrieb genommen würde, wenn es denn so sein soll.

Also von daher kann ich wohl bei Grün bleiben.

 

Das ist eh nur ein leerer Kampfbegriff, der im GSPB genutzt wird um die „Gegenseite“ als dogmatisch zu verunglimpfen.

 

Hast du mal'n Link, bitte?

 

Findest du eine einzige Stelle im Forum, in der jemand "links-grün-versifft" nicht ironisch oder selbstironisch bis sarkastisch verwendet hat, sondern als tatsächlich ernst gemeinte Beschreibung eines anderen Users oder meinetwegen eines forenfremden Drittel, sei es eine Person oder Organisation?

 

https://www.spiegel.de/auto/verbren...mfrage-a-3c53d20c-df01-48d0-9903-9a610582651a

 

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-05/verbrenner-verbot-online-abstimmung-cdu

Ist halt schon hochgradig peinlich, aber leider aus dem Textbuch der Republikaner in den USA: Hätten die meisten Ja gesagt, wäre die CDU damit hausieren gegangen. Jetzt wirft man der Manipulation der Wahl/Umfrage um sich, weil die meisten für Nein gestimmt hatten...

 

Naja. Aus dem Spiegel-Artikel geht ja hervor, dass das eben durchaus immer wieder vorkommt, dass solche Umfragen mit Antworten regelrecht geflutet werden. Da werden ja auch Beispiele genannt.

 

Linnemann enttäuscht nicht. Als AfDler ist er mehr zu gebrauchen anstatt als CDU Generalsekretär

AfD Plakat: „Unser Geld für unsre Leute“

Meint die rechtsextremistische AfD damit Rubel oder Yuan?

 

Und wieso glaubt ihr, dass die Umfrage nicht manipuliert wurde? Oder wie verstehe ich das, was hier geschrieben wird

edit:

sorry, aber das ist ja wohl eindeutig manipuliert worden. Oder glaubt hier ernsthaft einer, dass nur 14 Prozent der Leute der Meinung wären?

 

Ich will diesen Mann schlicht nicht unter einem Kanzler Merz in irgendeinem mit Verantwortung verbundenen Posten sehen.

Das würde uns wesentlich länger als "nur" die vier Jahre einer Legislaturperiode zurückwerfen.

 

Wie gesagt, aus dem oben verlinkten Spiegel-Artikel geht das auch klar hervor.

 

schon klar.

Aber in dem Zitierten Post aus dem Forum hier, wird ja scheinbar angezweifelt, dass es manipuliert wird. Sondern so (kommt es bei mir rüber) dargestellt, dass der CDU das Ergebnis nicht gepasst hätte und deshalb behauptet wird, es wurde manipuliert.

edit: Im übrigen ist der Spiegel Titel auch manipulativ.

der richtige Titel wäre "Umfrage zu Verbrenner-Aus wegen Manipulation gestoppt"

 

Wenn du nicht mal Populismus richtig hinkriegst...Und die sollen und wollen demnächst wieder regieren

Meine These: Genau deswegen ist die Stimmung u.a. in der Wirtschaft so mies. Die wissen genau, dass 1-2% mehr oder weniger Steuern gerade das kleinste Problem sind und die nächste Regierung in Bezug auf strukturelle Reformen noch unfähiger als die jetzige sein wird. Wenn sie sie überhaupt anzugehen versucht.

 

https://www.t-online.de/nachrichten...masslichen-spion-des-kremls-in-bundestag.html

Was will man noch schreiben. Wenn das so weitergeht, kann man mal gegen die AfD als kriminelle Organisation ermitteln.

 

Selbst wenn man dieses Ergebnis für Manipulation halten sollte, ist es einfach nur peinlich, dies als kriminell zu bezeichnen. Kriminell ist hier nämlich mal gar nichts oder wurden irgendwelche Gesetze gebrochen? Desweiteren sind Onlineumfragen halt an sich auch völlig für den Arsch und dementsprechend wertlos, eben weil sich diese so einfach beeinflussen lassen.

Es geht hier nicht dabei, ob diese Umfrage manipuliert worden ist, sondern einzig um die genutzte Wortwahl von Linnemann, jede einzelne Person, welche für Nein gestimmt hat, als einen potentiellen Kriminellen hinzustellen.

Edit: Desweiteren hat sich die CDU dieses Nest selbst gelegt, denn selbst ohne Cookies löschen oder die Webseite in einem anderen Browser zu besuchen, konnte man nach Stunden dennoch wieder erneut abstimmen. Das hätte theoretisch auch in die andere Richtung ausschlagen können und dann wäre für die CDU wahrscheinlich alles eindeutig legitim abgelaufen. Die sollen noch einmal von "Digitalisierung" schwafeln. Unabhängig vom Endergebnis wäre die Reaktion sowieso genauso ausgefallen.

 

Wundert mich nicht. Das dürfte bei anderen rechten Parteien in Europa ähnlich wie bei der AfD sein.

 

Ich kenne etliche Stellen, in denen Usern linke/grüner Ideologie vorgeworfen wurde, das Forum als links/grünüberflutet dargestellt wurde, nur weil sie etwa gegen CDUschen Konservatismus oder gegen Atomkraft sind. Dass dabei meistens nicht dieser Begriff fiel, stimmt natürlich, Kampfbegriff ist wahrscheinlich also nicht ganz richtig. Die dahinterstehenden Aversionen sind der „Kampf“.

 

Was war denn der erste Faktor überhaupt? Die IP?
Wenn ich eine politische Umfrage komplett ohne Verifikation erstelle, ist doch klar, dass das Ergebnis fürn Arsch ist, sobald der Link irgendwo geteilt wird.

Selbst beim ThePod wurde doch eine Umfrage gebottet. Und da ging es nur um das Thema einer Podcastfolge. lol

#Neuland

 

Es war einzig und alleine ein temporär gesetzter Cookie. Und dann nicht einmal 30 Tage wie es meistens Standard ist, sondern wirklich nur ein paar Stunden...

Und der Link wurde auf reddit halt in vielen linken Subs geteilt, weil man da so wunderbar "trollen" konnte.

 

Diese Kriminellen!

 

Einbuchten sollte man sie allesamt!

Am Ende wollte die CDU noch genau das erreichen und die ganze Umfrage war nur eine Falle. *Aluhut aufsetz*

 

Man baut sich ein Nest oder legt sich ein Ei (ins Nest)

 

Ich wusste, ich hatte irgendwas vergessen: Das Ei.

 

"Wir finden das Ei"
https://www.youtube.com/watch?v=GMEfES8v820

 

Welcome to the internet!

 

"Mit bisher nicht dagewesener krimineller Energie" https://twitter.com/JuliaKloeckner/status/1794364414268993836
Die CDU ey...

 

Die CDU sollte mal Langenscheidt fragen

 

"Fachleute?" Also wenn das die gleichen Leute waren, welche die Umfrage gebaut haben...