Neues (News) Design?

Besser mit Hintergrund-Anpassung

Naja, immerhin ist es ja jetzt mit dem Stern auf dem Cover der Printausgabe kongruent. Aber sieht trotzdem beschissener als auf dem Print-Cover aus.

Der Hintergrund, sowohl in der Adressleiste als auch in den Tabs, müßte auch gamestar-blau. Und die Tab-Schrift weiß. Dann würde es genauso wie auf dem Print-Cover auch besser miteinander harmonieren.

So muß das aussehen: http://img824.imageshack.us/img824/4395/faviconp.jpg

Das bearbeitete sieht ein bißchen eckig aus; mir gehts in erster Linie um die Farben.

 

http://download.futuretech.in/GS Stern.zip
Ja, liebe Gamestar/IDG-Leute, ihr dürft das verwenden.
Die Farbe hab ich leider wohl nicht so ganz getroffen, aber das kann man ja nachjustieren.

 

Also bei mir sieht das so aus: http://s7.directupload.net/images/100910/t4bvtwqv.jpg

 

Natürlich - und seine Idee war es, das durch die Blaufärbung besser aussehen zu lassen.
Aber das geht ja so eh nicht.

 

Ich hab schon farbige Tabs gesehen.

Und wenns nur beim verbugten IE war...

 

Ich will dafür keinen Thread aufmachen, find aber auch keinen wo es reinpasst, also muss der hier herhalten

Wie läuft das mit dem Ruf und den 5 Sternchen?

 

Gar nicht. Das Feature wurde nie in Kraft gesetzt.

 

Warum haben dann manche 2, manche 3 und manche 4 Sterne?

 

Keine Ahnung.
Da ich den Kasten normalerweise ausblende, hab ich gerade erst gesehen, dass ich 4 Sterne hab (Yay ).

 

Das stimmt nicht.

Das kann sein, daß der Ruf aufgrund von Bugs bei einigen Profilen nicht dargestellt wird. Oder verzögert aktualisiert wird. Aber grundsätzlich funktionieren tut das System schon.

Der eigene Ruf wird durch die Bewertung der eigenen Kommentare durch die Community berechnet. Hat ein User prozentual gesehen eine hohe Anzahl von Zustimmung, hat er einen guten Ruf. Bei einem Stern ist der Ruf schlecht, bei dreien ist er neutral und bei fünfen ist er sehr gut.

 

Ist das nicht ein etwas dämliches System? Immerhin kriegt man bei jedem geschriebenen Kommentar potentiell teilweise grundlos negative Bewertungen.

Naja, bin generell kein Fan von Bewertungssystemen. Mit Ausnahme vom Steam Forum mit den Reputations hab ich noch nie erlebt, dass ein Bewertungssystem was gebracht hätte. Im Gegenteil, meist wurden sie nach einer Probephase oder bei der nächsten Umstellung wieder abgeschafft.

 

Damit muß man grunsätzlich rechnen, aber letztenendes ist man meistens dennoch im Plus.

Ich will es mal so ausdrücken: Es ist eine hohe Kunst, seinen Kommentar so zu schreiben, daß er dem Pöbel genehm ist. Und man gleichzeitig das widergibt, was man sagen will. Da kommt es schon auf die richtige Formulierung und sogar Wortstellung an.

Am bedenklichsten ist, daß man bei unpopulären Meinungen gut eine reingewürgt bekommt, selbst wenn die Meinung logisch korrekt ist. Auf diese Weise kann man schnell einen schlechten Ruf bekommen. Genauso wie ein Vollpfosten einen guten Ruf bekommen kann. Der Ruf sagt gar nichts über die Qualität von Beiträgen oder den Charakter aus. Er ist sehr subjektiv. Von daher ist der Ruf-o-Meter nur bedingt aussagekräftig.

 

Das weiß ich doch alles. Drum sag ich ja auch, dass Bewertungssysteme völliger Käse sind

 

Ich weiß. War ja auch nur ein Pläuschen.

 

Du meinst also alle Beiträge bzw. deren Bewertung, die nicht im Forum gemacht werden (News-Kommentare, Blogeinträge, Lesertests etc.), fließen da rein? Da hab ich wohl zu kurz gedacht, weil hier im Forum kann man ja nichts bewerten.

 

Ja.

Das stimmt.