Multimedia-Leistung
Die Multimedia-Leistung des FX 6100 messen wir mit dem Cinebench R11.5, einem Test, der alle Rechenkerne zum Rendern eines Bildes einsetzt und stellvertretend für die mittlerweile fast durchweg auf Multi-Core-Nutzung hin optimierten Rendering-Programme steht. Die Leistung beim Bearbeiten von HD-Filmen messen wir mit dem x264-HD-Benchmark, die Ergebnisse geben an, wie viel Bilder pro Sekunde eine CPU bearbeiten kann.
Dass die drei Dual-Core-Module des AMD FX 6100 nicht ganz bei CPUs mit sechs vollständigen Rechenkernen mithalten können, sehen Sie etwa an den Ergebnissen des Cinebench: Mit 4,1 Punkten liegt der FX 6100 deutlich hinter dem Phenom II X6 1100T mit 5,9 Punkten und wird selbst vom Vierkerner Phenom II X4 980 BE mit 4,3 Punkten geschlagen, wenn auch nur sehr knapp. Intels aktuelle Quad-Core-Varianten Core i5 2400 und i5 2500 liegen mit 5,1 und 5,6 Punkten ebenfalls in Führung. Der Intel Core i7 2700K, der dank Hyperthreading acht Aufgaben (»Threads«) gleichzeitig bearbeiten kann, leistet mit 8,0 Punkten fast doppelt so viel wie der FX 6100.
Etwas anders ordnet sich das CPU-Feld beim x264 HD Benchmark: Hier kann der FX 6100 den Vierkerner Phenom II X4 980BE mit 28,7 zu 23,3 fps merklich hinter sich lassen, auch wenn er wiederum gegen den eigenen Sechskern-Vorgänger Phenom II X6 1100T mit 31,3 fps verliert. Intels günstigster Sandy-Bridge-Vierkerner Core i5 2400 muss sich mit 27,1 fps dagegen knapp geschlagen geben, erst die teureren Sandy-Bridge-CPUs komprimieren schneller als der FX 6100. Angesichts des Preises von 130 Euro zumindest beim x264 HD Benchmark kein schlechtes Ergebnis. Das zeigt, dass die Dual-Core-Module es in einigen Anwendungen durchaus mit vier Kernen einer traditionelleren CPU-Architektur aufnehmen können.
Cinebench 11.5
- Multi-Core-Benchmark
- 0,0
- 4,0
- 8,0
- 12,0
- 16,0
- 20,0
Stromverbrauch
Auch wenn AMD den FX 6100 mit maximal 95 Watt (TDP) spezifiziert, was auf dem Niveau von Intels Angaben für die Sandy-Bridge-Vierkerner wie den Core i5 2500K liegt, sagt das nicht viel über den realen Energieverbrauch eines Prozessors aus. Mit 280 Watt unter Last in unserer fordernden Benchmarks-Szene von Anno 1404 genehmigt sich das Testsystem mit dem AMD Fx 6100 zwar etwas weniger als mit den Vorgängern Phenom II X4 980 BE (291 Watt) und Phenom II X6 1100T (287 Watt), im Vergleich zu Intels Sandy-Bridge-Prozessoren wie dem Core i5 2400 mit 235 Watt oder gar dem Core i7 2700K mit 262 Watt ist das aber deutlich zu viel – zumal der FX 6100 in den meisten Anwendungen erheblich weniger Rechenleistung bietet. Auch im Leerlauf ist das FX-6100-System mit 100 Watt noch etwas energiehungriger als die Sandy-Bridge-Konkurrenz mit um die 85 Watt, dafür unterbietet es hier die Phenom-II-Vorgänger mit ihren 110 bis 115 Watt (für das gesamte Testsystem ohne Monitor).
Stromverbrauch
gesamtes Testsystem
- Last (Anno 1404)
- Leerlauf
- 0
- 68
- 136
- 204
- 272
- 340
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Dein Kommentar wurde nicht gespeichert. Dies kann folgende Ursachen haben:
1. Der Kommentar ist länger als 4000 Zeichen.
2. Du hast versucht, einen Kommentar innerhalb der 10-Sekunden-Schreibsperre zu senden.
3. Dein Kommentar wurde als Spam identifiziert. Bitte beachte unsere Richtlinien zum Erstellen von Kommentaren.
4. Du verfügst nicht über die nötigen Schreibrechte bzw. wurdest gebannt.
Bei Fragen oder Problemen nutze bitte das Kontakt-Formular.
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Nur angemeldete Plus-Mitglieder können Plus-Inhalte kommentieren und bewerten.