Seite 3: Intel Core i5 3570K - Günstige Ivy-Bridge-CPU für Spieler

Weiter mit GameStar Plus

---

Wenn dir gute Spiele wichtig sind.

Besondere Reportagen, Analysen und Hintergründe für Rollenspiel-Helden, Hobbygeneräle und Singleplayer-Fans – von Experten, die wissen, was gespielt wird. Deine Vorteile:

Alle Artikel, Videos & Podcasts von GameStar

Frei von Banner- und Video-Werbung

Einfach online kündbar

Jetzt weiter

Inhaltsverzeichnis

1

Einleitung
Der Core i5 3750K im Detail

2

Wie wir testen
Spiele-Benchmarks

3

Multimedia-Leistung
Stromverbrauch

4

Fazit

5

Wertung

---

Multimedia-Leistung

Bei der Multimedia-Leistung muss sich Core i5 3570K den i7-Modellen deutlicher als bei der Spieleleistung geschlagen geben, was hauptsächlich am fehlenden Hyperthreading liegt. Die mit Hyperthreading ausgestatteten i7-Prozessoren besitzen zwar nicht mehr Rechenkerne als der Core i5 3570K, können diese aber besser auslasten, was im Idealfall um die 20 Prozent Leistung bringt.

Im Cinebench R11.5 etwa erreicht der Core i5 3570K gute 6,1 Punkte, der Core i7 3770K aber 7,6 und der Core i7 2700K noch 7,1 Punkte. Der Core i5 2500K der Sandy-Bridge-Generation liegt mit 5,9 Punkte knapp hinter dem Core i5 3570K. Erstmals kann auch die AMD-Konkurrenz in Form des FX 8150 aufschließen, mit 6,0 Punkten reicht es aber auch für AMDs Topmodell nicht ganz, den Core i5 3570K zu überholen. Der Sechskerner Phenom II X6 1100T erreicht mit 5,9 Punkten ebenfalls ein respektables Ergebnis.

Ähnlich sieht das Leistungsgefüge beim x264 HD Benchmark aus, der das bearbeiten von HD-Videos simuliert. Die i7-Modelle sind etwas schneller als der Core i5 3570K, erstmals kann der AMD FX 8150 den Core i5 3570K mit 37,1 zu 33,8 fps sogar deutlich schlagen. Für die i7-Modelle reicht es aber immer noch nicht, diese schaffen 41,7 (i7 3770K) und 40,7 fps (i7 2700K) im Pass 1 des x264 HD Benchmark.

Stromverbrauch

Beim Stromverbrauch des Core i5 3570K zeigen sich die bereits vom Core i7 3770K bekannten Vorteile der 22-Nanometer-Fertigung von Ivy Bridge. Während der Verbrauch mit 72 Watt für das gesamte Testsystem im Leerlauf praktisch identisch zu den Sandy-Bridge-Vorgängern ist, kann der Core i5 3570K mit 274 Watt unter Last eine neue Bestmarke bei der Energieeffizienz aufstellen – keine ähnlich schnelle CPU verbraucht gleichzeitig so wenig Energie! Der Verbrauchsvorteil gegenüber den Sandy-Bridge-CPUs ist nicht sehr groß, aber spürbar. Der direkte Vorgänger Core i5 2500K verbraucht unter Last mit 284 Watt exakt zehn Watt mehr, rechnet dazu aber auch ein wenig langsamer.

Gegenüber AMDs FX- und Phenom-II-Prozessoren hat der Core i5 3570K in jedem Fall die deutlich bessere Energieeffizienz: Im Leerlauf benötigt er etwa zehn Watt weniger, unter Last ist der Abstand aber wesentlich größer. Im Vergleich zum FX 8150 mit maximal 372 Watt verbraucht der i5 3570K sogar fast 100 Watt weniger und leistet in Spielen deutlich mehr. Besser schlägt sich da noch die Phenom-II-Generation, die bei der Rechenleistung zwar ähnlich weit zurückliegt wie der FX 8150, aber nur etwa 40 Watt mehr verbraucht als der i5 3570K.