Seite 6: GTX 970 VRAM-Problem in der Praxis - Was sagen die Spiele-Benchmarks?

Weiter mit GameStar Plus

---

Wenn dir gute Spiele wichtig sind.

Besondere Reportagen, Analysen und Hintergründe für Rollenspiel-Helden, Hobbygeneräle und Singleplayer-Fans – von Experten, die wissen, was gespielt wird. Deine Vorteile:

Alle Artikel, Videos & Podcasts von GameStar

Frei von Banner- und Video-Werbung

Einfach online kündbar

Jetzt weiter

Inhaltsverzeichnis

1

Einleitung
Die Ausgangssituation
FPS vs. Frametimes

2

Battlefield 4
Videospeicher
FPS
Frametimes: Verlauf
Streuung

3

Dying Light
Videospeicher
FPS
Frametimes: Verlauf
Streuung

4

Far Cry 4
Videospeicher
FPS
Frametimes: Verlauf
Streuung

5

Mittelerde: Mordors Schatten
Videospeicher
FPS
Frametimes: Verlauf
Streuung

6

Benchmarks im Durchschnitt: Videospeicher
FPS
Frametimes: Streuung

7

Fazit

---

Benchmarks im Durchschnitt: Videospeicher

Die durchschnittliche Belegung des Videospeichers zeigt einerseits, dass die GTX 970 selbst in 4K und bei maximalen Details nur selten über 3.584 MByte kommt, andererseits bewegt sie sich aber bei dieser extrem hohen Auflösung die meiste Zeit über gefährlich nahe an dieser Grenze. Man kann hier gut die Bemühungen des Treibers erkennen, nicht auf den langsameren Speicherbereich zurückgreifen zu müssen – was vermutlich bereits Einfluss auf die Leistung der GTX 970 hat.

Dass sich auch mehr Speicher nutzen ließe, legen die Messungen der GTX 980 nahe, die in 3840x2160 im Schnitt 3.809 MByte Videospeicher belegt. In Full HD braucht man sich dagegen mit einer GTX 970 keine Sorgen zu machen, bei dieser Auflösung ist vorerst noch genug Luft bis zur Grenze von 3,5 GByte, während selbst die GTX 980 hier im Schnitt nur 3.328 MByte belegt.

FPS

Mit Blick auf die Bilder pro Sekunde wird klar, dass die GTX 970 in 4K messbar an Boden gegenüber der GTX 980 verliert. Dabei stechen einmal mehr die für das Spielgefühl so wichtigen minimalen fps negativ hervor, die im Vergleich zu Full HD stärker als die durchschnittlichen fps einbrechen. Es wird aber auch erneut deutlich, dass in einer Auflösung von 3840x2160 Pixel und hohen Grafikdetails mit keiner der beiden Karten wirklich flüssiger Spielspaß möglich ist.

Frametimes: Streuung

Da sich die bei der Einzelbetrachtung der Spiele verwendeten Kurven und Grafiken zur Streuung nicht sinnvoll durchschnittlich darstellen lassen, greifen wir zu ihrer Verdeutlichung an dieser Stelle auf ein anderes Mittel zurück. Wir haben für jedes Spiele und jede Auflösung gemessen, wie hoch der jeweilige Anteil an Frametimes ist, die mehr als zehn Prozent von der durchschnittlichen Frametime abweicht.

Je höher dieser Wert ist, desto größer fällt die Streuung der Frametimes aus, was wiederum tendenziell zu einem weniger flüssigen Spielerlebnis führt. In Full HD hat die GTX 980 dabei gegenüber der GTX 970 nur einen Vorsprung von drei Prozent, in 4K fällt der Unterschied dagegen merklich größer aus: Der Abstand wächst auf 15 Prozent an, die GTX 970 berechnet Frametimes in 4K also messbar weniger gleichmäßig als die GTX 980.