Nvidia Kepler - Erste Kepler-Geforce keine Konkurrenz zur Radeon HD 7970?

Die erste Geforce-Grafikkarte mit einem der neuen Kepler-Grafikchips soll angeblich nicht mit den neuesten AMD-Grafikkarten mithalten können.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 16.01.2012; 14:23 Uhr

Zumindest behaupten das die Quellen von Expreview. Demnach soll die erste Geforce-Grafikkarte mit dem neuen GK104-Grafikchip mit Kepler-Architektur einen 256-Bit-Speichercontroller haben und dazu passende 2 GByte Videospeicher einsetzen.

Damit läge zumindest bei diesem Modell die Datentransferrate wohl deutlich unterhalb einer Radeon HD 7970 , die den Speicher mit 384 Bit anbietet und hoch taktet. Sogar das noch nicht einmal angekündigte kleinere Modell AMD Radeon HD 7950 wäre in Sachen Leistung vermutlich überlegen, so Expreview.

Außerdem soll der maximale Stromverbrauch der neuen GK104-Geforce-Grafikkarte bei 225 Watt liegen und wäre damit ebenfalls schlechter als die aktuelle Radeon HD 7970 mit 210 Watt TDP, die ihrerseits wohl mehr verbrauchen dürfte als die kleinere Radeon HD 7950. Allerdings handelt es sich bei dem GK104 nicht um das Top-Modell der Kepler-Grafikchips, das den Codenamen GK100 trägt.

Diesen Artikel: Kommentieren (45) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 3 ... 5 weiter »

vega_the_best
#1 | 16. Jan 2012, 14:28

aha.

(26) |

(6)

Kivi
#2 | 16. Jan 2012, 14:30

Wurde vor einem Monat doch schon als News gebracht.

(27) |

(2)

Kiwisouffle
#3 | 16. Jan 2012, 14:30

hätte, wenn und aber...

(47) |

(1)

waro245
#4 | 16. Jan 2012, 14:34

Nur von Speichertransferrate und Umfang auf die Gesamtleistung schließen? lol

(34) |

(5)

Ruffnax
#5 | 16. Jan 2012, 14:34

Oh je,

das soll ne News wert sein? Warum schreibe ich eigentlich was dazu?

(26) |

(3)

Black_Shadow
#6 | 16. Jan 2012, 14:41

NVIDIA EPIC FAIL :D

(6) |

(50)

Crimson Castellan
#7 | 16. Jan 2012, 14:49

Ich bin kürzlich erst in den Genuss von Metro2033 mit PhysX gekommen und muss sagen, dass mir allein das eine Entscheidung pro nVidia wert ist.

Allerdings ist das ja bekanntermaßen Geschmackssache, bei AMD kriegt man dafür mehr Leistung fürs gleiche Geld.

(17) |

(6)

Beenbag
#8 | 16. Jan 2012, 15:00

Wie schon gesagt ist ja auch nicht das Spitzelmodell...

... Wir werde sehen ob NVidia oder AMD letzendlich schneller ist ...

(7) |

(3)

GSF
#9 | 16. Jan 2012, 15:03

Gut, Speicherdurchsatz und -umfang sind für die Gesamtleistung zwar wichtig und können schnell zum Flaschenhals werden, nichtsdestoweniger kann man wohl kaum auf die tatsächliche Leistungsfähigkeit des Endprodukts schließen.

Ich habe AMD mit dem Kauf einer HD6970 letztes Jahr zwar den Vorzug gegeben, allerdings schätze ich Nvidia und deren Produkte trotzdem und bezweifle, dass man nach dem Fiasko mit der ersten Fermi-Generation schon wieder ein Produkt bringen wird, was unmittelbar eines Refreshes bedürfte, so wie es in der Gerüchteküche immer wieder unterschwellig anklingt.
Es wäre untypisch, wenn hier nicht aus Fehlern gelernt werden würde, was man bei Nvidia doch wenigstens meistens getan hat.

Zumal - man hat mit Fermi eine potenziell sehr leistungsfähige Architektur an der Hand, die mit Kepler weiterentwickelt wurde. Mir fällt es zwar nicht schwer zu glauben, dass der Stromverbrauch nicht optimal ausfallen wird, trotzdem halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass im Gegenzug zumindest die Leistung von Anfang an Topniveau erreichen wird.

Im Endeffekt sind aber jegliche Spekulationen - und mehr gibt es zu Kepler de facto nicht (egal, wie viele Gerüchte man "abdruckt", es bleiben Gerüchte) - uninteressant, ab März wird man mehr wissen.

(12) |

(1)