Gigabyte Z68X-UD3P-B3 - Grafik-Stromspar-Funktionen des Z68 nicht nutzbar?

Der neue Intel Z68-Chipsatz kann mit Intels Quick Sync, Virtu von Lucid Logix oder Synergy von Nvidia die integrierte Sandy-Bridge-Grafik zum Stromsparen nutzen.

Von Georg Wieselsberger |

Datum: 02.05.2011; 09:58 Uhr

Dazu ist allerdings auch ein Videoausgang auf dem Mainboard notwendig, den bisher nur der günstigere H67-Chipsatz bietet, dem dafür andere Funktionen – beispielsweise zum Übertakten –fehlen. Der größere P67-Chipsatz kann den Grafikkern der Prozessoren nicht nutzen.

Der Z68-Chipsatz soll die Fähigkeiten beider bisherigen Chipsets kombinieren und kann beispielsweise mit Nvidias Synergy, vorher als Desktop Optimus bekannt, zwischen dem Grafikkern der CPU und einer Geforce-Grafikkarte je nach Last wechseln.

Wie NordicHardware meldet, zeigt ein Bild des neuen Gigabyte-Mainboards Z68X-UD3P-B3 aber, dass auf der Platine kein Videoausgang vorgesehen ist. Damit würde auch das Stromsparen bei der Grafikdarstellung unmöglich. Faktisch unterscheidet sich der Z68-Chipsatz auf einem Mainboard ohne Videoausgang von seinem Vorgänger P67 nur noch durch die Möglichkeit, einen SSD-Cache für Festplatten zu verwenden.

Kein Videoausgang für den Sandy-Bridge-Grafikkern.

Diesen Artikel: Kommentieren (29) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 3 weiter »

Pu244
#1 | 02. Mai 2011, 10:22

Damit ist ein Großteil das Sinns eines Z68er Board dahin.

Ich hoffe mal das andere Hersteller bald mit Mainboards herauskommen welche Synergy unterstützen, Lucid traue ich nach dem Hydrachip nicht mehr über den Weg.

Und bitte bitte Nvidia: schaltet den Lüfter ab wenn die integrierte Grafik übernimmt!

(6) |

(0)

Marlor
#2 | 02. Mai 2011, 11:12

das videosignal wird doch bei synergy so oder so zum graka ausgang durchgeschleift auch wenn die graka nicht benutzt wird

alles andere würde keinen sinn machen

was bringt es ein cooles tool zu haben das schnell zwischen graka und interne wechseln kann wenn man trotzdem jedes mal hinten den stecker wechseln muss?

(3) |

(0)

Micha1006
#3 | 02. Mai 2011, 11:12

Bin Laden ist Tod - Huuurrraaa!!!!!!

(4) |

(15)

sahvg
#4 | 02. Mai 2011, 11:25

Zitat von Micha1006:

Bin Laden ist Tod - Huuurrraaa!!!!!!

na und -_- bin laden ist tot und 100000 neue fanatiker warten schon drauf seine stelle zu übernehmen...

(12) |

(1)

Elandril
#5 | 02. Mai 2011, 11:35

Zitat von Micha1006:

Bin Laden ist Tod - Huuurrraaa!!!!!!

Wow, hat ihn etwa der Schlag getroffen, als er gelesen hat, dass das neue Gigabyte Z68 Mainboard die Grafik-Stromsparfunktionen nicht nutzen kann? /sarcasm off

Zum Thema: Das wäre sicherlich ein fail, obwohl ich mir nicht sicher bin, ob die Signale nicht auch über PCIe an den Grafikkartenausgang weitergereicht werden können.

(5) |

(3)

M3ikl
#6 | 02. Mai 2011, 12:41

Ist denn etwas über die Umsetzung der Stromsparlösung bekannt?
Es muss ja schließlich so gebaut sein dass der Anwender nicht umstecken muss, sonst machts ja keinen Sinn. Und da der Platz für die onboard Anschlüsse begrenzt ist wird dort gerne mit USB Steckplätzen um sich geworfen.
Ich könnte mir folgendes Konzept vorstellen: Es gibt ein eigenes Slotblech mit DVI oder Display Port oder HDMI in und out und im Lieferumfang ein entspr. Kabel um aus der normalen Graka rauszufahren und in dieses Slotblech rein. Das Slotblech hat intern nen Stecker damit die onboard Karte ihr Signal rausschicken kann. Je nachdem welche der beiden Grafikkarten gerade das Bild liefert wird das entsprechende Bild rausgeschickt. Oder auch möglich: Statt dass das Signal der separaten Graka erst in das Slotblech reinführt gibts evtl eine art Y-Kabel das an der separaten Graka sowie der onboard Graka über das Slotblech hängt und das Signal das anliegt an den Monitor liefert.
Is zwar alles Spekulation, aber so könnte es auch gehen. Wir werden sehen wenn die Boards rauskommen wie es nun sein soll. Oder ob Gigabyte es einfach nicht für wichtig erachtet die onboard Grafik nutzen zu können.

(1) |

(0)

Integer = 2
#7 | 02. Mai 2011, 14:03

Zitat von Micha1006:

Bin Laden ist Tod - Huuurrraaa!!!!!!

Soweit sind wir also gekommen. Freude über den Tod eines Menschen.

Dein Grossvater ist auch verreckt. Juhu! Und wenn ned, dann ziemlich bald. Wohoo!

(6) |

(1)

Pu244
#8 | 02. Mai 2011, 14:09

Zitat von Marlor:

das videosignal wird doch bei synergy so oder so zum graka ausgang durchgeschleift auch wenn die graka nicht benutzt wird

Man könnte ihn einfach in der Onboardkarte lassen und die Garka sendet ihr Bild über PCIe an den Chip.

Zitat von Elandril:

Wow, hat ihn etwa der Schlag getroffen, als er gelesen hat, dass das neue Gigabyte Z68 Mainboard die Grafik-Stromsparfunktionen nicht nutzen kann? /sarcasm off

Nein, er wollte Hilfe holen, mußte allerdings feststellen das sein Board wieder erwarten keine Onboardgrafik hat. Da seine neue GTX 580 mit 3 GB RAM noch nicht eingetroffen war hatten die Amerikaner leichtes Spiel.

Und in einem Vorort der Pakistanischen Hauptstadt Islamabad sieht man auch in Zukunft Osama Bin Ladens Geist wandeln der immerzu ruft: "Gigabyte = Epic Fail".

Zitat von Integer = 2:

Soweit sind wir also gekommen. Freude über den Tod eines Menschen.

Dein Grossvater ist auch verreckt. Juhu! Und wenn ned, dann ziemlich bald. Wohoo!

Ich vermute mal das sein Großvater nicht zehntausende Menschen auf dem Gewissen hat...

Mag sein das Bin Laden nur ein fehlgeleiteter Irrer war und ein Platz in der Psychiatrie das wäre was er verdient hat. Allerdings ist mit ihm auch die Galionsfigur des Terrorismus gestorben, wenn das etliche Menschen davon abhält sich in die Luft zu sprengen so hat das dochnoch sein Gutes.

Abgesehen davon kann ich die Leute verstehen denen schlimmes widerfahren ist und für die der Tod Bin Ladens nun ein Trost ist.

(2) |

(7)

Integer = 2
#9 | 02. Mai 2011, 14:53

Zitat von Pu244:

Ich vermute mal das sein Großvater nicht zehntausende Menschen auf dem Gewissen hat...

Ja, das habe ich vergessen. Das relativiert natürlich alles.

Hier in unseren Breitengraden und dem westlichen Denken war er einfach böse. Er tötete andere Menschen. Wahrscheinlich hat er sich auch darüber gefreut.
Wenn er es macht ist es krank, böse und gemein. Wenn wir das machen ists okay und vertretbar.

Sich über den Tod eines anderen Menschen zu freuen ist einfach krank.

Ich würde behaupten dies steht im Zusammenhang mit verminderter Intelligenz. Da die Personen die sich freuen, nicht in der Lage sind verschiedene Perspektiven eines Menschenlebens zu verstehen oder wahrzunehmen. Und in diesem Falle geht die Verstrickung dieser Person sogar noch weiter mit Politik, Profit, Macht, Kontrolle und Betrug.

(5) |

(2)

Mighty_Guri
#10 | 02. Mai 2011, 14:55

Zitat von Pu244:

Allerdings ist mit ihm auch die Galionsfigur des Terrorismus gestorben, wenn das etliche Menschen davon abhält sich in die Luft zu sprengen so hat das dochnoch sein Gutes.

gallionsfigur des terrorismus? ist george w. bush gestorben???

(6) |

(2)