(0)
(0)
Vorverkauf mit BETA-Key!
Machen Sie sich bereit für die spektakulärste FPS Multiplayer−Action!
| | |
| Hardware - News - CPU AMD - Details zum Fusion-Prozessor Llano Obwohl AMD vor Intel Pläne bekanntgegeben hatte, CPUs mit integrierten Grafikkernen anzubieten, gibt es diese Kombination bisher nur bei Intel. Das soll sich bald ändern.
  AMD Auf der aktuell laufenden International Solid State Circuits Conference (ISSCC) hat AMD nun neue Details zur Planung für den ersten Fusion-Prozessor Llano präsentiert. Es handelt sich um einen Quadcore-Prozessor mit einem DirectX-11-kompatiblen Grafikkern. Die CPU-Kerne werden denen der aktuellen Athlon II-Prozessoren entsprechen, da zwar L2-Cache, aber kein L3-Cache vorhanden ist. Der Grafikkern basiert auf dem der aktuellen DirectX-11-Grafikkarten wie der Radeon HD 5870, allerdings gibt es über die Leistungsfähigkeit noch keine Informationen. Hergestellt wird der Chip, den AMD »Accelerated Processing Unit« (APU) nennt, im 32-nm-Prozess. AMD baut in den Prozessor viele neue Stromsparmöglichkeiten ein und kann beispielsweise dank »Power-Gating« nicht genutzte Kerne komplett deaktivieren und von der Stromversorgung trennen. Dies ist vor allem für den Notebook-Bereich interessant. Doch die Llano-CPU soll auch im Desktop-Bereich als Mainstream-Prozessor eingesetzt werden und Anfang 2011 erscheinen. » Sagen Sie Ihre Meinung! Google-Anzeigen Promotion 
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet? » Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag
|
» Neuester Beitrag
1
Rollora
#1 | 09. Feb 2010, 13:56
Naja mal sehen was das so bringen wird. vielleicht in einem Netbook oder so.
Weiß nicht warum man immer noch die uralte Architektur weiter verwendet anstatt sich auf den Bulldozer zu konzentrieren, der hoffentlich in Performance pro Watt ordentlich zulegt sowie natürlich Leistung selbst.Ansonsten sind die neuen Intels so schnell, dass AMD da einpacken kann.... siehe : http://www.xbitlabs.com/articles/video/display /intel-hd-graphics.html 
NeM
#2 | 09. Feb 2010, 14:45
Is it me, oder werden die News irgendwie fehlerfreier? Hab beim Überfliegen der News in letzter Zeit keine regelmäßigen groben Schnitzer mehr bemerkt...
Darmstadtium
#3 | 09. Feb 2010, 15:24
Ich hoffe mal das die Dinger gut werden, die 30/80W (unbelastet/Vollast, samt Mainboard) der Core i5 CPUs sind ja schon gut. Am besten wäre es wenn sie so etwas wie Nvidias Hybrid SLI machen, dann könnte ich endlich meinen Zocker PC mit meinem Stromspar PC zusammenlegen.
@Rollora: ein guter Konzern kann an vielen Baustellen gleichzeitig bauen. Es hatte zB. fatale Konsequenzen das AMD keine Geode Nachfolger produziert hat, somit hatte der Atom (nach VIAs Problemen) freie fahrt. 
clinteastwood
#4 | 09. Feb 2010, 20:14
Das ist der Anfang vom Ende für Nvidia. Die sind schon schlau, dass sie jetzt versuchen krampfhaft auf andere Marktbereiche auszuweichen, denn ohne eigene CPU werden sie nicht überleben und eine richtige eigene CPU können sie einfach nicht entwickeln weil sie kein 20 Jahre aufholen können.
Rollora
#5 | 09. Feb 2010, 21:20 Zitat von Darmstadtium: @Rollora: ein guter Konzern kann an vielen Baustellen gleichzeitig bauen. Es hatte zB. fatale Konsequenzen das AMD keine Geode Nachfolger produziert hat, somit hatte der Atom (nach VIAs Problemen) freie fahrt. Dann ist AMD kein besonders guter Konzern, denn der würde es wenigstens in Irgendeinem Bereich schaffen ganz vorne zu sein und das ist man im Prozessorbereich gerade nicht. Gut Grafikkarten schon, aber das ist nur eine Frage der Zeit. Außerdem kann man wohl an verschiedenen Stellen bauen, aber mehrere Moderne Architekturen zu vereinen geht eigentlich immer Schief - weshalb Intel hier 2 Schritte voraus ist Es war auch ziemlich hirnrissig alle Sparten zu verkaufen die irgendwie mit Handychips etc zu tun hatten. Die würden jetzt Millionen in die Kasse spülen 
Falkum
#6 | 10. Feb 2010, 02:32 Zitat von Rollora: Dann ist AMD kein besonders guter Konzern, denn der würde es wenigstens in Irgendeinem Bereich schaffen ganz vorne zu sein und das ist man im Prozessorbereich gerade nicht. Gut Grafikkarten schon, aber das ist nur eine Frage der Zeit. Außerdem kann man wohl an verschiedenen Stellen bauen, aber mehrere Moderne Architekturen zu vereinen geht eigentlich immer Schief - weshalb Intel hier 2 Schritte voraus ist Es war auch ziemlich hirnrissig alle Sparten zu verkaufen die irgendwie mit Handychips etc zu tun hatten. Die würden jetzt Millionen in die Kasse spülen Naja ich weiß nicht ob du dir anmaßen kannst über AMD's Firmenpolitik zu urteilen... 
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten  | |