Praxis

Spiele und Systemanforderungen, Kaufberatung sowie Windows-Ratgeber.
Seite 1 2 3

Die besten Prozessoren | Seite 3

Intel Core i5 2500 ab 175 Euro

CPUs ab 250 Euro

Wem die Leistung der bisher vorgestellten Prozessoren nicht ausreicht, muss deutlich tiefer in die Tasche greifen. Wenn man die weiteren Ausgaben für ein Mainboard mit Intel X58-Chipsatz hinzufügt, wird ein Core i7-System mit Sockel 1366 ein teurer Spaß, das zudem nur mit einem Sechskerner die Leistung der Sandy-Bridge-CPUs teils übertrifft. Doch für Spiele, die höchstens eine Quad-Core-CPU ausnutzen, macht ein teurer Sechskern-Prozessor noch immer wenig Sinn, wie unsere Tests des Core i7 980X zeigen. AMDs preisgünstige Six-Core-CPUs wie der Phenom II X6 1100T lohnen sich aufgrund des geringen Aufpreises gegenüber Vierkernern dagegen eher.

Preis-Tipp: -

Die besten Prozessoren : Selbst der schnellste, aktuelle Sandy-Bridge-Prozessor Intel Core i7 2600K ist inzwischen unter die 250-Euro-Marke gefallen. AMD hat zumindest bis zum Erscheinen der neuen Bulldozer-Prozessoren im Juni keine Produkte in diesem Preisbereich. Das weitere Preisgefüge bei Intel-Prozessoren macht mangels direkter AMD-Konkurrenten gleich einen Sprung um fast 200 Euro, für die es nur wenig Mehrleistung gibt.

Die alten Core i7-Prozessoren für Sockel 1366 sind durch die neuen Sandy-Bridge-CPUs fast sinnlos geworden, einzige Ausnahme sind sündhaft teure Sechskern-Modelle wie der Core i7 990X (siehe unten). Daher ist ein Preis-Tipp zurzeit nicht möglich.

Leistungs-Tipp: Intel Core i7 990X

Die besten Prozessoren : Wer die zur Zeit höchste Leistung bei einem Desktop-Prozessor will, muss tief in die Brieftasche und zum rund 850 Euro teuren Core i7 990X mit sechs Kernen, Hyperthreading und satten 3,46 GHz Takt greifen. Wirklich empfehlen können wir diese CPU aber nicht, da die Intel-Prozessoren für den Sockel 1155 deutlich weniger kosten, aber in Spielen und vielen Anwendungen eine annähernd genauso hohe Leistung bieten. Für die absolute Top-Leistung unter den Desktop-Prozessoren verlangt Intel also weiterhin einen fürstlichen Gegenwert, der in keiner Relation zur gebotenen Leistung steht.

» Intel Core i7 990X jetzt im Preisvergleich kaufen

Diesen Artikel:   Kommentieren (8) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
1
Avatar DrProof
DrProof
#1 | 01. Feb 2012, 16:31
Sollte man jetzt nicht lieber noch ein paar Wochen warten bis der kaum teurere 2550K kommt... ohne GPU Einheit....
rate (2)  |  rate (0)
Avatar r4mpag3
r4mpag3
#2 | 01. Feb 2012, 17:30
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar Gabe
Gabe
#3 | 01. Feb 2012, 17:46
Wenn man ein Z68-Board kauft und Lucid Virtu oder Quicksync nutzen möchte, ist die integrierte Grafik wichtig
rate (1)  |  rate (1)
Avatar shuty
shuty
#4 | 01. Feb 2012, 19:54
Mir alles egal... x6 1090t machts noch ne zeit :-)
rate (0)  |  rate (0)
Avatar r4mpag3
r4mpag3
#5 | 01. Feb 2012, 20:39
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar Diablow1
Diablow1
#6 | 01. Feb 2012, 23:47
Zitat von r4mpag3:


Ja,also bei mir würde der es sogar bis zur Mülltonne machen,da sollte der Prozi meiner Ansicht nach landen,als Spieler bin ich bei Intel meist besser aufgehoben,und Videos Rendern finde ich eher Langweilig.


Junge laber nicht.Ich hab den selber.Ja die Multicore-Unterstützung vorallem für 6 Kerne ist nachwievor kaum vorhanden bis auf sehr wenige Ausnahmen (Dirt3/GTA4-Konsolenports sei Dank) und Intel hat bis die Bulldozer Architektur weiter optimiert wird die bessere mhz/fps Leistung sowie Verbrauch aber dennoch kann ich mit dem 1090T selbst ein bis zum Anschlag gemoddetes Crysis 1/2 sowie Metro2033 zocken in 1920x1200.So ein dermaßen hohles Kommentar kann nur von einem Fanboy kommen und nein auch ich war und werde ab April wieder Intel Nutzer sein.
rate (2)  |  rate (1)
Avatar Daten119
Daten119
#7 | 02. Feb 2012, 13:42
Ich habe immernoch einen Athlon X2 4200+
xDD

Werde aber bald eine General überholung machen, könnt ja ssagen ob dass gut passt:

Fx-6100
Zotac Geforce GTX 560 ti AMP
16 Gig ram (jaja ich weis ist eig. viel zu viel)
Asrock Extreme 3 970
Nicht den boxed Lüfter
Und noch ein Lepa 500 watt Netzteil.

Denke dass wird gehen wer verbesserrungs vorschläge hat einfach melden. :D
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Alex.v.P.
Alex.v.P.
#8 | 02. Feb 2012, 13:45
Zuerst mal das postive. Ich finds gut dass Amd im günstige Preissegment empfohlen wird. Insbesondere der Fx 6100 ist dank der aktuell laufenden Cashback aktion von amd, bei der man sich nochmal 15 euro spart, wirklich preiswert.
Andererseits ist ein i3 2100 bzw ein 2120 in dein meisten tests auf anderen websites besonders in spielen den amds überlegen und kosten gerade mal knapp über 100 euro. Weshalb ich diese bevorzugen würde. Nicht zu vergessen die deutlich geringere Leistungsaufnahme.
rate (1)  |  rate (0)
Avatar Svenc
Svenc
#9 | 04. Feb 2012, 10:19
Zitat von Alex.v.P.:
Zuerst mal das postive. Ich finds gut dass Amd im günstige Preissegment empfohlen wird. Insbesondere der Fx 6100 ist dank der aktuell laufenden Cashback aktion von amd, bei der man sich nochmal 15 euro spart, wirklich preiswert.
Andererseits ist ein i3 2100 bzw ein 2120 in dein meisten tests auf anderen websites besonders in spielen den amds überlegen und kosten gerade mal knapp über 100 euro. Weshalb ich diese bevorzugen würde. Nicht zu vergessen die deutlich geringere Leistungsaufnahme.


Was dazu noch erwähnt werden sollte: Auch in Spielen, die von mehr als zwei Kernen profitieren. Es gibt mittlerweile so viele und unterschiedliche Prozessoren auf dem Markt, dass die reine Kernzahl so viel aussagt wie die Taktfrequenz. Zwischen Core 2 Quad oder Phenom II X4 und SB i3 liegen mehrere Prozessorgenerationen - und das merkt man einfach. Hab' mir im Sommer einen i3 geholt, als er noch für 90 Euro zu haben war - viel mehr geht für den Preis nicht, es sei denn, man nutzt den Rechner zudem sehr intensiv für Videoencoding und Co. Denn dass ein Zweikerner mit HT seine Schwächen hat (die Spiele nicht die Bohne betreffen), ist ja bekannt. Dass ein Spielemagazin ihn nicht aufnimmt, finde ich schon seit jeher ein wenig befremdlich, vor allem jetzt nach dem Bulldozer-Launch, da raus ist, dass es für die dazugehörige Plattform die mit Abstand besten Spieleprozessoren gibt, auf die später umgerüstet werden kann.

rate (0)  |  rate (0)
Avatar KimJongBlubb
KimJongBlubb
#10 | 07. Feb 2012, 09:43
Hi. Hat jemand ne Ahnung, ob der AMD FX 6100 auch auf nen Sockel AM2+ passt und läuft?
rate (0)  |  rate (0)
1


 
top Top
Suchen
GAMEPRO MEDIA © IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten GAMEPRO MEDIA