Die besten Prozessoren - Die richtige CPU im Preisvergleich | Praxis | Hardware

Seite 1 2 3

Die besten Prozessoren | Seite 3

Intel Core i5 3570K für 210 Euro

CPUs ab 250 Euro

Über 250 Euro gibt es mit dem Core i7 2700K den schnellsten Sandy-Bridge-Prozessor, der mehr kostet als der Core i7 2600K, aber nur 100 MHz höher getaktet ist und sich daher nicht lohnt. Der neue Core i7 3770K ist stromsparender, aber nur minimal schneller. Wer wirklich mehr Leistung will, muss für ein »Sandy Bridge E«-System mit Sockel 2011 deutlich tiefer in die Tasche greifen.

Wenn man die weiteren Ausgaben für ein Mainboard mit Intel X79-Chipsatz sowie vier RAM-Module für den Quad-Channel-Betrieb hinzufügt, wird ein Core i7-System mit Sockel 2011 ein teurer Spaß. Doch für Spiele, die höchstens eine Quad-Core-CPU ausnutzen, macht ein so extrem teurer Sechskern-Prozessor noch immer wenig Sinn. Wer seinen PC nicht für professionelle Arbeiten wie 3D-Rendering oder umfangreiche Videobearbeitungen nutzt, braucht daher eigentlich kein Sockel 2011-System.

Preis-Tipp: Core i7 3930K

Der schnellste Ivy-Bridge-Prozessor Intel Core i7 3770K ist inzwischen um die 270 Euro zu haben. AMD hat keine Produkte in diesem Preisbereich. Das weitere Preisgefüge bei Intel-Prozessoren macht daher mangels direkter AMD-Konkurrenten gleich einen Sprung um mehrere Hundert Euro, für die es nur verhältnismäßig wenig Mehrleistung gibt.

Immerhin ist der neue Core i7 3930K (Sockel 2011) mit 3,2 GHz Takt für rund 500 Euro deutlich günstiger als das Flaggschiff der Sockel 2011-Prozessoren, bietet aber auch eine etwas geringere Leistung. Daher gilt hier ebenfalls die Einschränkung, dass nur PCs, die auch für sehr rechenintensive Arbeiten eingesetzt werden, von einem Core i7 3930K profitieren.

» Intel Core i7 3930K jetzt im Preisvergleich kaufen

Leistungs-Tipp: Intel Core i7 3960X

Wer die zur Zeit höchste Leistung bei einem Desktop-Prozessor will, muss tief in die Brieftasche und zum rund 880 Euro teuren Core i7 3960X mit sechs Kernen, Hyperthreading und satten 3,30 GHz Takt greifen.

Wirklich empfehlen können wir diese CPU aber nicht, da die Intel-Prozessoren für den Sockel 1155 deutlich weniger kosten, aber in Spielen und vielen Anwendungen eine fast ebenbürtige Leistung bei geringerem Stromverbrauch bieten. Für die absolute Top-Leistung unter den Desktop-Prozessoren verlangt Intel weiterhin einen fürstlichen Gegenwert, der in keiner Relation zur gebotenen Leistung steht.

» Intel Core i7 3960X jetzt im Preisvergleich kaufen

« zurück zur Seite 2

INHALTSVERZEICHNIS

Seite	1	Einleitung \| CPUs bis 150 Euro \| Preis-Tipp: AMD Phenom II X4 965 \| Leistungs-Tipp: AMD FX 6200
Seite	2	CPUs bis 250 Euro \| Preis-Tipp: Intel Core i5 2500 \| Leistungs-Tipp: Intel Core i5 3570K
Seite	3	CPUs ab 250 Euro \| Preis-Tipp: Core i7 3930K \| Leistungs-Tipp: Intel Core i7 3960X

Diesen Artikel: Kommentieren (59) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 3 ... 6 weiter »

DrProof
#1 | 01. Feb 2012, 16:31

Sollte man jetzt nicht lieber noch ein paar Wochen warten bis der kaum teurere 2550K kommt... ohne GPU Einheit.... ?

(12) |

(0)

Gabe
#2 | 01. Feb 2012, 17:46

Wenn man ein Z68-Board kauft und Lucid Virtu oder Quicksync nutzen möchte, ist die integrierte Grafik wichtig

(1) |

(3)

shuty
#3 | 01. Feb 2012, 19:54

Mir alles egal... x6 1090t machts noch ne zeit :-)

(11) |

(6)

Diablow1
#4 | 01. Feb 2012, 23:47

Zitat von r4mpag3:

Ja,also bei mir würde der es sogar bis zur Mülltonne machen,da sollte der Prozi meiner Ansicht nach landen,als Spieler bin ich bei Intel meist besser aufgehoben,und Videos Rendern finde ich eher Langweilig.

Junge laber nicht.Ich hab den selber.Ja die Multicore-Unterstützung vorallem für 6 Kerne ist nachwievor kaum vorhanden bis auf sehr wenige Ausnahmen (Dirt3/GTA4-Konsolenports sei Dank) und Intel hat bis die Bulldozer Architektur weiter optimiert wird die bessere mhz/fps Leistung sowie Verbrauch aber dennoch kann ich mit dem 1090T selbst ein bis zum Anschlag gemoddetes Crysis 1/2 sowie Metro2033 zocken in 1920x1200.So ein dermaßen hohles Kommentar kann nur von einem Fanboy kommen und nein auch ich war und werde ab April wieder Intel Nutzer sein.

(7) |

(5)

Daten119
#5 | 02. Feb 2012, 13:42

Ich habe immernoch einen Athlon X2 4200+
xDD

Werde aber bald eine General überholung machen, könnt ja ssagen ob dass gut passt:

Fx-6100
Zotac Geforce GTX 560 ti AMP
16 Gig ram (jaja ich weis ist eig. viel zu viel)
Asrock Extreme 3 970
Nicht den boxed Lüfter
Und noch ein Lepa 500 watt Netzteil.

Denke dass wird gehen wer verbesserrungs vorschläge hat einfach melden. :D

(0) |

(9)

Alex.v.P.
#6 | 02. Feb 2012, 13:45

Zuerst mal das postive. Ich finds gut dass Amd im günstige Preissegment empfohlen wird. Insbesondere der Fx 6100 ist dank der aktuell laufenden Cashback aktion von amd, bei der man sich nochmal 15 euro spart, wirklich preiswert.
Andererseits ist ein i3 2100 bzw ein 2120 in dein meisten tests auf anderen websites besonders in spielen den amds überlegen und kosten gerade mal knapp über 100 euro. Weshalb ich diese bevorzugen würde. Nicht zu vergessen die deutlich geringere Leistungsaufnahme.

(6) |

(0)

Svenc
#7 | 04. Feb 2012, 10:19

Zitat von Alex.v.P.:

Was dazu noch erwähnt werden sollte: Auch in Spielen, die von mehr als zwei Kernen profitieren. Es gibt mittlerweile so viele und unterschiedliche Prozessoren auf dem Markt, dass die reine Kernzahl so viel aussagt wie die Taktfrequenz. Zwischen Core 2 Quad oder Phenom II X4 und SB i3 liegen mehrere Prozessorgenerationen - und das merkt man einfach. Hab' mir im Sommer einen i3 geholt, als er noch für 90 Euro zu haben war - viel mehr geht für den Preis nicht, es sei denn, man nutzt den Rechner zudem sehr intensiv für Videoencoding und Co. Denn dass ein Zweikerner mit HT seine Schwächen hat (die Spiele nicht die Bohne betreffen), ist ja bekannt. Dass ein Spielemagazin ihn nicht aufnimmt, finde ich schon seit jeher ein wenig befremdlich, vor allem jetzt nach dem Bulldozer-Launch, da raus ist, dass es für die dazugehörige Plattform die mit Abstand besten Spieleprozessoren gibt, auf die später umgerüstet werden kann.

(0) |

(0)

KimJongBlubb
#8 | 07. Feb 2012, 09:43

Hi. Hat jemand ne Ahnung, ob der AMD FX 6100 auch auf nen Sockel AM2+ passt und läuft?

(0) |

(0)

digestif
#9 | 14. Feb 2012, 14:01

Zitat von Daten119:

Ich habe immernoch einen Athlon X2 4200+
xDD

Solltest bei deinem Upgrade aufpassen, aufs Motherboard. Du wirst höchstwahrscheinlich ein Bios-Update brauchen und dazu brauchst du einen älteren AM3-Prozessor, zumindest für das Board.
Ich hab fast dasselbe Upgrade vor 2 Wochen gemacht und hatte enormes Glück mit nem Gigabyte 990FXA UD3 und hab eine neue Revision erwischt, das schon ein Bulldozer-Bios draufhatte.
Unbedingt drauf achten oder vor dem Kauf nachfragen, sonst ärgerst du dich dumm und dämlich!

@KimJongBlubb

Nein, der braucht AM3!

(1) |

(0)