Seite 2: Intel Core i3 3220 - Günstigster Ivy-Bridge-Prozessor

Weiter mit GameStar Plus

---

Wenn dir gute Spiele wichtig sind.

Besondere Reportagen, Analysen und Hintergründe für Rollenspiel-Helden, Hobbygeneräle und Singleplayer-Fans – von Experten, die wissen, was gespielt wird. Deine Vorteile:

Alle Artikel, Videos & Podcasts von GameStar

Frei von Banner- und Video-Werbung

Einfach online kündbar

Jetzt weiter

Inhaltsverzeichnis

1

Einleitung
Intel Core i3 3220 im Detail
Testsystem
Spiele-Benchmarks

2

Performance-Rating
Multimedia-Benchmarks
Stromverbrauch

3

Fazit

4

Wertung

---

Performance-Rating

Im Schnitt aller Spiele-Benchmarks liegt der Core i3 3220 mit 87,9 fps in 1680x1050 und 72,9 fps in 1920x1080 in etwa auf dem Niveau des AMD FX 8150 mit 88,9 und 73,0 fps oder des schnellsten Vierkerners der Phenom-II-Generation, dem Phenom II X4 980 BE mit 87,1 und 71,2 fps. Eine sehr respektable Leistung für die günstigste Ivy-Bridge-CPU, die dank den mittlerweile zum Großteil auf mehr als zwei Rechenkerne ausgelegten Spiele-Engines merklich von Hyperthreading profitiert.

Das Ergebnis macht aber auch erneut deutlich, wie schlecht die Bulldozer-Architektur mit Spielen zu Recht kommt, denn die Leistung von AMDs FX-CPUs liegt in den Spiele-Benchmarks nur minimal über denen der Phenom-II-Vorgänger – so erschreckend das klingt: Unterm Strich leistet das aktuelle Topmodell FX 8150 in Spielen nur unwesentlich mehr als der günstigste Dual-Core-Prozessor der Ivy-Bridge-Generation.

Multimedia-Benchmarks

Anders als in Spielen machen sich die nur zwei Rechenkerne des Core i3 3220 bei der Multimedia-Leistung deutlich bemerkbar. Mit nur 3,3 Punkten beim Rendern der Testszene im Cinebench R11.5 muss er sich den eigenen Verwandten der Sandy- und Ivy-Bridge-Generation geschlagen geben und unterliegt AMDs FX 8150 mit 6,0 Punkten ebenso deutlich. Auch Phenom II X4 980 BE und Phenom II X6 1100Tprofitieren hier von den zusätzlichen Kernen und rendern mit 4,4 und 5,9 Punkten erheblich schneller. Ähnlich sieht es beim Umwandeln von HD-Videos aus, wie sich zusätzliche Rechenkerne fast eins zu eins in der Leistung niederschlagen.

Stromverbrauch

**Update**: Nachdem der Core i3 3220 in den ursprünglichen Verbrauchsmessungen für diesen Artikel rund 5 Watt weniger Strom im Leerlauf benötigte als seine Quad-Core-Varianten, haben wir nach Hinweisen in den Kommentaren deren Strombedarf noch einmal nachgemessen. Denn eigentlich sollten die Quad-Core-Varianten im Leerlauf auf dem Niveau des i3 3220 liegen. Und tatsächlich: Bei den erneuten Messungen entspricht der Idle-Verbrauch der Quad-Core-Varianten von Ivy Bridge in etwa dem des zweikernigen Core i3 3220. Hintergrund der Diskrepanz war das zwischenzeitlich installierte Bios-Update auf unserer Sockel1155-Testplatine, das den Verbrauch des gesamten Testsystems im Leerlauf um etwa 5 Watt senkt.

Auch unter Last bewahrheiten sich die Angaben von Intel: Insgesamt 249 Watt zieht das Testsystem mit dem Core i3 3220, mit dem Core i5 3450 benötigt es 268 Watt. Das entspricht ziemlich genau dem Unterschied von etwa 20 Watt, den Intel in der maximalen Wärmeabgabe für Core i5 3220 (55 Watt TDP) und Core i5 3450 (77 Watt TDP) angibt.

Wie bei den Quad-Core-Modellen spielt die 22-Nanometer-Fertigung der Ivy-Bridge-CPUs auch beim Core i3 3220 ihre Stärken voll aus. AMDs noch in 32 Nanometer gefertigte FX-Prozessoren sehen dabei ziemlich alt aus: Der in Spielen eher etwas langsamere FX 6200 benötigt im Leerlauf etwa 15 Watt mehr, unter Last sind es mit 75 Watt Mehrverbrauch so viel wie ein aktueller Intel-Quad-Core ingesamt verbraucht.