Hardware: Phenom II Übertakten - Von 3,0 auf 3,6 GHz und mehr! bei GameStar.de

Seite 1 2 3 4 5 6

Phenom II Übertakten | Seite 6

Von 3,0 auf 3,6 GHz und mehr!

Benchmarks #2

Far Cry 2 wurde durch die Taktsteigerungen ebenfalls ein gutes Stück beschleunigt.

Fazit

Mit 3,6 GHz schlägt sich unser Phenom II X4 940 BE ziemlich ordentlich durch unserem Benchmark-Parcours und tastet sogar sich an die Spiele-Performance eines Core i7 920 heran. In Zahlen heißt das zehn bis fünfzehn Prozent mehr Spieleleistung. Wenn Sie sich ein Spiele-System auf Phenom-II-Basis zusammenbauen und übertakten möchten, dann raten wir Ihnen zu einem Phenom II X4 940 Black Edition. Das Übertakten ist nicht nur einfacher, sondern auch nicht durch den Referenztakt nach oben beschränkt.

« zurück zur Seite 5

INHALTSVERZEICHNIS

Seite	1	Einleitung \| Bevor Sie loslegen… \| Allgemeines Vorgehen
Seite	2	Prime 95 \| AMD Overdrive
Seite	3	Übertakten der Black-Edition-Phenoms \| Übertakten der normalen Phenoms
Seite	4	Nach Overdrive \| Testsystem
Seite	5	Benchmarks
Seite	6	Benchmarks #2 \| Fazit

Diesen Artikel: Kommentieren (15) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 weiter »

phil2k9
#1 | 20. Mrz 2009, 15:37

Da sieht man einmal mehr die gute Qualität, die AMD trotz den Kampfpreisen erreicht.

(40) |

(3)

bastibln
#2 | 20. Mrz 2009, 17:49

Naja leider fehlen ein paar Details oder ich habs übersehen. Auf welche Spannung wurde eingestellt für die 3,6 Ghz? Standard-Spannung? Glaube die Phenom reagieren da auch sehr unschön in Sachen Stromverbrauch bei Spannungserhöhung ^^ Deswegen hatte ich mich für Q9550 entschieden, der läuft mit heruntergeschraubter VCore auf 3,4 Ghz und wird dabei nicht wirklich langsamer sein als Phenom 2 auf 3,6 Ghz.

(4) |

(9)

daanDi
#3 | 20. Mrz 2009, 17:58

Das der Phenom II 940 richtig viel Potenzial und eine sehr gute Qualität fürs OC besitzt ist schon seit längeren bekannt. Siehe link:

http://game.amd.com/us-en/landings/tomslan ding.aspx?finland=cold

(14) |

(1)

squieky
#4 | 21. Mrz 2009, 09:33

Zitat von phil2k9:

Da sieht man einmal mehr die gute Qualität, die AMD trotz den Kampfpreisen erreicht.

Und Intel hat diese nicht? Den Q6600 kannst du sogar um 1,2 GhZ übertakten. Diese uralt CPUs laufen ja mit Wasserkühlung auf 3,6 Ghz. Was soll da nun so toll drann sein?
3,2 Ghz hab ich mit simpler Luftkühlung drinn ohne irgendwas an den Spannungen zu befummeln.

Bei neuer Technik stelle ich mir wesentlich mehr vor. Für mich sinnlos sowas zu kaufen.

(4) |

(24)

phil2k9
#5 | 21. Mrz 2009, 13:35

Zitat von squieky:

Zitat von phil2k9:

Da sieht man einmal mehr die gute Qualität, die AMD trotz den Kampfpreisen erreicht.

Und Intel hat diese nicht? Den Q6600 kannst du sogar um 1,2 GhZ übertakten. Diese uralt CPUs laufen ja mit Wasserkühlung auf 3,6 Ghz. Was soll da nun so toll drann sein?3,2 Ghz hab ich mit simpler Luftkühlung drinn ohne irgendwas an den Spannungen zu befummeln.Bei neuer Technik stelle ich mir wesentlich mehr vor. Für mich sinnlos sowas zu kaufen.

Kann mich nicht erinnern, gesagt zu haben, dass Intel das nicht auch bietet...

(6) |

(3)

Theedee
#6 | 21. Mrz 2009, 15:37

Und wieder frage ich mich wofür man einen PhenomII übertakten sollte.

Ein Gamer braucht das nicht und jemand der seinen Rechner für langwierige Berechnungen benutzt auch nicht.

Bleibt nur die kleine Ecke der Leute die das als Sport sehen, und die der 3D Mark Punkte Angeber.
Nur die Ersteren brauchen bestimmt keine Anleitung von der Gamestar zum übertackten.

(13) |

(3)

bastibln
#7 | 21. Mrz 2009, 18:31

Zitat von Theedee:

Es gibt zahlreiche Spiele die von mehr als 3 Ghz profitieren auch wenn diese dann oft nicht alle Kerne ausnutzen. Sind nunmal nur wenige Spiele für Quadcore optimiert, deswegen ist halt schon nen Unterschied ob 3 oder 3,6 Ghz gerade auch bei höheren Auflösungen wo dann jeder Frame zählt damits flüssig läuft ;-)

(2) |

(3)

FÜtzchen
#8 | 21. Mrz 2009, 20:44

Ich rate nur ab nen AMD zu kaufen. Ein Verkäufer hat mir mal so ein Ding aufgeschwatzt von wegen leistungs stärker, weniger Hitze. Hatte nur Probleme mit dem Ding. 1. Der Verkäufer ist übrigens Konkurs gegangen, was ihm nur recht gescheht. 2. Ich bleibe Intel auf ewig treu, denn die hauen ein Wunder-Ding nach dem Andern raus. 3. Meine Prophezeiung, AMD ist tot.

(2) |

(55)

ethnix
#9 | 22. Mrz 2009, 02:11

@Fützchen
du willst also, dass es wieder nur dein tolles Intel gibt. Weißt noch wie scheiß teuer CPUs mal waren, als Intel KEINE Konkurrenz hatte? Dann haste bestimmt auch keinen Spass mehr dran CPUs zu kaufen :P
Pentium 4 war nun wirklich KEIN Wunderding.

(27) |

(0)

squieky
#10 | 22. Mrz 2009, 18:13

Zitat von ethnix:

Ingesammt kostet ein Rechner der taugt rund 1000€ minimum.
Das sind 2000 Mark. Und ich kann mich nicht erinnern damals so viel ausgegeben zu haben :)
Cpus waren so um die 500 Mark, maximal. Durchschnitts CPUS eher bei 250.

Ist heute teurer wie damals...
Der Konkurenzkampf kostet halt auch Geld wie Werbung usw.
Dann doch lieber die Kohle in die Entwicklung schieben, denn damals gabs nicht so mickrige miniupdates sondern eine Revolution nach der anderen.

Erst seit dem erscheinen von AMD wollen alle für 10% Leistung gleich einen neuen PC verkaufen. Davor hatte man volle 3 Jahre Ruhe und konnte alles zocken. Die Grafikkarten - da sind zig Revisionen und Versionen die allesammt im grunde gleich sind. Muh :(

Damals als Micheal Jackson noch schwarz war, war eh alles besser ^^

(2) |

(22)