
| | |
| Dienstag, 09.02.2010 Hardware - Praxis Voxel-Unschärfe![]() Bitte aktivieren Sie JavaScript in Ihren Browseroptionen und installieren Sie das Flash-Plugin von Adobe. Die neueste Version könn Sie hier downloaden. Als Software-Schnittstelle kommt bei der Technologie-Demo noch Nvidias CUDA zum Einsatz. Da diese aber nicht mit ATI-/AMD-Grafikkarten und Intels kommenden Larrabee-Prozessor zusammen arbeitet, wird entweder DirecX 11 oder OpenCL (Schnittstelle zur freien Programmierung der Unified Shader moderner GPUs) zum Einsatz kommen. Eine Umsetzung für jede der proprietären (hauseigenen, mit anderen Verfahren inkompatiblen) Schnittstellen der drei Hersteller ist wegen des Aufwands mehr als unwahrscheinlich.
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet? » Zur kostenlosen Anmeldung
gormed
#1 | 25. May 2009, 13:38
Guter Artikel :)
Ich mag John Carmack, immer zu neuen Überraschungen fähig. Aber noch ist ja nich mal die id Tech5 draussen, da dürfen wir uns jetzt bestimmt noch 4-5 Jahre gedulden bis damit ein Spiel produziert wird. Dann wird die Techinik auch leistungsfähig genug sein, immerhin gibs jetzt ja schon PCs mit 12GB Ram...
Thoran-Crow
#3 | 25. May 2009, 14:42
RAM hat jeder aktuelle Spiele PC mittlerweile genug. Bei mir sind 4GB drinnen und die lassen sich sofort mit 2 weiteren Modulen auf 8GB verdoppeln.
Persönlich würde ich es gerne sehen wenn id auf OpenCL setzt. Das würde für OpenCL einen gewaltigen Bekanntheits- und Prestigebonus bedeuten und man könnte auch auf Macs und Linux die Spiele zocken.
Thoran-Crow
#5 | 25. May 2009, 14:52 Zitat von dave.d: Solln sich lieber mehr um das Gameplay als um die Grafik kümmern! warum? Von mir aus soll id nur noch Engines Entwickeln die dann Spiele Entwickler kaufen können um ihre Produkte realisieren zu können. Willst du wirklich das id ein gutes Spiel rausbringt und dafür alle anderen Spiele nur noch die Unreal Engine benutzen? Also ich hab lieber etwas auswahl was die Engines angeht. Vor allem wenn da solche genialen Konzepte im Angebot sind.
lightning
#6 | 25. May 2009, 15:05 Zitat von Thoran-Crow: RAM hat jeder aktuelle Spiele PC mittlerweile genug. Bei mir sind 4GB drinnen und die lassen sich sofort mit 2 weiteren Modulen auf 8GB verdoppeln. Persönlich würde ich es gerne sehen wenn id auf OpenCL setzt. Das würde für OpenCL einen gewaltigen Bekanntheits- und Prestigebonus bedeuten und man könnte auch auf Macs und Linux die Spiele zocken. Ich glaube, dass es da um höhere Werte als 8GB geht ...
kylroy
#7 | 25. May 2009, 15:14
ich habe mich schon gewundert, dass die voxelgrafik keine zukunft hat...
BigBamDaddy
#8 | 25. May 2009, 15:41
Voxelgrafik ist jedenfalls näher an der Realität dran als heutige Polygon/Textur-Grafik. Wir bestehen ja auch nicht aus Texturen sondern kleinen Teilchen wenn man so will.
Der Vorteil von solchen kleinen Volumeneinheiten liegt klar auf der Hand. Man kann mit dieser Technik sämtliche Strukturen darstellen und muss nicht mit Tricks wie Bump Mapping versuchen etwas nachzuahmen. Letztendlich muss es ja Ziel sein der Realität so nah wie möglich zu kommen, auch wenn es bis dahin noch lange Dauern wird, irgendwann wird man sicherlich bis zur Molekülebene rechnen und Physikalisch bzw. Chemisch korrekt Materialien in Spielen berechnen können.
Eldest
#9 | 25. May 2009, 15:42 Zitat von Thoran-Crow: RAM hat jeder aktuelle Spiele PC mittlerweile genug. Bei mir sind 4GB drinnen und die lassen sich sofort mit 2 weiteren Modulen auf 8GB verdoppeln. Wie lightning sagt, da wird es sich wohl um sehr viel größere Kapazitäten handeln.
| |