Hardware-Tests

GameStar liefert erstklassige Tests und eine sinnvolle Kaufberatung für Spieler mit hohem Qualitätsanspruch.

Sapphire Radeon HD 5970 OC im Test

DirectX-11-Grafikkarte im Test

Als einer der weniger Hersteller übertaktet Sapphire seine Radeon HD 5970 OC. Im Test prüfen wir, ob sich die Grafikkarte vom Radeon-HD-5970-Einerlei absetzen kann.

Von Daniel Visarius |

Datum: 30.12.2009


Sapphire Radeon HD 5970 OC : Sapphire übertaktet seine Radeon HD 5970 OC von Haus aus, bleibt aber bei AMDs Referenzkühler. Statt mit 725/4.000 MHz läuft diese Radeon HD 5970 mit geringfügig schnelleren 735 /4.400 MHz. In unserem Test bringt das keine höheren Bildwiederholraten - im Durchschnitt erreicht die übertaktete Platine 93,8 fps, das Standardmodell 93,2 fps. Für dieses kaum messbare Leistungsplus verlangt der Hersteller mit 620 Euro immerhin nicht mehr Geld als andere Hersteller für die normale Version. So oder so liegen die Preise für die Radeon HD 5970 mittlerweile fast 100 Euro über dem ursprünglich von AMD veranschlagten Verkaufspreis von 550 Euro. Viele Händler nutzen die weiter ungenügende Verfügbarkeit von AMDs DirectX-11-Grafikkarten aus und verkaufen sie wesentlich teurer als die unverbindliche Preisempfehlung, die sonst innerhalb kürzester Zeit deutlich unterboten wird. Trotzdem: Schneller als mit der Radeon HD 5970 können Sie derzeit nur mit einem Crossfire-Verbund aus zwei Radeon HD 5870 spielen, der aber statt 620 gleich 800 Euro kostet.

Beim extrem hohen Stromverbrauch und dem unter Last deutlich hörbaren Lüfter ändert sich gegenüber einer normalen HD 5970 ebenfalls nichts. Die Ausstattung ist mit einem Steam-Gutschein für Colin McRae: Dirt 2 und einem weiteren Download-Gutschein für die Vollversion von Battleforge sowie einigen Adaptern in Ordnung (darunter ist auch ein Adapter vom Mini-Displayport der Karte auf einen normalen Displayport-
Stecker).

» Treiber-Guide: Radeon Catalyst optimal einstellen
» DirectX 11 in Colin McRae: Dirt 2
» DirectX 11 im Detail

Diesen Artikel:   Kommentieren (16) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
Avatar Tim13332
Tim13332
#1 | 30. Dez 2009, 15:54
ähm ja bei 60 euro hört der spaß doch wohl eindeutig auf, ich würde ja gerne mal die verkaufszahlen bei dem preis sehen
rate (4)  |  rate (4)
Avatar tulrich6uoa
tulrich6uoa
#2 | 30. Dez 2009, 17:16
Warum ist das ein + wenn die Grafikkarte im 2D betrieb "nur leicht" hörbar!!! ist? Und warum gibt bei Technik nur 2punkte abzug, bei einem solch hohen stromverbrauch...
rate (7)  |  rate (3)
Avatar DaViSFiT
DaViSFiT
#3 | 30. Dez 2009, 17:57
Oh man. Bitte deaktiviert die Kommentarfunktion. Da bekommt man ja echt nen dicken Hals.

@Tim: Die Karte gibts für über 100€ weniger im Internet zu kaufen. Kucken statt blöd schmarrn.

@tulrich1999: Weil das eine DualKarte ist und dies die erste ist die man im idle nicht hört (oder leicht). Für die aktuelle Generation sollte man sogar Pluspunkte geben für den Stromverbrauch. Kann fast doppelt so viel bei weniger Stromverbrauch als die letzte Generation.
Informieren statt blöd schmarrn...
rate (13)  |  rate (2)
Avatar evolution
evolution
#4 | 30. Dez 2009, 20:53
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar BoINgsi
BoINgsi
#5 | 30. Dez 2009, 21:03
@4 Was erwartest du hier? :D

Benchmarks vergleiche und reale Tests?

Warum glaubst du steht in jeder News ein Fragezeichen oder wie die Seite ..... meldet....

Weil da nur abgeschrieben wird, ist nicht vergleichbar mit dem Heft getestet wird doch schon lange nix mehr ^^

MfG
rate (0)  |  rate (0)
Avatar evolution
evolution
#6 | 30. Dez 2009, 21:05
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar Coolstyle
Coolstyle
#7 | 30. Dez 2009, 23:05
Viel zu teuer, 2 Monate warten und euch werden die Karten nachgeworfen!
rate (4)  |  rate (1)
Avatar BoINgsi
BoINgsi
#8 | 31. Dez 2009, 00:59
Zitat von evolution:
ich erwarte schon möglichst reale Tests denn mit der Seite wird wahrscheinlich (durch die Dauerwerbung + Pop Ups) ja mehr Profit gemacht als mit den Heftabos ;-)


Real wäre mal nicht dauernd ein minus bei physX zu machen. aber anscheinend ist das ein über lebenswichtiges Feature.
Ich sehe bei Nvidia tests auch nicht ein minus weil sie kein eyefinity haben oder?

hoher Stromverbrauch? Nanona ned ist ja auch ne x2 und diese hier verbraucht bei deutlich höherer Leistung weniger Strom als alle anderen.

hoher Strombedarf in 3D naja kein wunder wieder mal muss man sagen es ist eine x2, interessant wäre ja wohl wie hoch aber messen ist nicht er ist hoch das muss reichen mehr braucht man nicht wissen.
rate (0)  |  rate (0)
Avatar Jul!an
Jul!an
#9 | 31. Dez 2009, 01:07
boah hört auf euch zu zoffen - wie im kindergarten o.0
rate (2)  |  rate (0)
Avatar evolution
evolution
#10 | 31. Dez 2009, 12:34
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.


PROMOTION
PS3 Slim 320 GB, Sony
285,40 €
zzgl. 5,00 € Versand
bei ITSS-DAMM Shop
Sprint (verschiedene Konfigurationen)
129,00 €
zzgl. 19,85 € Versand
bei CSL-Computer Shop
 
top Top
Suchen
GAMEPRO MEDIA © IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten GAMEPRO MEDIA