Hardware-Tests

GameStar liefert erstklassige Tests und eine sinnvolle Kaufberatung für Spieler mit hohem Qualitätsanspruch.

Sapphire Radeon HD 5970 Toxic 4,0 GByte im Test

schnellste Grafikkarte der Welt im Test

Zwei Grafikchips, zwei Vollversionen, drei Lüfter und 4 GByte Speicher: Im Test stellen wir die Sapphire Radeon HD 5970 Toxic 4,0 GByte auf den Benchmark-Prüfstand.

Von Daniel Visarius |

Datum: 21.05.2010


Sapphire Radeon HD 5970 Toxic 4,0 GByte  : Der ausladende Kühler stammt von Arctic-Cooling. Der ausladende Kühler stammt von Arctic-Cooling. Zum Zeitpunkt unseres Tests war die Sapphire Radeon HD 5970 Toxic 4,0 GByte noch nicht erhältlich; auch einen Preis blieb uns der Hersteller schuldig. Die bisher schnellste Grafikarte ist die Toxic 4,0 GByte aber auf jeden Fall: Statt wie bisher mit den Taktraten einer Radeon HD 5850 (725/4.000 MHz) läuft die getunte Radeon HD 5970 sogar schneller als eine Radeon HD 5870 (850/4.800 MHz) -- nämlich mit 900/4.800 MHz. Damit dürfte die Toxic schneller rechnen als ein Crossfire-Gespann aus zwei Radeon HD 5870 (zusammen rund 780 Euro), was dem Referenzdesign der Radeon HD 5970 (600 Euro) wegen der reduzierten Taktfrequenzen nicht vergönnt war.

Spiele-Leistung

Wie bereits bei der Radeon HD 5870 Eyefinty 6 Edition und der Sapphire Radeon HD 5850 Toxic 2,0 GByte hält sich der Vorteil des doppelten Videospeichers auch bei der Sapphire Radeon HD 5970 Toxic 4,0 GByte in Grenzen. Durch das Crossfire-Prinzip kann jeder Chip ohnehin nur die ihm zugeordneten 2,0 GByte nutzen, weil einige Daten in beiden Speicherteilen vorliegen müssen.

In unseren Benchmarks-Tests machen sich die höheren Taktfrequenzen stärker bemerkbar als der doppelte Videospeicher. Beispiel Far Cry 2: Bei gleichen Taktfrequenzen messen wir ohne Kantenglättung keinen Unterschied zwischen 2,0 und 4,0 GByte (102,5 zu 102,6 fps in 2560x1600). Der Sapphire-Takt von 900/4.800 MHz beschleunigt die Toxic auf das Niveau eines Crossfire-Systems aus zwei Radeon HD 5870 (117,6 zu 118,2 fps). Mit vierfacher Kantenglättung und achtfachem anisotropen Texturfilter ändern sich die Verhältnismäßigkeiten nicht. Erst mit achtfacher Kantenglättung kann sich die 4,0-GByte-Platine vom 2,0-GByte-Modell mit 53,3 zu 49,5 fps etwas absetzen. Je nach Spiel fällt der Unterscheid mal kleiner, mal größer aus. Wenn ein Titel mit 4,0 GByte flüssig läuft, lässt er sich aber auch mit 2,0 GByte gut spielen. Mit dem von Sapphire garantierten Takt macht die Toxic aber einen gewaltigen Sprung auf 62,1 fps – 16 Prozent mehr als mit 4,0 GByte und Referenztakt. Gegenüber dem Crossfire-Doppel aus zwei Radeon HD 5870 mit jeweils 1,0 GByte Speicher liegt die Toxic hier um 11 Prozent in Front.

Unterm Strich ist die Sapphire Radeon HD 5970 Toxic 4,0 GByte die schnellste von GameStar bisher getestete Grafikarte. Auch die Geforce GTX 480 ist durchgängig chancenlos.

Fazit

Sapphire Radeon HD 5970 Toxic 4,0 GByte  : Die HD 5970 Toxic belegt gleich drei Slotbleche. Die HD 5970 Toxic belegt gleich drei Slotbleche. Weil mit der höheren Leistung auch die Stromaufnahme steigt, zieht sich die Sapphire Radeon HD 5970 Toxic 4,0 GByte zusätzlichen Strom über zwei achtpolige Leitungen direkt vom PC-Netzteil. Unter Volllast steigt der Stromverbrauch unseres Grafikkarten-Testsystems mit der Toxic von 398 Watt bei einer normalen HD 5970 um 20 Prozent auf extreme 488 Watt – weniger als eine Geforce GTX 480 mit 415 Watt! Im 2D-Betrieb arbeitet der Arctic-Cooling-Kühler mit seinen drei Lüftern flüsterleise. Unter Volllast hingegen wird er trotzdem des gigantischen Materialaufwands mit einer Bauhöhe von drei Slots deutlich hörbar, aber nicht ganz so laut wie das Referenzmodell.

Letztlich eignet sich die Radeon HD 5970 Toxic 4,0 GByte ausschließlich für Bildqualitätsfanatiker mit dicker Brieftasche, denn weniger als 700 Euro wird Sapphires Flaggschiff mit Sicherheit nicht kosten. Seine Stärken spielt diese Grafikkarte frühestens ab 1920x1200 mit achtfacher Kantenglättung aus.

» Bestenliste: Top-5-Grafikkarten
» Kaufberatung: Die besten Grafikkarten
» Radeon-Treiber Catalyst optimal einstellen

Sapphire Radeon HD 5970 Toxic 4,0 GByte
Diesen Artikel:   Kommentieren (19) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
Avatar JestaBlunt
JestaBlunt
#1 | 21. Mai 2010, 09:20
"Unter Volllast steigt der Stromverbrauch unseres Grafikkarten-Testsystems mit der Toxic von 398 Watt bei einer normalen HD 5970 um 20 Prozent auf extreme 488 Watt – weniger als eine Geforce GTX 480 mit 415 Watt!"

488 W < 415 W ... *sprachlos wie kaputte mikrophone*
rate (7)  |  rate (2)
Avatar Theedee
Theedee
#2 | 21. Mai 2010, 09:23
Unter Volllast steigt der Stromverbrauch unseres Grafikkarten-Testsystems mit der Toxic von 398 Watt bei einer normalen HD 5970 um 20 Prozent auf extreme 488 Watt – weniger als eine Geforce GTX 480 mit 415 Watt!


Bitte was? 488<415 ? Seit wann denn das?
rate (4)  |  rate (5)
Avatar blood of game
blood of game
#3 | 21. Mai 2010, 09:31
Zitat von Theedee:
Unter Volllast steigt der Stromverbrauch unseres Grafikkarten-Testsystems mit der Toxic von 398 Watt bei einer normalen HD 5970 um 20 Prozent auf extreme 488 Watt – weniger als eine Geforce GTX 480 mit 415 Watt!


Bitte was? 488<415 ? Seit wann denn das?
Man lern lesen.Die rede ist ihr vom ganzen system,nicht nur von der Grafikkarte.
rate (3)  |  rate (7)
Avatar Darmstadtium
Darmstadtium
#4 | 21. Mai 2010, 09:48
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar NxGRaziel
NxGRaziel
#5 | 21. Mai 2010, 10:04
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Avatar JestaBlunt
JestaBlunt
#6 | 21. Mai 2010, 10:05
@blood of game:
es geht rein um die logik, dass dort steht 488 W is weniger als 415 W ... was nicht stimmt... selbst wenn jetzt das komplette system inklusive radeon mit dem reinen verbrauch der gforce verglichen wird bleibt fakt, dass 488 nicht weniger als 415 ist...
rate (6)  |  rate (0)
Avatar cc_zero
cc_zero
#7 | 21. Mai 2010, 10:10
Zitat von blood of game:
Man lern lesen.Die rede ist ihr vom ganzen system,nicht nur von der Grafikkarte.

Wenn man solche Sprüche bringt, sollte man sich vorher vergewissern, dass man keinen Schwachsinn quasselt. ;)
Dort steht, dass das Testsystem 488 Watt Leistungsaufnahme hat, was weniger sei als die 415 Watt des Testsystems der GTX 480. Da hilft alles Lesen nichts, 415 ist einfach nicht mehr als 488.
rate (13)  |  rate (0)
Avatar Theedee
Theedee
#8 | 21. Mai 2010, 11:51
Zitat von blood of game:
Man lern lesen.Die rede ist ihr vom ganzen system,nicht nur von der Grafikkarte.


Das geb ich gerne zurück: Lern lesen und denken.

Als ob eine GTX480 415 Watt alleine verbrauchen würde, dann bräuchte sie ja lediglich 2 8 Pin und einen 6 Pin Stecker plus den Strom aus dem PCI-E Slot.....

Damit stehen also alle Angaben für das gesamtsystem und dann steht da faktisch 488 < 415.

Was ich und Jestablunt geschriebn haben ist also richtig, was du geschrieben hast Unsinn.
rate (8)  |  rate (0)
Avatar dereinaeugige
dereinaeugige
#9 | 21. Mai 2010, 16:26
Zitat von NxGRaziel:
Ich glaube nicht das man mit der Karte momentan Microruckler haben wird...
Daher vielleicht nicht sinnvoll das jetzt schon als Minuspunkt anzugeben???


Wenn man mit 3 oder sogar 6 Monitoren spielt gibt es sicher auch mit dieser Karte Mikroruckler. Das ist ein technisches Problem bei 2 Grafikchips und hat nichts mit dem Leistungsvermögen der Karte zu tun.
rate (1)  |  rate (0)
Avatar Lars-G90
Lars-G90
#10 | 21. Mai 2010, 16:32
Zitat von NxGRaziel:
Ich glaube nicht das man mit der Karte momentan Microruckler haben wird...
Daher vielleicht nicht sinnvoll das jetzt schon als Minuspunkt anzugeben???


Das doofe an Mikrorucklern ist ja, dass sie von den FPS unabhängig sind. Da kann man noch so viele Frames haben ;)
rate (2)  |  rate (2)


PROMOTION
PIXMA MG5250
111,71 €
zzgl. 5,99 € Versand
bei Surffact.de
Vaio VPC-EE4J1E/WI
513,00 €
zzgl. 0,00 € Versand
bei notebooknet.de
 
top Top
Suchen
GAMEPRO MEDIA © IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten GAMEPRO MEDIA