News

Aktuelle Nachrichten aus der Spielebranche, Releaseverschiebungen und heiße Gerüchte im Überblick.

Bethesda gegen Interplay - Einstweilige Verfügung abgewiesen

Interplay darf vorerst weiter das Fallout-MMO entwickeln und die alten Fallout-RPGs vertreiben.

Von Christian Merkel |

Datum: 14.12.2009; 10:01 Uhr


Bethesda gegen Interplay : Bethesda Softworks Bethesda Softworks Niederlage für Bethesda Softworks: Der Antrag des Spieleentwicklers auf eine einstweilige Verfügung gegen Interplay wurde abgewiesen. Laut dieser Entscheidung darf Interplay zumindest vorerst weiterhin das Fallout-Online-Rollenspiel entwickeln und die alten Titel Fallout, Fallout 2 und Fallout Tactics sowohl einzeln als auch in einer Compilation unter dem umstrittenen Titel Fallout Trilogy verkaufen. Eine endgültige Gerichtsentscheidung steht nach wie vor aus.

Bethesda gegen Interplay : Seit September 2009 streiten sich Interplay und Bethesda wegen der Fallout-Markenrechte vor Gericht. Ursprünglich hatte Interplay 1997 das erste Fallout-Rollenspiel veröffentlicht. 2004 geriet der Spielehersteller in finanzielle Schieflage, die sich 2005 durch die Pleite der Mutterfirma Titus Interactive noch verschärfte. Um die Schulden zu reduzieren, verkaufte Interplay 2004 unter anderem die kompletten Markenrechte für Fallout an Bethesda Softworks. Im Gegenzug lizenzierte Bethesda an Interplay die Rechte, ein Fallout-Online-Rollenspiel zu erstellen. Allerdings verpflichtete sich Interplay dabei, gewisse Regeln einzuhalten.

Laut Ansicht von Bethesda folgte Interplay aber den Vorgaben nicht. Deswegen hat Bethesda Interplay im September 2009 verklagt. Im Gerichtsstreit geht es um die Finanzierung des Online-Rollenspiels, die nachprüfbar gesichert sein sollte. Außerdem habe Interplay ohne Erlaubnis ein Spielepaket mit dem Namen Fallout Trilogy geschnürt und es im Handel sowie über Internetvertriebsplattformen wie Steam verkauft. Bethesda ist wegen der Verwendung des Namens Fallout Trilogy erbost, da es zu Verwechslungen mit Fallout 3 kommen könne.

Fallout Online (Project V13)
Diesen Artikel:   Kommentieren (35) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
Avatar DerDave1
DerDave1
#1 | 14. Dez 2009, 10:27
gebt den kleinen, traditionsreichen Studios/Puplisher eine Chance!
rate (46)  |  rate (8)
Avatar CooLZockeR
CooLZockeR
#2 | 14. Dez 2009, 10:39
Statt Geld & Zeit für Namensstreitigkeiten auszugeben, sollten sich beide besser um ihre Spiele kümmern...
rate (41)  |  rate (6)
Avatar Falkum
Falkum
#3 | 14. Dez 2009, 10:39
hmm aber auch die müssen sich an Vereinbarungen halten.... Aber ja, hast schon recht, sieht ein bisschen wie der Riese gegen den Kleinen aus. Naja ist die Frage was Interplay eine Niederlage kosten würde.
rate (14)  |  rate (0)
Avatar h725RK
h725RK
#4 | 14. Dez 2009, 10:43
Aus dem Text lese ich das die Markenrechte verkauft wurden, aber wie sieht es mit den Vertreibsrechten aus?
Ist es nicht so wenn Interplay die noch hat, darf die Firma es weiter vertreiben, aber kein neues Fallout herstellen?
rate (14)  |  rate (1)
Avatar OnlyToast
OnlyToast
#5 | 14. Dez 2009, 10:48
Wenn Interplay endlich eines Tages stirbt, werde ich ihnen keine Träne nachweinen.
rate (42)  |  rate (59)
Avatar daniel79
daniel79
#6 | 14. Dez 2009, 11:21
natürlich hat interplay weiterhin das recht seine produkte zu verkaufen. es geht hier doch wohl vornehmlich darum, dass bethesda angst hat käufer könnten annehmen es befinde sich in der "fallout trilogy" box eben auch "fallout 3". allerdings ist "fallout 3" spielerisch so weit von den originalen entfernt dass man genauso behaupten könnte der titel "fallout 3" ist hier eigentlich der irreführende. hätten sie das spiel richtiger weise irgendwie anders betitelt gäbs da doch überhaupt kein problem.
rate (17)  |  rate (9)
Avatar Basileus
Basileus
#7 | 14. Dez 2009, 11:26
Zitat von daniel79:
natürlich hat interplay weiterhin das recht seine produkte zu verkaufen. es geht hier doch wohl vornehmlich darum, dass bethesda angst hat käufer könnten annehmen es befinde sich in der "fallout trilogy" box eben auch "fallout 3". allerdings ist "fallout 3" spielerisch so weit von den originalen entfernt dass man genauso behaupten könnte der titel "fallout 3" ist hier eigentlich der irreführende. hätten sie das spiel richtiger weise irgendwie anders betitelt gäbs da doch überhaupt kein problem.


Warum hätten sie dann für teuer Geld die Namensrechte kaufen sollen?

Und ich sag mal, nur weil es aussieht wie David gegen Goliath, heißt das nicht, dass David automatisch im recht ist.
rate (19)  |  rate (3)
Avatar Gabumon
Gabumon
#8 | 14. Dez 2009, 11:27
Zitat von Falkum:
hmm aber auch die müssen sich an Vereinbarungen halten.... Aber ja, hast schon recht, sieht ein bisschen wie der Riese gegen den Kleinen aus. Naja ist die Frage was Interplay eine Niederlage kosten würde.


naja mal so gesagt, würde Interplay das verlieren kann man da gleich den laden dicht machen..

Interplay hat ja alles verramscht, die haben ausser die lizenz an Fallout garnichts mehr, sieht man mal von Spielen ab die heute schon keiner mehr kennt, konnte man z.b. sehr gut dran sehen das in heften wie Gamestar alle möglichen Interplay Spiele aufgetaucht sind, weil das eben nen paar euro fuffzig in die leere kasse brachte..

Mich freut es natürlich das es Interplay noch gibt, hab nen ganzen Berg genialer spiele von denen, aber muss es gleich son MMO Bullshit sein? Naja wenns Geld bringt und man dann wieder richtige spiele entwickeln kann gerne..

Obwohl sich Interplay ja mehr oder weniger selbst in die Scheisse geritten hat, das fing schon mit Stonekeep an, was sich ewig verzögerte die kosten nie mehr reinspielte, ging weiter über das Investieren von millionen $ in Secret of the Vulcan Fury, was dann nie erschien, über sinkende qualität bei Spielen weil vorschnell veröffentlicht etc etc.. das Titus dann pleite ging war nurnoch ne Fußnote..

wer Leitet Interplay eigentlich aktuell?

Das Vertragswerk sagt soweit ich weiss aus das Interplay ihre alten Titel immer noch vertreiben darf, nur eben an den "neuen" keine rechte hat, wenn also Blizzard ein Lost Vikings Online macht sieht Interplay davon keinen Cent.. oder eben wenn Bethesda nen Fallout 4 macht..

Das gilt aber nicht für StarTrek titel, die darf Interplay auch nicht mehr vertreiben weil dafür eine Lizenz von Paramount nötig wär, die Interplay nicht mehr hat, sondern äh Paramount selbst
rate (11)  |  rate (1)
Avatar moon1234
moon1234
#9 | 14. Dez 2009, 12:05
schade interplay hat fallout mit liebe erschaffen Bethesda hat mit genialen vorlagen ein mittelmäßiges abzock spiel erschaffen..und alle jubeln für Bethesda

verrückte welt
rate (21)  |  rate (19)
Avatar OnlyToast
OnlyToast
#10 | 14. Dez 2009, 12:31
Zitat von moon1234:
schade interplay hat fallout mit liebe erschaffen Bethesda hat mit genialen vorlagen ein mittelmäßiges abzock spiel erschaffen..und alle jubeln für Bethesda
INTERPLAY hat zuerst ein Abzockspiel entwickelt und dafür das echte Fallout 3 eingestampft, und schon vorher die Schöpfer der Serie verekelt. Erst Wissen anhäufen, dann kritisieren, bitte.
rate (16)  |  rate (10)


PROMOTION
Nichts verpassen!
 
top Top
Suchen
GAMEPRO MEDIA © IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten GAMEPRO MEDIA