




| | |
| Freitag, 19.03.2010 News - Action - 3rd-Person-Shooter Gears of War - Epic Games sauer wegen PC-Wertungen Dass Publisher und Entwickler nicht immer ganz mit Wertungen ihrer Spiele seitens diverser Magazine einverstanden sind, ist schon lange kein Geheimnis mehr.
![]() Wie stehen Sie zu diesem Thema? Ist die Kritik von Mike Capps berechtigt? Diskutieren Sie in unserem Forum » Sagen Sie Ihre Meinung! [83] Mehr zum Thema: Gears of War,
Mike Capps,
Wertungen,
PC-Version,
Shooter,
Xbox 360,
Markus,
Fenix,
Dom,
Santiago,
Locust,
Corpser,
Cole,
Train,
Lancer,
Anzeigen Promotion
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet? » Zur kostenlosen Anmeldung
Gamma1
#1 | 09. Aug 2008, 14:26
Es ist kein Geheimnis, dass Konsolenmagazine ihre Spiele höher bewerten. Wie oft wird denn mit hohen 90er-Wertungen nur so um sich geschmissen? Auf dem PC ist man da recht vorsichtig, und die Spiele sind sicher nicht schlechter. Gears of War fand ich persönlich stinklangweilig, aber ich muss sagen, dass das Spielgefühl auf Konsole einfach anders ist als auf dem PC. Das Spiel wurde schließlich für die Xbox und somit für eine Gamepad-Steuerung konzipiert.
Ne[a]era
#2 | 09. Aug 2008, 14:28
Gears of War isn super geiles Game fürn PC , habs mir damals importiert und bin super zufrieden damit, habe leider keinen Vergleich zur Xbox Fassung.
K(r)ampfkrapfen
#3 | 09. Aug 2008, 14:30
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Ping
#4 | 09. Aug 2008, 14:33
Ist es nicht generell so, dass PC-Spiele schlechter bewertet werden als ihr Konsolen-Pendant? Ob's an höherem Anspruch oder schlechten Umsetzungen liegt, sei mal dahingestellt.
Gman2448
#5 | 09. Aug 2008, 14:34
Wie soll ich meine Meinung sagen, wenn ich nicht weiss warum das spiel schlechter bewertet wurde?
-> wäre nicht schlecht gewesen in dieser News einen Satz darüber zu verlieren
-=oWn4g3=-
#6 | 09. Aug 2008, 14:34
Zeitgleich mit der 360 Version wärs eventuell noch etwas "revolutionärer" gewesen.
Letztlich das gleiche wie mit Halo und Halo2. Einfach zu spät erschienen für den PC. Das Deckungssystem kannte man somit zum Beispiel bereits von Rainbow Six: Vegas.
jackennils
#7 | 09. Aug 2008, 14:35
Naja die PC Version muss sich aber auch anderen Spielen stellen als die XBox Version.
WiEdersacher
#8 | 09. Aug 2008, 14:35
Oder diskutieren sie gleich in den News kommentaren :p
Tjoa, irgendwie hab ich damals garnicht mitgekriegt, wie dieses Spiel erschienen ist, hat gamestar überhaupt einen Test davon im Heft gehabt?
Grimdolf
#9 | 09. Aug 2008, 14:38
zwischen pc und konsole klaffen immer noch große schluchten. pc gamer stellen ganz andere ansprüche als konsolenspieler. man muss die hardware und die gegebenen spiele immer mit den neuen vergleichen. das was auf der xbox 360 der hammer ist, könnte also auf einem pc nur standard sein.
wer das spiel selber getestet hat, weiß das die konsolenportierung wieder einmal lieblos war, von technischer seite her betrachtet.
K(r)ampfkrapfen
#10 | 09. Aug 2008, 14:44
Dieser Kommentar wurde ausgeblendet, da er nicht den Kommentar-Richtlinien entspricht.
Verwandte Themen 09.02.09 30.01.09 25.07.08 17.06.08 24.04.08 11.04.08 31.03.08 14.12.07 | |