(16)
(16)
| | |
| Samstag, 20.03.2010 News - Action - 3rd-Person-Shooter  Kane & Lynch: Dead Men - Film: Bruce Willis als Kane bestätigt Der Schauspieler Bruce Willis wird die Rolle das Kane in der Videospielverfilmung zum Actionspiel Kane & Lynch: Dead Men.
  Kane & Lynch: Dead Men Gerüchte über eine Filmumsetzung von Kane & Lynch: Dead Men gab es ja schon länger. Auch Bruce Willis als einer der Hauptdarsteller war dabei schon länger im wieder im Gespräch. Der bekannte Hollywood-Produzent Adrian Askarieh bestätigte diese Gerüchte nun in einem Interview mit der Seite gamedaily.com. Askarieh, der unter anderem auch schon die Hitman-Verfilmung produzierte, über die Verfilmung des Actionspiels aus dem Jahre 2007:  Bruce Willis »Die Dreharbeiten für Kane & Lynch werden im März 2010 beginnen. Bruce Willis wird Kane spielen und wir casten im Moment Schauspieler für Lynch. Lionsgate ist der Filmverleih, Millennium wird den Film finanzieren. Nach zweieinhalb Jahren voller Fehlstarts beginnt endlich die Produktion.«Auf die Frage, ob der Film der Story des Spiels originalgetreu folgen werde, sagte der Produzent weiter: »Er wird die grundsätzlichen Vorraussetzungen übernehmen. Aber die Details im Film werden anders sein. Er wird nicht jede einzelne Szene aus dem Spiel beeinhalten, aber im Grunde wird es die Geschichte eines Söldners sein, der sich mit einem schizophrenen Psychopaten zusammen tut, um seine Frau und Tochter zu retten.« Regie führen wird Simon Crane, der unter anderem bei den Tomb Raider Filmen und Troja als Co-Regisseur tätig war. Die Drehorte stehen noch nicht fest, allerdings erklärt Adrian Askarieh, dass man in Süd-Amerika, Europa und den USA drehen werde. » Sagen Sie Ihre Meinung! [37] Anzeigen Promotion 
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet? » Zur kostenlosen Anmeldung 
Gehirne essen
#1 | 21. Oct 2009, 14:41
»Er wird die grundsätzlichen Vorraussetzungen übernehmen. Aber die Details im Film werden anders sein. Er wird nicht jede einzelne Szene aus dem Spiel beeinhalten, aber im Grunde wird es die Geschichte eines Söldners sein, der sich mit einem schizophrenen Psychopaten zusammen tut, um seine Frau und Tochter zu retten.«
Toll...das heißt auf Deutsch: Der Film wird außer den Namen der Protagonisten nichts mehr mit dem Spiel zu tun haben, es wird vlt. ein toller actionknüller für nicht spieler....aber Fans des Spiels werden enttäuscht. Naja, Filmumsetzung sind nur gut, wenn sie vom Spiele-Studio selber kommen 
Raveeen
#2 | 21. Oct 2009, 14:45 Zitat von Gehirne essen: »Er wird die grundsätzlichen Vorraussetzungen übernehmen. Aber die Details im Film werden anders sein. Er wird nicht jede einzelne Szene aus dem Spiel beeinhalten, aber im Grunde wird es die Geschichte eines Söldners sein, der sich mit einem schizophrenen Psychopaten zusammen tut, um seine Frau und Tochter zu retten.« Toll...das heißt auf Deutsch: Der Film wird außer den Namen der Protagonisten nichts mehr mit dem Spiel zu tun haben, es wird vlt. ein toller actionknüller für nicht spieler....aber Fans des Spiels werden enttäuscht. Naja, Filmumsetzung sind nur gut, wenn sie vom Spiele-Studio selber kommen z.B.? 
maegashira
#3 | 21. Oct 2009, 14:49
Im Zweifelsfall ist mir ein ordentlicher Film, der nur noch den Namen mit dem Quellmaterial gemeinsam hat, immer noch lieber als ... so ziemlich jede Spieleadaption der Filmgeschichte.
(Die ersten 80 % von Silent Hill mal ausgenommen.) Und zu Kane: Komisch, irgendwie habe ich immer Michael Ironside in der Rolle gesehen ...
Gehirne essen
#4 | 21. Oct 2009, 14:52 Zitat von Raveeen: Zitat von Gehirne essen: »Er wird die grundsätzlichen Vorraussetzungen übernehmen. Aber die Details im Film werden anders sein. Er wird nicht jede einzelne Szene aus dem Spiel beeinhalten, aber im Grunde wird es die Geschichte eines Söldners sein, der sich mit einem schizophrenen Psychopaten zusammen tut, um seine Frau und Tochter zu retten.« Toll...das heißt auf Deutsch: Der Film wird außer den Namen der Protagonisten nichts mehr mit dem Spiel zu tun haben, es wird vlt. ein toller actionknüller für nicht spieler....aber Fans des Spiels werden enttäuscht. Naja, Filmumsetzung sind nur gut, wenn sie vom Spiele-Studio selber kommen z.B.? Resident Evil : Degeneration war der einzige Resident Evil Film von Capcom. Ist ein bischen wie Steven King...ein Haufen Filme die nichts mit seinen Büchern zu tun haben und das einzige Werk das er SELBST verfilmt hat, ist nur bei Fans der Bücher angekommen 
Mad Ollie
#5 | 21. Oct 2009, 14:55
Ist doch auch nicht viel anders als bei Buch-Verfilmungen - was im Buch mehr Sinn ergeben hat als nachher im Film, wird am besten über Bord geworfen.
Genauso muß ja eine Story, die in einem Computerspiel gut funktioniert hat, nicht unbedingt auch im Film gut funktionieren. 
Dante Hicks
#6 | 21. Oct 2009, 14:58 Zitat von maegashira: Im Zweifelsfall ist mir ein ordentlicher Film, der nur noch den Namen mit dem Quellmaterial gemeinsam hat, immer noch lieber als ... so ziemlich jede Spieleadaption der Filmgeschichte. (Die ersten 80 % von Silent Hill mal ausgenommen.) Und zu Kane: Komisch, irgendwie habe ich immer Michael Ironside in der Rolle gesehen ... Denke da eher an Jason Statham in der Rolle ... Finde Hitman übrigens ganz gut umgesetzt, der Film hat echt spaß gemacht und gut. ICh will überhaupt keine 1 zu 1 umsetzung des Spiels, was bringt die denn ausser dass man sich nachher sagt... "warum hab ich nicht einfach das Spiel gespielt, ist doch das selbe" zumal die meisten Geschichten aus Videospielen geistig auf dem Niveau eines Vorschülers sind, man siehe nur Schwerter des Königs, fast eine 1 zu 1 umsetzung von Dungeons und Dragons, da fällt einem erst auf wie dämlich die Story ist. 
kAuzz!!
#7 | 21. Oct 2009, 14:58
whaaa sehr gut...
ich hoffe Billy Bob Thornten übernimmt die Rolle von Lynch... der kann so richtig schön arschloch sein (Bad Santa) mfg...kAuzz!!
Mad Ollie
#8 | 21. Oct 2009, 14:59 Zitat von Gehirne essen: (...) Ist ein bischen wie Stephen King... ein Haufen Filme die nichts mit seinen Büchern zu tun haben und das einzige Werk das er SELBST verfilmt hat, ist nur bei Fans der Bücher angekommen Hmm, laut IMDb wäre das "Maximum Overdrive" - aber vermutlich meinst du "Shining" (mit King als Co-Regisseur). ;)Ich liebe ja Kings Bücher, aber seine eigene "Shining"-Verfilmung finde ich echt abstoßend - ganz im Gegensatz zu Kubricks Meisterwerk. :p 
Gehirne essen
#10 | 21. Oct 2009, 15:24 Zitat von Dante Hicks: Zitat von maegashira: Im Zweifelsfall ist mir ein ordentlicher Film, der nur noch den Namen mit dem Quellmaterial gemeinsam hat, immer noch lieber als ... so ziemlich jede Spieleadaption der Filmgeschichte. (Die ersten 80 % von Silent Hill mal ausgenommen.) Und zu Kane: Komisch, irgendwie habe ich immer Michael Ironside in der Rolle gesehen ... Denke da eher an Jason Statham in der Rolle ... Finde Hitman übrigens ganz gut umgesetzt, der Film hat echt spaß gemacht und gut. ICh will überhaupt keine 1 zu 1 umsetzung des Spiels, was bringt die denn ausser dass man sich nachher sagt... "warum hab ich nicht einfach das Spiel gespielt, ist doch das selbe" zumal die meisten Geschichten aus Videospielen geistig auf dem Niveau eines Vorschülers sind, man siehe nur Schwerter des Königs, fast eine 1 zu 1 umsetzung von Dungeons und Dragons, da fällt einem erst auf wie dämlich die Story ist. 1. War das eine Verfilmung von Dungeon SIEGE und nicht von D&D(welches sehr wohl eine gute Story besitzt...z.B. Baldurs Gate) Und der Film hatte nichts mit dem Spiel zu tun...bis auf die Namen der Monster. 2. Gibt es sehr wohl gute Geschichten in Spielen. Z.b. Eben Kane & Lynch, GTA 4, Brothers in Arms, Mass Effect usw. @Mad Ollie Nein, ich meinte Maximum Overdrive, welches auf Kings Kurzgeschichte Truckstop basierte... Und bei Shining war er ja wie gesagt nur Co-Regisseur... 
Verwandte Themen 17.12.09 19.11.09 06.11.09 14.07.09 04.06.08 14.04.08 08.04.08 14.03.08 © IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten  | |
