Far Cry 2 - PC

Ego-Shooter  |  Release: 23. Oktober 2008  |   Publisher: Ubisoft
Seite 1 2 3 4 5 6   Fazit Wertung

Far Cry 2 im Test | Seite 6

Tummelplatz für Wiederholungstäter

Begrenzte Installationen

Far Cry 2 : Ubisoft nutzt den Kopierschutz Securom und steuert damit die Menge der Installationen Ihrer Far Cry 2-Version. Insgesamt darf ein Exemplar auf drei Rechnern fünfmal installiert werden. Bei der Installation muss Ihr PC mit dem Internet verbunden sein, beim Spielen hingegen ist keine Verbindung erforderlich. Sobald Sie Far Cry 2 wieder löschen, erhalten Sie eine Installationsmöglichkeit zurück. Bei diesem Vorgang muss Ihr Rechner jedoch ebenfalls zwingend mit dem Internet verbunden sein. Hardware-Upgrades sollen keinen Einfluss auf bestehende Installationen haben. Mehr Informationen zur Installation finden Sie in unserem Special.

» Test-Video zu Far Cry 2 ansehen oder herunterladen
» Technik-Check zu Far Cry lesen

Bild 1 von 162
« zurück | weiter »
Far Cry 2
Diesen Artikel:   Kommentieren (430) | Drucken | E-Mail
FACEBOOK:
TWITTER:
 
WEITERE NETZE: Weitersagen
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung
Erster Beitrag  |  » Neuester Beitrag
1 2 3 ... 43 weiter »
Avatar flacker
flacker
#1 | 23. Okt 2008, 10:22
Jetzt weiß glaube ich jeder warum Gamestar seinen Test nicht schon am 21 veröffentlichen durfte. MIt 82 war es Ubisoft einfach zu schlecht und pcgames hat ja 89 gegeben. Damit ist ganz klar das Pc games seinen Test schon am 21.10 veröffentlichen darf und Gamestar nicht.
rate (159)  |  rate (10)
Avatar Mothl
Mothl
#2 | 23. Okt 2008, 10:46
Tja,... wenn das Spiel echt so fad is... nur blöd dass ich bereits bezahlt habe... Collectors Edition... *in den Arsch beiss*
rate (50)  |  rate (16)
Avatar Jack Daniels
Jack Daniels
#3 | 23. Okt 2008, 10:46
Also doch, GS gibt eine "nicht sehr gute" Testnote ab, und Ubisoft sagt: Das wollen wir aber nicht, ich vergrault uns die armen dummen Käufer die nicht warten können. GS ist natürlich ganz hilfsbereit und hält den Test solange zurück, bis auch der letzte Game-Laden offen hatte, so das viele das Spiel schon haben, wenn sie feststellen das es nicht das erhoffte ist. GS ihr Bücklinge sollt für die Spieler da sein, und nicht für die Publisher. Ich bin sauer und entäuschd über euer Verhalten.
rate (84)  |  rate (161)
Avatar michimii
michimii
#4 | 23. Okt 2008, 10:47
Da haste wohl recht. Find ich krass das am Ende son "leerer" Shooter rauskommt, hätte ich gar nicht mit gerechnet!

Fuck...was mach ich denn jetzt. Spiele ohne Inhalt mag ja noch gehn, aber ein Spiel wo man nicht weiß warum man noch was tut, eher weniger! Wollte mir das Spiel unbedingt holen, sollte ich jetz doch auf FallOut 3 oder GTA IV warten!?

Und das wo der Ersteindruck so gut war, man man man!Da werkeln 150 Leute 3 Jahre an nem Spiel, und kriegens nicht hin bzw. merken nicht, was falsch läuft! Arrrrggggghhhhhhh
rate (60)  |  rate (4)
Avatar Runaway-Fan
Runaway-Fan
#5 | 23. Okt 2008, 10:50
Gut geschriebener Test, offenbar hat Ubisoft genau dort gepatzt, wo ihr es vorher ab und an schon vermutet habt: Die schöne freie Welt und die neuen Ideen (z.B. Tag/Nachtwechsel) zu einem runden und stimmigen Gesamtwerk zusammenzufügen.
Trotzdem werde ich mir das Spiel zusammen mit einem Kumpel holen und es mal anspielen. Zumindest diesen Vorteil hat Securom: Man kann sich ein Spiel teilen und beide können spielen. Weiß jemand zufällig, ob Securom bekannte Probleme mit Vista64 hat?
rate (30)  |  rate (3)
Avatar Kotfur
Kotfur
#6 | 23. Okt 2008, 10:50
Hättest du von Ubisoft was anderes erwartet?
Die sind doch schon fast schlimmer als EA
rate (34)  |  rate (20)
Avatar Incanus
Incanus
#7 | 23. Okt 2008, 10:51
Zitat von flacker:
Jetzt weiß glaube ich jeder warum Gamestar seinen Test nicht schon am 21 veröffentlichen durfte. MIt 82 war es Ubisoft einfach zu schlecht und pcgames hat ja 89 gegeben. Damit ist ganz klar das Pc games seinen Test schon am 21.10 veröffentlichen darf und Gamestar nicht.


... dem stimme ich voll zu und da sieht man mal wieder wie unabhängig die Gamestar wirklich ist, denn da muß Ubisoft doch gewusst haben, was Ihnen blüht, sonst wäre das anders gelaufen.

Aber, es ist wie es ist; wenn ich mir das Spiel hätte kaufen wollen, dann wäre ich auch insoweit mit einer 82 zufrieden gewesen, weil es um die Tendenz geht und nicht nur um die nakte Zahl und schon gar nicht nur um die Wertung der Gamestar; schließlich hat jene Redakteurin als so ziemlich einzige Schreibtante auf dieser Welt Guild Wars 90 Punkte gegeben; sicherlich ein gutes Spiel, aber niemals 90 Punkte wert, aber egal und zurück zu Far Cry 2. Ich fand schon damals Far Cry ziemlich langweilig, weil ich einfach keine Shooter mag, die sind mir nach 5 Minuten einfach zu trist, obwohl die KI im ersten Teil schon einige witzige Dinge gemacht hat.
rate (28)  |  rate (37)
Avatar Warwick
Warwick
#8 | 23. Okt 2008, 10:52
ist CS Spieletester, oder testet er lediglich den intellektuellen Gehalt von Spielen?

Nicht falsch verstehen - Story, Schlüssigkeit und Atmosphäre sind mir natürlich wichtig - aber was so manches mal im Meinungskasten von Herrn Schmidt steht, wird von mal zu mal lächerlicher.

Computerspiele erreichen nicht immer das Niveau von James Joyce - um ehrlich zu sein: solche Spiele sind immer noch eine absolute Ausnahme.

Das Gesülze von "Sinn" und "Reflektion", "Satire" und "Zynismus" interessiert bei einem Titel wie "Far Cry" nicht die Bohne. Ich will ja mein Hobby nicht schlecht machen - aber es geht hier um einen Ego-Shooter, und nicht um ein neues Buch von Grass oder Raniczki.

Jedem Redakteur seine Meinung, aber Christian entwickelt sich zum selbstverliebten und vollkommen illusionierten Möchtegern-Kritiker. Ich find das nur noch lächerlich. So, das ist meine Meinung! ;-)
rate (147)  |  rate (34)
Avatar Runaway-Fan
Runaway-Fan
#9 | 23. Okt 2008, 10:56
Zitat von Jack Daniels:
GS ihr Bücklinge sollt für die Spieler da sein, und nicht für die Publisher. Ich bin sauer und entäuschd über euer Verhalten.

Ich bin mir relativ sicher, dass die GameStar-Redaktion selbst auch sehr unzufrieden ist mit der Art wie es jetzt gelaufen ist. Aber sie sind nun mal rechtlich gebunden an den Publisher, wenn sie von Ubisoft Versionen zum Testen bekommen. Und wenn Ubisoft hier sein Recht ausnutzt und der vorzeitigen Veröffentlichung des Tests nicht zustimmt, dann kann GameStar da nichts machen. Wir leben nun mal in einem Rechtsstaat mit allen Vor- aber manchmal eben auch Nachteilen.
Wenn Du sauer auf und enttäuscht von jemandem sein willst, dann auf und von Ubisoft!
rate (82)  |  rate (16)
Avatar Kotfur
Kotfur
#10 | 23. Okt 2008, 10:56
@ Fearxofxthexdark: Genau das wollte Ubisoft. War es nicht auch so, dass sie Vorbesteller mit Extra Missionen locken wollten? Wenn ja war das alles ein gar nicht so dummer Schachzug von Ubisoft. Und Gamestar wäre in diesem Fall Frau Merkel und Ubisoft Herr Bush. Glückwunsch Gamestar!

Mit dem Rest der Leute hier stimm ich vollkommen überein
rate (27)  |  rate (7)

Wargame (PC), FOCUS
41,99 €
zzgl. 0,00 € Versand
bei MMOGA
Deponia (PC), Daedalic
22,00 €
zzgl. 0,00 € Versand
bei Media Markt
ANGEBOTE
PROMOTION

Details zu Far Cry 2

Plattform: PC (PS3, Xbox 360)
Genre Action
Untergenre: Ego-Shooter
Release D: 23. Oktober 2008
Publisher: Ubisoft
Entwickler: Ubisoft Montreal
Webseite: http://farcry.us.ubi.com
USK: Keine Jugendfreigabe
Spiele-Logo: Download
Leserinteresse:
Platz 151 von 4485 in: PC-Spiele
Platz 33 von 563 in: PC-Spiele | Action | Ego-Shooter
 
Lesertests: 40 Einträge
Spielesammlung: 986 User   hinzufügen
Wunschliste: 223 User   hinzufügen
Spiel empfehlen:
 
top Top
Werde Fan von GameStar auf FacebookFacebook Aboniere den YouTube-Kanal von GamestarYouTube Besuche Gamestar auf Google+Google+ GameStar auf Twitter folgenTwitter Alle RSS-Feeds von GameStar.deRSS-Feeds Jetzt GameStar-Newsletter bestellenNewsletter
© IDG Entertainment Media GmbH - alle Rechte vorbehalten