"Kurzweiliger Offroad-Geheimtipp."
Wie kommt es zur Wertung?
» Kompletten Test lesen
|
» Wertungssystem erklärt (PDF)
SPIELSPASS
71
(Solo-)Spielzeit: 20 Stunden
| GRAFIK |
PRO |
KONTRA |
| 7/10 |
tolle Weitsicht
hübsche Spezialeffekte
Physik-Spielereien
|
teils matschige Texturen
schwaches Schadensmodell
|
| SOUND |
|
|
| 6/10 |
sattes Motorenröhren
ordentliche Unfallgeräusche
|
beliebige Musik
kein Surround-Sound
|
| BALANCE |
|
|
| 8/10 |
schnelle Erfolgserlebnisse
viele Wege führen zum Ziel
immer mehrere Rennen zur Auswahl
|
nur ein Schwierigkeitsgrad
|
| ATMOSPHÄRE |
|
|
| 7/10 |
Freiheitsgefühl kommt gut rüber
Wettereffekte
|
gesichtslose Gegner
reines Punkte- und Medaillen-Hamstern
|
| BEDIENUNG |
|
|
| 8/10 |
präzise mit Tastatur und Gamepad
Tastenanzeige passt sich Eingabegerät an
|
schwaches Force Feedback
wirre Menüs
|
| UMFANG |
|
|
| 8/10 |
10 sehr unterschiedliche Rennvarianten
20 Areale
umfangreiche Karriere
Splitscreen-Modus
|
keine Story-Elemente
|
| KI |
|
|
| 7/10 |
wählt sinnvolle Routen
immer aggressiv, nie unfair
nutzt Turboboost
|
fährt zu sehr im Pulk und lässt sich nicht abhängen
|
| FAHRVERHALTEN |
|
|
| 7/10 |
actionlastig, aber nachvollziehbar
erlaubt waghalsige Manöver
|
auf Dauer zu anspruchslos
langweiliges Turbo-System
|
| TUNING |
|
|
| 6/10 |
freischaltbare Lackierungen
mehrstufiges Leistungs-Tuning, …
|
… das sich nur im Menü abspielt
kein Fahrzeug-Design
|
| STRECKENDESIGN |
|
|
| 7/10 |
vier unterschiedliche Regionen
spannende Suche nach Ideallinie
|
kaum Sehenswüridgkeiten
fahrerisch größtenteils bieder
|
MINIMUM:
Core 2 Duo E4500; Athlon X2 4400+
Geforce 8600
2,0 GB RAM
1,2 GB Festplatte
STANDARD:
Core 2 Duo E8400; Athlon X2 6000+
Geforce 460 GTX
4,0 GB RAM
1,2 GB Festplatte
OPTIMUM:
Core 2 Quad Q9650; Phenom II X4 960
Geforce 580 GTX
4,0 GB RAM
1,2 GB Festplatte
| KOPIERSCHUTZ: |
Steam |
| PROFITIERT VON: |
|
hinzufügen
Facebook
YouTube
Google+
Twitter
RSS-Feeds
Newsletter
SCHLIESSEN