




| | |
| Samstag, 20.03.2010 Tests - Strategie - Echtzeit-Strategie C&C: Alarmstufe Rot 3 - Test Das siebte C&C-Strategiespiel präsentiert sich nicht nur filmreif und herrlich abgedreht, sondern ist auch spielerisch ein Hit.
Weitere Artikel und Angebote zu Alarmstufe Rot 3: ![]() Sein Ziel erreicht das russische Militär nur bedingt: Zwar sind die USA kein ernstzunehmender Gegner mehr, dafür hat sich Japan unbemerkt zur neuen Technologie-Supermacht gemausert, die nun die Weltherrschaft an sich reißen will. So skurril Alarmstufe Rot 3 beginnt, so abgedreht spielt es sich auch. Trotzdem ist das neue C&C im Kern ein ebenso ernsthaftes wie durchdachtes Echtzeit-Strategiespiel. Und ein gelungenes dazu. Alte Bekannte» Einleitung » Alte Bekannte » Neue Gesichter » Multitasking » Multiplaying » Gut bedient » Fazit » Wertungskasten ![]() Verwandte Themen 30.12.09 16.12.09 04.12.09 29.11.09 18.11.09 17.11.09 13.11.09 Google-Anzeigen Promotion
Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet? » Zur kostenlosen Anmeldung
Identitätsloser Maik
#2 | 30. Oct 2008, 12:24
Einige Fehler haben sich in den Test eingeschlichen, glaube ich zumindest.
Die "Amis" sind auch im dritten AR bloß Teil der Alliierten und meiner Meinung nach nicht die Seegroßmacht des Spiels. Ich hoffe mir nimmt keine die Besserwisserei übel :X Ich feue mich auf das Spiel.
Identitätsloser Maik
#3 | 30. Oct 2008, 12:45
Ich habe eine ATI Raseon HD 2600 in meinem Notebook und bei der Vista-Bewertung 4,7 Punkte für diese bekommen.
Könnte mir jemand sagen, wie gut das ugf. ist?
MTR
#4 | 30. Oct 2008, 13:08
Mal ne Frage von mir:
Ich würde mir das Spiel gerne kaufen, auch um endlich mal Strategiekämpfe im Internet auszutragen. Gibt es da Probleme mit den Verbindungen oder mit der Match-Findung? Oder hat schon jemand erfahrung mit Alarmstufe Rot 3 im Internet und könnte da ein Urteil fällen? Auch mit dem Account (ich meine Gamespy mal gelesen zu haben (nicht in diesem Test)) gibt es da etwas was man wissen sollte? Über eine Antwort (vielleicht auch von einem Redakteur) würde mich freuen und mir bestimmt weiterhelfen. Danke!!!
lol,securom
#5 | 30. Oct 2008, 14:01
Also Online ist immer so eine Sache. Ich kann da nur von TW & KW Sprechen & da ist das System IM SPIEL anders.
Zum Spielen brauchst du einen EA-Master Account. Den kannste dir auf command&conquer.com anlegen, glaube ich... Zum Rest kann ich dir nichts sagen, denn Online Zocke ich das erstmal nicht. Was man noch erwähnen sollte ist, wenn man Geplänkel spielt gegen KI, kommen auch öfter Videos (Oben Rechts) mit den Generälen, der KI, die dir Drohen usw. dass ist ganz cool xD
meinka
#6 | 30. Oct 2008, 14:21 Zitat von Identitätsloser Maik: Ich habe eine ATI Raseon HD 2600 in meinem Notebook und bei der Vista-Bewertung 4,7 Punkte für diese bekommen. Könnte mir jemand sagen, wie gut das ugf. ist? http://www.systemrequirementslab.com/refer rer/srtest versuch das hier mal
F
#7 | 30. Oct 2008, 15:45
Irgendwie find ichs nciht mal schlecht GS abbestellt zu haben. Lesen kann ich viele tests so oder so... aber ob das so fair gegenüber den abonennten ist?
Identitätsloser Maik
#8 | 30. Oct 2008, 16:22
Danke meinka, die Seite ist sehr hilfreich.
Auf zu neue Schlachten würde ich dann mal sagen.
SENTOR
#9 | 30. Oct 2008, 16:43
Fazit von gamona
Allein die Frequenz, mit der ein neues Command & Conquer mittlerweile erscheint, gibt mir schon zu denken. Kann man in so kurzer Zeit ein wirklich durchdachtes und ideenreiches Echtzeitstrategiespiel entwickeln? „Alarmstufe Rot 3“ gibt da eine klare Antwort: Nein, kann man nicht. Wohl aber ein spaßiges. Das flotte, leicht zugängliche Gameplay ist eben unverwüstlich und lässt vor allem den Multiplayer-Part zum Happening für Serienfans werden. Ein aufgesetzt wirkender Koop-Modus und ein paar – zugegebenermaßen schick inszenierte – Wasserspielereien sind mir als echte Neuerungen aber einfach zu wenig. Der Rest ist C&C as usual: Zwischensequenzen, angesichts deren Qualität man nicht weiß, ob man nun weinen oder lachen soll, ein Grafikstil, der aussieht, als wäre eine Tüte Gummibärchen auf dem Bildschirm explodiert, und eine Gegner-KI, die selbst dem Ur-C&C zu blöd gewesen wäre. Vor allem letzterer Punkt – gepaart mit der Wegfindung des Grauens – bringt das Fass zum überlaufen. Das kann noch so witzig gemeint und liebevoll designt sein, wer mir nach über zehn Jahren immer noch dieselben Serienwehwehchen vorsetzt, kann nur dreiste Abzocke im Sinn haben. Da war das Produktionsbudget wieder einmal größer als der Wille, etwas wirklich Innovatives zu schaffen.
KatzemitHut
#10 | 30. Oct 2008, 19:01
Sry Gamestar ihr seid ja oft objektiv, aber 86% für RA3 sind lächerlich... maximal 80. Das Spiel ist derselbe (wenn auch kurzweilige) C&C ausfluss wie immer, aber eben nur schlechter... Schade Chance vertan... auch wie immer ^^
Wenn ihr seit Jahren kein C&C gespielt habt und einfach nicht mehr ihne könnt, ok dann kauft es euch, sonst nicht. Andererseits kann man sich damit die wartezeit auf ein richtiges (!) Spiel verkürzen. Gemeint ist natürlich SC2 :)
| |