Assasins Creed - Einstieg womit?

1. ist rein vom Gameplay her schon sehr eingeschränkt.

2 und 4 sind für viele die besten Teile.

2 dürfte auch der beste Einstieg sein, da hat man echt nicht viel von der Story vorher verpasst und bekommt mit das beste Gameplay. Grafik ist definitiv noch in Ordnung.

 

Lies die Geschichte von Teil 1 und starte mit Teil 2.
Das durchspielen vom ersten Teil war eine einzige Qual.

 

Prinzipiell kann man IMHO mit Origins anfangen.

 

such dir das mit dem für dich interessantesten setting aus.
die spiele sind alle so ähnlich (abgesehen von der story),
dass es völlig egal ist.

 

Das ist doch Käse.

1 steht für sich. Viel unausgereifter als später.
2, 2,5 und 2,8 sind sich ähnlich. Hier ist das klassische Gameplay sehr ausgereift.

3 und 4 sind sich ähnlich. Neue Elemente, die sich super einbringen.

Die Titel danach sind sich insofern ähnlich, als dass sie beschissen sind.

Bis jetzt mit Origins endlich wieder ein guter Teil kam.

 

Teil 4 ist komplett anders als Teil 3, und Unity & Syndicate sind gut.



@OP: Fang mit Teil 2 an, gibt es doch auch ein remaster von.

 

Wah? 4 ist doch nur konsequenter als 3, das große Feature der Schiffschlachten ist aber eben gleich.

Und ich finde die danach eben absolut einfallslos und belanglos.

 

Finde ja 3 sogar besser als 4. Von den Grundelementen sind Beide gleich nur versagt der 4 in allem außer den Seeschlachten

 

Unity ist sehr gut.

 

Als jemand der alle Hauptteile gespielt hat außer Syndicate und Unity, empfehle ich echt die Ezio-Trilogie als Einstieg (AC 2, Brotherhood und Revelations). Den ersten Teil kann man sich mal geben, wenn man wirklich Interesse dran findet. Teil 3 ist lang und sperrig imho, aber hat mir auch viel Spaß gemacht damals, und Black Flag und Origins sind meine Lieblingstitel

 

Das Feature Schiffschlachten macht in Teil 3 vielleicht 10% aus, in Teil 4 80%.

 

Das ist mir schon klar, aber die Spiele bilden für mich eben genauso eine Generation wie 2 und dessen Ableger. Eben weil keine bahnbrechenden Features in einem drin sind, die im anderen fehlen.

Und beide spielen in Amerika...

 

Teil 4 hat Shanties. Teil 3 nicht. Massiver Unterschied!

 

Würde 2, 4 oder Unity empfehlen.

Oder wenns ganz aktuell sein soll gerne auch Origins.

 

Grundsätzlich bin ich der Meinung wenn man Interesse an einer Serie hat sollte man bei Teil 1 anfangen und sich dann vorarbeiten.
Nur so kann man die Entwicklung einer Reihe in Gänze nachvollziehen.

Aber Unabhängig davon ist die Enzio Trilogie - also Teil 2, Brotherhood und Revelations - ein guter Einstieg da diese mit das beste sind was AC anzubieten hat. ( Was nicht bedeutet das AC 1 schlecht ist)

 

Enzio?

 

Die Story ist uninteressanter und langweiliger Wirrwarr. Deshalb brauchst du dich an überhaupt keine Reihenfolge zu halten, zumal die Spiele eigentlich für sich stehen. Ich empfehle AC2 und Brotherhood, dann Unity, dann Origins.

 

Imo mit Origins. Es ist nicht nur das bisher beste AC, sondern auch chronologisch das früheste.
Danach imo die Ezio Trilogie, gefolgt von Unity und Syndicate. (unity nur wenn du mit der damaligen Ubisoft-Formel kein Problem hast. SPrich: Karte vollgeklatscht mit Icons).

Teil 1 , 3 und Rogue kann man mal aus historischem Interesse nachholen.
Mit Black Flag bin ich nie so richtig warm geworden. Geschminkte Piraten sind nicht so meins.

 

meine Reihenfolge von best to worst

Revelations
Brotherhood
AC II
ACIII
AC I
Rogue
AC black flag


syndicate, unity hab ich nach 2 Stunden abgebrochen, absoluter Müll

 

Blau, blau, blau blüht der Enzio...

 

@Deisler
Teil 4 also Black Flag der schlechteste? Hallo? Ich hab mit keinem einzigen Teil mehr Zeit verbracht als Black Blag. Mir haben die Seeschlachten sehr viel Spaß gemacht und habe auch am Ende die 4 riesen Schiffe erledigt.
Teil 1 ist noch sehr sperrig und quasi der Prototyp. Muss man sich nur geben, wenn man die Story in der Gegenwart verfolgen will.
Ansonsten ist die Ezio Trilogie absolut empfehlenswert, die Steuerung ist sehr flüssig.
AC3 dagegen hat mich enttäuscht. Trotz SSD waren die Gebietswechsel ein Grauen und sonderlich interessiert hat es mich auch nicht. Für mich leider der schlechteste Teil.
Unity hat mich mit den "Lootboxen" ziemlich genervt. Nie durchgespielt.
Von Origins weiß ich nix.

 

die Seeschlachten waren einfach nervig, ja am Anfang wars gut, aber mit der Zeit erkannte ich wie verwässert das ganze war, null Inhalt nur große Welt und das mit Abstand schwächste Mission Design der AC Geschichte

 

Gratuliere. Ich auch nicht .
*Ich würd sagen mit keinem, gibt soviel tolle Spiele...
*vermutlich nicht...
*keiner
*kommt auf deine Ansprüche an
*bestimmt. Ubisoft Storys kann man idR auf ein neugeborenes Meerschweinchen tätowieren und der Balla-Balla "Background" der AC Reihe dürfte ungefähr so egal sein wie das letzte halbe dutzend Far Cry Bösewichte :mally:

 

Hab durchgespielt: 1, 2, Brotherhood, Revelations, 3 und Origin.

Bis Teil 3 könnte es evtl noch wegen der Gegenwartsgeschichte intressant sein, wobei die Story dort generell auf einen Bierdeckel passt.
Mit dem 2er kann man sehr gut anfangen und ist mit Brotherhood und Revelations quasi ne eigene kleine Trilogie, die insgesamt sehr empfehlenswert ist (wobei Revelations der schwächere Teil ist).
Man sollte zumindest grob wissen, was Altair in Teil 1 gemacht hat und was für eine Rolle er spielt, ab Brotherhood nehmen die Rückbezüge afair deutlich zu. Gespielt haben muss man es nicht unbedingt, die Story ist zwar in Ordnung, spieltechnisch ist es aber ein ungeschliffener Diamant, der erst mit Teil 2 so richtig schön glänzend wurde.
Der dritte Teil....er bringt zwar einen handlungsbogen zum Abschluss und ich fand das setting interessant, aber wenn ich mir es recht überlege ist wenig von dem Spiel in Erinnerung geblieben

Black Flag, Rogue, Unity und Syndicate nicht gespielt. Origins hat mir sehr viel Spaß gemacht, storytechnisch aber komplett losgelöst von den anderen Teilen.

 

Der erste Teil hat die Schultertasten von meinen Xbox-Gamepads nicht erkannt, war also mit Controller unspielbar. Daher konnte ich den gar nicht durchspielen, selbst wenn ich gewollt hätte.
(Nein, Maus und Tastatur sind da keine Alternative, wenn ich das Spiel zumindest etwas genießen möchte)

 

Ich fand AC1 klasse.. das Setting zur Zeit der Kreuzzüge war klasse

Ka was ihr alle dagegen habt

 

Ich auch nicht, den Spiel ich nämlich gerade. Bin auch mit AC angefangen Hab mich nämlich gewundert das ich alle AC Teile habe ausser Origins, ich weiss nicht einmal wo die herkommen. Ausser Unity, dass hab ich geschenkt bekommen.

Ich hatte meine Spiele sortiert und mir ist aufgefallen das ich 1,2, 3, Unity und Syndicate als Retail, Black Flag, Liberation, Brotherhood, Revelations als CBS Vollversion, Rogue, Chronicles Russland, China, India hab ich auf meinem Uplay Account, ist das nicht irgendwie die komplette Serie?

 

Das Setting war super, das Spiel dahinter nicht. AC1 habe ich damals (wie ziemlich viele) abgebrochen, weil es einfach sehr repetitiv war.

 

Unterschreibe ich zu 100%. Teil eins war ein sehr roher Diamant, mit vielen holprigen Gameplayentscheidungen (tod bei Wasserkontakt ).

Die Eziogeschichte hat mir ausgezeichnet gefallen. Das sind AC 2, AC 2 Brotherhood und AC 2 Revelations. Die versuchen auch, die Gegenwartsgeschichte, eine der großen Schwächen der Serie, zusammenzuführen.

Dazu einer der meiner Meinung nach besten Gametrailer, den ich je genießen durfte (Ende der AC Trilogie um Ezio Auditore)

https://www.youtube.com/watch?v=HMsbMK9Odoc

 

Das Setting war Hammer, die Story war sehr gut. Nur gameplaytechnisch gibt es nichts, was die Nachfolger nicht besser machen. Als Gesamtpaket ist das Spiel mMn nach kein Klassiker, den man unbedingt nachholen muss.

Müssen wirklich alle sein sein. Hauptspiele alle drin, Desmond-Saga und Kenway-Saga sind drin...Liberation auch und mehr als 3 Chronicles-Teile gibts afaik auch nicht. Origins fehlt halt.

 

Und ich weiss immer noch nicht wo die alle herkommen, ich hab einmal ein Bundle gekauft und die Hefte kauf ich eh. Hat was die ganze AC Serie (ohne Origins) für weniger als Origins kostet

 

Da ich auch nie ein AC (durch)gespielt habe (hab Teil1 irgendwann abgebrochen)
würde mich trotzdem mal interessieren, ob die Reihenfolge der Spiele für die Story, gut oder schlecht ist erstmal wurscht, überhaupt Relevant ist? Merkt man es denn, wenn man einen Teil auslässt? Oder "springen" die Spiele beim erzählen der Story evtl. sogar in der Reihenfolge.
Es gibt ja einmal die Story der Spiele selbst und die Storyarc die über die Gegenwartsszenen erzählt wird, oder hat Ubi die inzwischen verworfen?

 

AC 1,2, Brotherhood, Revelations und 3 haben mit Desmond eine zusammenhängende Story. Alles was danach kam hat dies nicht mehr und da ist es auch egal in welche Reihenfolge man die spielt.

 

Ergänzend dazu haben AC 3 und 4 Black Flag noch einen Zusammenhang, aber der ist nur marginal und vernachlässigbar.

 

Man sieht gut, dass es da viele unterschiedliche Meinungen zu Assassins Creed gibt.
Finde Teil 1, als Einstieg eig okay. Hat mit den Kreuzzügen und konkret Templern, als Gegner, eine schicke Atmosphäre. Auch in der Gegenwart. Hat mir so gefallen, dass ich es mir nie wirklich negativ-repetitiv vorkam.
Teil 2 ist in allen Dingen etwas ausgereifter und wird deswegen gern als Favorit und Einstieg empfohlen.
Brotherhood/Revelations/3 wären als EInstieg so lala, da sie Story weiterführen (Ezio-Br+RE/Gegenwart-3).
Mit Black Flag hat man die Gegenwart ein gutes Stück nach hinten geschoben, auch wenn sie noch da ist. Ist zwar wenig Assassins Creed, aber ein tolles Piratenspiel, wenn man es mag.
Wenn Teil 3 und Black FLag gefallen haben, sollte man sich Rogue ansehen, führt Steuerung, Schiffe und Setting mit neuer Perspektive fort.
Unity versucht ältere Mechaniken anzupassen und hat auch langsam RPG Elemente mitreingebracht. Dank dem Launch etwas in Verruf, aber mittlerweile echt gut spielbar. Wurde vom Entwickler als Reboot bezeichnet und für Neueinsteiger empfohlen.

Kritik ist oft, dass es zu leicht sein kann. Stimmt schon. Als ausgebildeter Assassine/Killer/Kämpfer/blub fand ich das für Immersion aber passend. Die Story ist aber mit späteren Teilen aber immer seichter geworden.

Wenn man mit den darüber nichts anfangen kann, kann aber evtl Origins gefallen. Hat Progression, Kampf, Story, "Ubi-Formel" umgeworfen und fühlt sich damit ganz anders an.

Man muss aber auch sagen, dass die Gegenwartsgeschichte schon weitergeht, aber eben im Hintergrund. Jedes Spiel bietet da unterschiedliche Infos. Teil 4 und Rogue haben Tagebucheinträge und Mails, Unity hat ebenfalls Textinfos, Syndicate hat Cutscenes, Origins hat ebenfalls wieder Mails und bissl was an Text. Öfters mehr aus Templersicht, manches von Assassinen und weiteres neutrales.

 

Mochte ja Syndicate wirklich sehr

 

Story ist zum glück geschmackssache

Besten AC meiner meinung nach, auch in der Reihenfolge:

1. Assassin's Creed Origin + Assassin's Creed Black Flag
2. Assassin's Creed 3
3. Assassin's Creed Rogue
4. Assassin's Creed 2
5. Rest

Ich zwar so ziemlich jedes AC mittlerweile durchgespielt aber spielerisch geht nichts über AC:O und BF. Beide haben aber für mich die klar beste Story..

Von AC1 kann man eigentlich die finger lassen, grütze steuerung und es ist in meinen Augen furchtbar gealtert im gegensatz zum rest. Unity hat ein schickes szenario aber dieses hätte man in der Story weit besser ausnutzen können und Syndicate ist und bleibt ein fail.

 

Man fängt doch nicht mit dem besten an, nach Uncharted 3 würde ich Uncharted 1 nie wieder anfassen.

 

AC1, Syndicate, Unity und Liberation HD kann man aber keinem antun.