In vielen Ländern regt sich Widerstand gegen den Bau großer Rechenzentren. Anfang Oktober hat sich nun auch Amazon öffentlich eingeschaltet. (Bildquelle: Amazon)

Jeden Tag nutzen viele Menschen künstliche Intelligenz und Cloud-Dienste. Dabei gerät leicht in Vergessenheit, dass diese Anwendungen keineswegs im luftleeren Raum existieren: Dahinter stehen riesige Hallen voller Server, ein gigantischer Strombedarf und eine physische Infrastruktur, die an ganz konkreten Orten errichtet werden muss.

Lange Zeit fand dieser materielle Teil des Internets kaum Beachtung. Doch während sich diese Anlagen rasant vermehren und immer größere Ausmaße annehmen, wachsen auch die Fragen: Wer soll mit ihnen Tür an Tür leben und welcher Preis wird dafür fällig?

In den USA (und anderen Ländern) ist diese Debatte längst nicht mehr nur theoretischer Natur.

Lokale Proteste breiten sich aus: Laut Data Center Watch wurden bereits viele Projekte verzögert oder komplett blockiert. Matt Garman, Chef von Amazon Web Services (AWS), erklärt dazu, dass im ganzen Land inzwischen »über 100 Moratorien« gegen Rechenzentren im Raum stehen.

Vor diesem Hintergrund schaltet sich Amazon nun öffentlich ein. Für den Konzern steht keineswegs nur der konkrete Bauplatz auf dem Spiel, sondern die Fähigkeit der USA, in einem strategisch entscheidenden Technologiewettlauf überhaupt Schritt zu halten.

Amazon sieht mehr auf dem Spiel als bloße Hallen für Server

Um die Tragweite von Amazons Argumentation zu verstehen, lohnt sich ein Blick ins Jahr 1956. Garman erinnert an den Startschuss für das US-Interstate-Highwaysystem – ein Fernstraßennetz, das ursprünglich für wirtschaftliche Zwecke und die Landesverteidigung entworfen wurde, letztlich aber das Land komplett vernetzte und neue Branchen ermöglichte, so das Unternehmen.

AWS sieht die Gegenwart an einem vergleichbaren Wendepunkt: Die Rechenkapazitäten, die künftige künstliche Intelligenz antreiben sollen, erfordern einen massiven Ausbau moderner Rechenzentren. Werde hier der Schwung verloren, könnten die USA gegenüber anderen Nationen potenziell »ins Hintertreffen« geraten. Sollten sich die Moratorien durchsetzen, drohen laut Garman Folgen »über Generationen hinweg«.

Die Ablehnung vor Ort rührt jedoch keineswegs aus diffuser Technologieskepsis. Die Anlagen treiben den Strombedarf rasant in die Höhe und zwingen Netzbetreiber zur kostspieligen Planung neuer Netze und Kraftwerke. Gleichzeitig schüren der enorme Wasserverbrauch und der hohe Flächenbedarf handfeste Konflikte.

Das Lawrence Berkeley National Laboratory schätzt, dass Rechenzentren im Jahr 2024 etwa 4,7 Prozent des gesamten US-Stromverbrauchs ausmachten; in ihrem Basisszenario für 2030 klettert dieser Wert bereits auf 11,8 Prozent.

Hinzu kommt die wiederkehrende Frage, wie viele dauerhafte Arbeitsplätze einer Kommune nach Abschluss der Bauarbeiten tatsächlich bleiben.

Dieser Artikel stammt im Original von unserer spanischen Schwesterseite Xataka.com und erscheint bei GameStar Tech in übersetzter und angepasster Form.

Ein Blick nach Europa: Auch in anderen Ländern regt sich Widerstand

Blickt ihr für einen Moment nach Spanien: Dort betreibt AWS seit November 2022 eine eigene Cloud-Region in Aragonien. 2026 stockte Amazon die geplanten Investitionen zum Ausbau von Rechenzentren und KI-Kapazitäten auf 33,7 Milliarden Euro auf – mit dieser autonomen Gemeinschaft als Herzstück.

Doch auch dort trifft das Wachstum auf Widerstand: Die Umweltorganisation Ecologistas en Acción Aragón geht gerichtlich gegen den regionalen Entwicklungsplan (PIGA) vor, der die AWS-Erweiterung legitimiert, während andere Gruppierungen die ökologischen Folgen und die Intransparenz der Genehmigungsverfahren anprangern.

In Deutschland blicken viele mit Sorge auf die großen Hallen: KI-Skepsis in Deutschland: 63 Prozent sehen Rechenzentren als Gefahr für ihre Nachbarschaft

Das erreicht zwar alles noch nicht die US-Dimensionen, die Konfliktlinien ähneln sich jedoch.

55:02 KI fair und transparent? Experten erklären, wo es hakt und was sich ändern muss

Autoplay

Amazon begegnet den Sorgen in den USA mit einer Liste von Punkten, die Garman als »Mythen« einstuft. Der Konzern rechnet vor, dass die eigenen Rechenzentren im Schnitt weniger als 13.000 Gallonen Wasser (etwa 49.210 Liter) pro Tag verbrauchen – weit unter den 170.000 Gallonen (etwa 643.520 Liter), die herkömmlichen Anlagen zugeschrieben werden.

Ganz so eindeutig ist die Rechnung allerdings nicht. Wie TechCrunch anmerkt, erfassen solche Angaben nur das Wasser, das direkt im Rechenzentrum verbraucht wird. Der Bedarf bei der Stromerzeugung und der Chipfertigung taucht darin nicht auf. Forschende fordern deshalb unabhängige Messungen, denn verbindliche Vorgaben zur Offenlegung gibt es in den USA weder auf Bundes- noch auf Landesebene.

Zudem weist Amazon den Vorwurf zurück, für steigende Stromtarife verantwortlich zu sein. Garman macht vor allem das veraltete Stromnetz verantwortlich. Ein unabhängiger Marktbeobachter kommt jedoch zu einem anderen Ergebnis: Laut Market Monitor hätten Rechenzentren im größten US-Strommarkt PJM die Großhandelspreise im ersten Quartal 2026 um rund 76 Prozent gegenüber dem Vorjahr in die Höhe getrieben.

Amazon betont zudem, die Notstromaggregate stünden zu 99,9 Prozent der Zeit still. Gleichzeitig hebt das Unternehmen die Steuereinnahmen, Arbeitsplätze und Investitionen hervor, die diese Standorte den Gemeinden einbringen. Das sind allerdings Amazons eigene Zahlen und Argumente, und sie sind vor allem als strategische Verteidigungslinie zu lesen.

Der Konzern belässt es jedoch nicht bei verbaler Verteidigung. Amazon kündigte offizielle Zusagen an: mehr Transparenz beim Wasser- und Energieverbrauch, den Verzicht auf Geheimhaltungsvereinbarungen mit Behörden und die Verpflichtung, dafür zu sorgen, dass Netzausbauten für Rechenzentren nicht auf den Stromrechnungen der Bürger landen.

Unter der Initiative »Built Together« stellt AWS über fünf Jahre hinweg zusätzlich mehr als eine Milliarde US-Dollar bereit – zweckgebunden für Bildung, Fachkräfteausbildung, Energieeffizienz und kommunale Anliegen.

Das Geld fließt unter anderem direkt in praxisnahe Handwerker- und IT-Schulungen an eigenen »Modular Training Centers« (MTCs) sowie in energetische Sanierungen – wie Solaranlagen und Wärmepumpen – für hunderte Schulen und Zehntausende Haushalte im direkten Umfeld der Standorte.

Die Botschaft ist unmissverständlich: Wer bauen will, muss die Menschen vor Ort mit ins Boot holen.

Amazon verdeutlicht damit, wo der nächste große Engpass der künstlichen Intelligenz droht: wohl weder bei den Softwaremodellen noch bei den Chips. Die größte Hürde liegt darin, Genehmigungen, Energie, Bauflächen und ausreichende Akzeptanz für die nötigen Anlagen zu erhalten.

Deshalb macht Garman lokale Baustopps zu einer Frage der nationalen Zukunftsfähigkeit mit generationenübergreifenden Konsequenzen. Doch genau dieser Anspruch wirft die entscheidende Gegenfrage auf: Wenn Rechenzentren künftig als strategische Infrastruktur gelten sollen, müssen Tech-Konzerne den Gemeinden erst einmal beweisen, dass sich diese Nachbarschaft für sie auch lohnt.