Die kürzliche Enthüllung der Arrow-Lake-Generation von Intel brachte nach langen Wochen der Spekulationen und Leaks endlich offizielle Zahlen zutage. Insbesondere die Spiele-Benchmarks zeichnen ein interessantes Bild:
- So sieht sich der Core Ultra 9 285K mit dem Core i9-14900K bei einer verbesserten Energieeffizienz auf Augenhöhe.
- Gegenüber dem Ryzen 9 9950X soll das neue Intel-Flaggschiff ebenfalls ebenbürtig sein.
Alle offiziellen Details zu den neuen CPUs findet ihr hier:
Auf den Intel-Präsentationsfolien war jedoch lediglich ein einziger Vergleich mit einem AMD-Prozessor zu sehen, der auf den 3D-V-Cache setzt. Genauer gesagt schickte Intel den Core Ultra 9 285K gegen den Ryzen 9 7950X3D ins Rennen.
Die Ergebnisse fielen nur bedingt überzeugend aus - bei den hauseigenen Benchmarks, wohlgemerkt. Lediglich Civilization 6 steht ein signifikantes Plus in Höhe von 15 Prozent; bei Far Cry 6 sowie Cyberpunk 2077 gibt man sich deutlich geschlagen.
Intels Antwort auf konkrete Nachfragen
Nach der Enthüllung der Arrow-Lake-Generation startete Intel eine anschließende Frage-und-Antwort-Runde.
Auf Nachfrage des Portals PCGamesN wurde Intels Technical Marketing Vizepräsident Robert Hallock – der zuvor übrigens für AMD als Marketingleiter tätig war – nach einem Vergleich zu den kommenden Ryzen 9000X3D Prozessoren gefragt.
- Hallock äußerte sich demzufolge, dass Intel mit Arrow Lake »im Vergleich zu neuen X3D-Teilen etwa fünf Prozent hinterherhängen« werde.
- Anschließend stellt der Intel-Angestellte klar, dass er damit ein Defizit in Höhe von fünf Prozent meint.
Ob mit den »neuen X3D-Teilen« spezifisch der Ryzen 7 9800X3D gemeint ist, der als Nachfolger der beliebtesten Zen-4-CPU zur CES 2025 erwartet wird, geht weder aus Hallocks Aussagen noch aus dem PCGamesN-Bericht hervor.
Jetzt ist eure Meinung gefragt: Werdet ihr einem Prozessor aus der vorgestellten Intel Arrow Lake Generation eine Chance geben - oder ist AMD mit den X3D-CPUs zur einzig echten Wahl für euren Gaming-PC geworden? Lasst es uns in den Kommentaren wissen!
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Dein Kommentar wurde nicht gespeichert. Dies kann folgende Ursachen haben:
1. Der Kommentar ist länger als 4000 Zeichen.
2. Du hast versucht, einen Kommentar innerhalb der 10-Sekunden-Schreibsperre zu senden.
3. Dein Kommentar wurde als Spam identifiziert. Bitte beachte unsere Richtlinien zum Erstellen von Kommentaren.
4. Du verfügst nicht über die nötigen Schreibrechte bzw. wurdest gebannt.
Bei Fragen oder Problemen nutze bitte das Kontakt-Formular.
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Nur angemeldete Plus-Mitglieder können Plus-Inhalte kommentieren und bewerten.