Es gibt sie noch: gute Nachrichten auf dem Hardware-Markt. Anstatt steigender Preise und Mangel an Produkten, hat Intel vor Kurzem zwei neue Prozessoren angekündigt und die sind erstens ab heute verfügbar und zweitens auch noch überraschend günstig!
Während die Fachpresse weltweit Feuer und Flamme ist, sehe ich Konkurrent AMD aber immer noch vorne. Wie sich die neuen Intel-CPUs einordnen und ob ich sie aktuell wirklich empfehlen kann, lest ihr hier.
Jetzt den brandneuen Intel-Prozessor bei Alternate ansehenNeu! Intel Core Ultra 270K Plus und Intel Core 250K Plus
Das „Plus“ im Namen der beiden neuen Prozessoren soll deutlich machen, dass es sich hier um eine Auffrischung und nicht um gänzlich neue CPUs handelt. Das macht die beiden Neuen von Intel aber nicht weniger spannend! Zum Zwecke des Vergleichs mit dem aktuellen Spitzenreiter möchte ich mich hier aber auf den Intel Core Ultra 7 270K Plus konzentrieren und weniger auf den Core Ultra 5 250K Plus eingehen.
Intel wollte in der Präsentation auf einen Vergleich zum AMD Ryzen 7 9700X hinaus, der einen ähnlichen Preis hat. Mein Ersteindruck war aber ein anderer. Es wirkt, als hätte Intel den Preis für den Intel Core Ultra 9 285K gesenkt und ihm einen neuen Namen gegeben! Kein Wunder also, dass der Vergleich zum AMD-Pendant so positiv ausfällt.
Ich möchte selbst einen Vergleich ziehen und dabei auf die Gaming-Leistung, auf die Produktivität und das Preis-Leistungs-Verhältnis eingehen. Am Ende gibt's meine persönlichen Empfehlungen.
Jetzt Preis für den neuen Intel Core Ultra 7 270K Plus prüfenGaming: AMD vs. Intel – die neuen CPUs holen auf, aber es reicht nicht
Wir alle sollten uns über rege Konkurrenz auf dem Hardware-Markt freuen, und die scheint es langsam, aber sicher wieder zu geben. AMD darf sich offensichtlich nicht auf seinem Gaming-Thron ausruhen, denn mit dem neuen Core Ultra 7 270K Plus holt Intel gewaltig auf – zum Überholen reichts aber noch nicht und das wirkt sich teils deutlich aus.
Wenn ihr den ausführlichen Test von meinem Kollegen Nils zur CPU lesen wollt, findet ihr ihn übrigens hier:
AMD Ryzen 7 9800X3D vs. Intel Core Ultra 7 270K Plus im Gaming-Benchmark
Full HD (1920x1080)
Durchschnitt aus Anno 117, Arc Raiders, Cyberpunk 2077, Flight Simulator 2024, Kingdom Come: Deliverance 2 und Resident Evil Requiem (hohe Details, DLSS Qualität)
- Durchschnittliche FPS
- Minimale FPS (P 0,1)
- 0,0
- 46,0
- 92,0
- 138,0
- 184,0
- 230,0
Der AMD Ryzen 7 9800X3D ist 148% schneller – die Gaming-CPUs mit AMDs 3D V-Cache sind und bleiben eine Hausnummer, an der Intel nicht vorbeikommt. Aber solche Werte müssen dennoch unbedingt in den richtigen Kontext gesetzt werden, denn in der Realität ist das Bild selten so eindeutig.
Die wenigsten mit einer CPU dieser Preisklasse spielen ihre Spiele noch in Full-HD. Eine so niedrige Auflösung ist in Benchmarks aber nötig, um insbesondere die Grafikkarte möglichst aus der Gleichung auszuklammern. Wie man im Test von Nils gut sehen kann, ändert sich die Ausgangslage und die Rolle der CPU in 4K-Auflösung drastisch.
Das ist die aktuell beste Gaming-CPU von IntelArbeitsgerät PC: Wie schlägt sich Intels neue CPU in Anwendungen?
Hier bestätigt sich, was ich und viele andere schon bei der Produktankündigung vermutet haben: Der 270K Plus ist eigentlich ein viel günstigerer 285K. Das macht es auch wenig verwunderlich, dass Intel den Gaming-Kassenschlager AMD Ryzen 7 9800X3D hier weit hinter sich lassen kann.
Tatsächlich braucht es schon ein Kaliber wie einen AMD Ryzen 9 9950X3D, um in rechenintensiven Anwendungen am PC mit dem 270K Plus mitzuziehen – wohlgemerkt eine CPU für einen aktuellen Preis von über 630€. Dieser Punkt geht also an Intel, und zwar deutlich.
Die beste Preis-Leistung von Intel seit Langem!
Wenn ich also beim Vergleich zum Intel Core Ultra 9 285K bleibe, wird deutlich, wie gut das Preis-Leistungs-Verhältnis doch ist. In gewisser Hinsicht kann ich also verstehen, warum so viele YouTuber und die Fachpresse gerade die Intel-Fahne schwenken. Für mich bleibt aber ein fader Beigeschmack und zu dem möchte ich jetzt im Fazit kommen.
| Ultra 7 270K Plus | Ultra 9 285K | |
|---|---|---|
| Anzahl P-Cores | 8 | 8 |
| Anzahl E-Cores | 16 | 16 |
| RAM-Unterstützung | DDR5-7200 | DDR5-400 |
Fazit: Lohnt sich der neue Intel Core Ultra 7 270K Plus?
Intel hat eine gute Richtung eingeschlagen und ich hoffe, dass sie am Ball bleiben. Es gibt nichts Schlimmeres als einen Markt mit Quasi-Monopolen, und AMD braucht dringend wieder ernste Konkurrenz. So eindeutig wie an manch anderer Stelle fällt mein Urteil zur neuen CPU aber doch nicht aus.
Wer einen buchstäblichen Gaming-PC bauen möchte, muss bei AMD zwar etwas mehr ausgeben, bekommt aber die nach wie vor besten Spiele-Prozessoren am Markt. Aus meiner Sicht ist der Preissprung von aktuell ca. 360€ auf etwas über 400€ für den 9800X3D mehr als gerechtfertigt.
Wer den PC auch mit anspruchsvollen Anwendungen ausfahren möchte, steht vor der schwereren Entscheidung. Intel präsentiert mit dem 270K Plus ein Gesamtpaket, an dem in dieser Preisklasse eigentlich kaum ein Weg vorbeiführen könnte. Eigentlich.
Fakt ist leider, dass der Prozessor-Sockel Intel 1851 am Ende seiner Zeit ist. Käufer müssen sich also darauf einstellen, dass ein zukünftiges Upgrade auch mit einem Wechsel der gesamten Plattform einhergeht. Anders bei AMD, wo der AM5-Sockel nicht nur eine Zukunft vor sich hat, sondern AMD auch aktuell beweist, dass sie auch nach einem neuen Sockel noch neue Prozessoren für einen vergangenen vorstellen können.
Am besten, ihr macht euch zusätzlich euer eigenes Bild vom Intel Core Ultra 7 270K Plus:
Jetzt selbst von der neuen Intel-CPU überzeugen
