Idee: Zusätzliche Artikelüberschrift für Gamestar Plus

Plus User sind hoffentlich so schlau das die das Plus Icon bzw. die entsprechend farbliche Hervorhebung bei den Artikeln zu bemerken welche anzeigen das es Plus Sachen sind.

Solltest du es so meinen das je nach Userstatus eine andere Überschrift angezeigt wird.....wem soll das nutzen?
Unnötig großer Programmieraufwand für die Entwickler für ein vollkommen nutzloses Feature welches niemand bemerken würde.......und am Ende mehr Verwirrung stiften könnte als nötig

 

@Mondfeder Du bist nicht der erste der diesen Vorschlag macht. Siehe: Alles zu "Gamestar Plus" hier rein! Post-19416076

@Wolfpig So riesig wird der Programmieraufwand nicht sein. Verwirrung dürfte dieses Feature ebenso wenig stiften. Man muss es halt gut kommunizieren. Mit den Click-Bait (reichweiten) optimierten Überschriften will man ja Leser über Google anlocken. Premium- bzw. Plus-User suchen ganz bewusst Gamestar.de auf um sich zu informieren. Ich bin immer eingeloggt (Cookies sind geschützt) und habe im Firefox Gamestar unter wichtige Seiten gespeichert. Inzwischen bin ich doch sehr von den News (Artikel-Überschriften) genervt, dass ich keine Lust mehr auf den Artikel habe.

 

@thomas-k Genau das meine ich.

Es wird doch gefragt, was man sich für neue Features einfallen lassen könnte um Gamestar Plus attraktiver für seine Leser zu gestalten. Nur bei so einem Sammel-Thread bin ich mir nicht so sicher. Wenn das heißen soll, wir dürfen bzgl. GS+ keine eigenen Themen eröffnen, hat das einen ganz schön faden, Nachgeschmack.

Das Kennzeichen ist für Plus-Artikel gedacht. Ich spreche allerdings von normalen Artikel, die mit ihren reißerischen und bewusst Informativ reduzierten Überschriften, nur darauf abzielen einen Klick zu bekommen.

Bei einer zusätzlichen Aritkelüberschrift, handelt es sich nicht wirklich um viel Programmieraufwand, da es sich nicht um eine neue Funktion, sondern einem zusätzlichen Inhaltselement handelt, das über die Core-Funktionen von jedem halbwegs modernen Web-Framework angeboten wird.

Dem Plus-Leser, dessen Klick auf Clickbait eh keine Vorteile für beide Seiten bringen. Anstatt dessen lässt es einem immer wieder nur hinterfragen, warum man noch zahlt und viel öfter neu abwegen ob sich so viel Clickbait für einem lohnt. (gerade wenn man schon dafür zahlt)

Damit es nicht zu einer Verwirrung kommt, könnte man einen Subtitle in der Artikelüberschrift einfügen, der für normale Leser nur in der Artikelansicht den Plus-Title andeutet, während bei Plus-Benutzern es genau andersherum wäre.

 

Hier mal ein negatives Beispiel einer solchen "optimierten" Artikelüberschrift: Assassin's Creed - Theorie nennt das nächste Setting, doch freut euch nicht zu früh

 

Es ist aber ein Unterschied, ob die Headline schon mit ein paar Infos neugierig macht oder ob man als Leser gleich merkt, dass der Schreiber die Überschrift auf minimalste Information runtergetrimmt hat um Klicks zu generieren. Oben wird ein negatives Beispiel genannt, ich nenne mal ein positives Beispiel
William English gestorben Er baute die erste Computer-Maus

Sowas weckt in mir Interesse den Artikel auch anzuklicken, weil schon die wesentlichen Fakten in der Überschrift genannt werden. Alles andere lese ich dann im Artikel. Wäre der Artikel mit "Berühmter Erfinder gestorben - Seine unverzichtbares Gadget benutzt du täglich" betitelt hätte ich ihn ignoriert.

mfg fox

 

Ist jetzt nur die Frage - liegts in dem Fall an der Überschrift oder dem Inhalt?

Die News hat mich inhaltlich halt null interessiert. Natürlich hätte man mich vielleicht mit einem sehr "kreativen" Titel dazu verleiten können ihn anzuklicken - nur um mich dann enttäuscht zurück zu lassen sobald ich den Artikel gelesen habe.

Ihr hättet mit einer anderen Überschrift also vielleicht durchaus mehr Klicks generieren können - aber in diesem Fall zwangsläufig auf Kosten der Zufriedenheit eurer User.

In meinen Augen hat die klar formulierte Headline in diesem Fall also nichts falsch gemacht.

 

Was genau meinst du damit?

Jetzt nicht im Negativfall, irreführende Dinge haben weder bei PLUS noch Nicht-Plus etwas verloren und sind auch von GS nicht gewollt. Nenne mal bitte eine positive Variante, die du haben wollen würdest.

Ich glaube, dass Clickbaits sowohl über-, als auch unterschätzt werden. Ja, geht auch beides zugleich, kommt nämlich auf die jeweilige Perspektive an. Ein Clickbait ist der Wurm am Haken, der Fisch soll anbeissen, also rein klicken. Also klassisches AIDA-Konzept: Attention, Interest, Desire, Action. Mit ein Grund, warum ich frage, was genau du mit "klassisch" meinst. Klassisch ist das alles, in allen Fällen, schon immer gewesen. Aber ein "guter" Clickbait überschätzt nicht A zu Ungunsten von D, das kann schnell ins Auge gehen, wenn Attention am Ende so groß wird, dass es Desire killt - weil es dann keine Action gibt, in den Artikel gerade deswegen nicht rein geklickt wird. Beispiel gefällig (aus der aktuellen Ausgabe):


CP 2077 hat keine Klassen, aber ihr könnt welche spielen

Attention: CP sorgt selbst für welche, der scheinbare Widerspruch wird zum Wurm am Haken
Interest: Wenn man sich für CP interessiert, ist schon mehr als die Hälfte der Miete erreicht...
Desire: ...und wird hier wieder gekillt, weil so viel zwischen den Zeilen steht, dass man es sich denken kann.
Action: Obwohl Interesse da war, wurde so viel verraten durch eine "zu" klare Überschrift, dass Klicken und Lesen nicht mehr notwendig erscheint.

Aldis ausverkauftes Gaming-Bett hat nichts mit Gaming zu tun

dito

Mortal Shell im Test: Dark Souls in Kurz und Knackig

dito

(PLUS) WL 3 macht Kämpfe spannender - Aber die Story steht weiter an erster Stelle

dito

Also haben in diesen Beispielen zu klare Überschriften dafür gesorgt, dass Klicken und Lesen überflüssig erschien. Alle relevanten Infos waren entweder direkt in der Headline schon drin oder aus dieser schlußfolgerbar. Das Interesse müsste also schon von Hause aus ein großes sein ("Ich will alles über CP / DS / MS usw. wissen!"), damit man hier rein klickt.

Umgekehrt wären verschleiernde, "mystische" Clickbaits ihrerseits Erreger von Ärgernissen, Beispiele f. die obigen:

CP 2077 ohne Klassen?
Frage lässt alles offen und wirkt wie eine Kontroverse

Aldis Gaming-Bett: Erwachen aus Träumen
Die bildhafte und doppelt themengebundene (Bett -> Träume, Spiele -> Träume) Überschrift lässt alles offen, es könnten auch Albträume sein oder das ernüchternde Erwachen aus einem schönen Traum.

Mortal Shell im Test: Dark Souls Killer
Provokante These bei Ausnutzung der ohnehin aggressiven und damit klickaffinen DS-Community, die ihrerseits wie ein Magnet für den Rest wirkt ("gehen Sie weiter, hier gibt es NCHTS****(DOCH!) zu sehen")

WL 3 - Kämpfe gut, alles gut - aber die Story ...?!
Irreführend, weil scheinbar umgekehrte Aussasge, erzeugt aber genug Provokation und lässt alles offen

Headlines sind also eine Kunst für sich.
Machst du kurze, verschleierte, irreführende: schlecht.
Machst du lange, sprechende, alles schon spoilernde: auch schlecht.
Machst du ein Zwischending: erst recht schlecht, alle werden meckern.*

Was also darf's sein?

(* = trotzdem der beste Weg in den meisten Fällen)