Kaufberatung: Grafikkarten [Version 3.0]

Schnell noch Gewinne einfahren bevor Intel den Markt kaputtgemacht

 

Hier ein Schnäppchen.

https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-bestandsliste.html?userId=9720781

 

Hat AMD.com den Tag geändert, an dem die Graka's zum UVP verkaufen?

 

Ich meine mal gelesen zu haben dass es keinen festen Zeitpunkt für Drops mehr gibt.

 

Bullshit. Das einzige was ist das heutzutage das audiosignal teilweise auch über die GPU mit-geschleift wird. Bei einer dedizierten Soundkarte aber egal die dein Lehrer sicher verwenden wird.

 

Als kleiner Tipp:

Card Angebote bei Saturn.

ASUS Dual DUAL-RX6700XT-O12G für 760 Euro zu haben.

KFA2 GeForce RTX™ 3070 EX 1-Click OC 8GB LHR für 880 Euro.

Immer noch keine Schnäppchen und teuer als UvP aber im Verhältnis zu den Straßenpreisen verschmerzbarer als sonst. Wer jetzt unbedingt eine neue braucht findet vermutlich keine günstigeren mit der Leistung. Aber Achtung ihr braucht die Saturncard.

 

Weniger als die Hälfte der UVP ist in der momentanen Situation ja leider tatsächlich "verschmerzbar" - was will man machen, wenn man dringend eine neue Karte braucht, weil die alte abgeraucht ist z.B.

 

Da alte Grafikarten heute ebenfalls gute Preise erzielen kann man ja fast sagen wer einmal dabei ist, kauft fast zur UVP...:nem:

 

Hallo Leute,

da ich in Sachen Hardware kein Experte bin, bräuchte ich mal einen Rat von euch. Leider hat meine Gainward Geforce GTX 980 Ti Phoenix nun den Geist aufgegeben. Ich bin mit meinem Gaming-PC von 2016 und der Leistung noch immer sehr zufrieden und hatte eigentlich vor nichts daran zu ändern, bis sich die Preise irgendwann mal normalisieren, aber das wird ja jetzt leider nichts mehr.
Gibt es aktuell eine Nvidia Grafikkarte die in Sachen Leistung usw etwa meiner 980 entspricht und somit in meinen PC passen würde ohne etwas anderes zu ändern? Mal abgesehen davon dass sie wahrscheinlich völlig überteuert und nicht lieferbar ist Aber mir würde es schon reichen wenn ich wüsste, wonach ich Ausschau halten muss.
Ich weiß zur Zeit ist guter Rat teuer, aber ich kenne mich einfach zu wenig mit den ganzen Grafikkarten und Bezeichnungen aus und weiß garnicht wonach ich suchen muss.

Vielen Dank schonmal.

 

Eine GTX 1060 6GB (ist etwas langsamer) oder GTX 1070 (ist etwas schneller).

Alternativ eine RX580/RX590 bzw. Vega.

Die gibt´s natürlich alle nur gebraucht - abgesehen von seltenen und überteuerten Restposten.

GTX 1660 (besser noch Ti oder Super) und 1650 Super (hat allerdings nur 4GB Ram) wären auch Alternativen. Die gibt´s auch noch neu (völlig überteuert).

In Benchmarks siehst du, wonach du suchen musst - die 980 Ti ist hier oft mitaufgeführt:

https://www.gamestar.de/artikel/nvi...vega-56,3350647,seite2.html#spiele-benchmarks
https://www.gamestar.de/artikel/gef...fikkarten-rangliste-fuer-full-hd-wqhd-und-uhd
https://www.gamestar.de/artikel/nvi...-rx-580,3351779,seite2.html#spiele-benchmarks

Du kannst auch eine RTX 2060 (Super) einbauen oder eine 3060, die deutlich schneller sind, aber auch deutlich teurer.
Von AMD eine 5600 XT.

PS:

Für eine kaputte 980 Ti ("defekt" oder "nur Ersatzteile") bekommt man noch rund 100 bis 150 €.

Für rund 150 bis 200 € (mit einer gebrauchten 1060 6GB für 250 bis 300 €) bist du wieder im Rennen (den Restwert der alten schon gegengerechnet).

 

Die kommende RTX 3050 wäre super für den Zweck, aber kaufbar müsste sie halt sein zu dem kolportierten Preis...

 

Jetzt mal im ernst. Selbst der UVP von 3050 und 6500 sind im Verhältnis gesehen viel zu hoch. Das heißt Geforce und AMD passen sich auch schon langsam an höhere Preise an. Ist überhaupt die Frage was er zockt und später noch spielen will bevor ich da eine Empfehlung rausgeben würde. Denn auch wenn er zufrieden ist. Jetzt 200-300 Euro auszugeben und dann in einem Jahr damit unzufrieden sein weil es für irgendein neues Spiel nicht reicht, wäre mir persönlich zuviel.

 

Hey,
vielen Dank für euer Feedback, das hilft mir ein ganzes Stück weiter! Mal schauen was ich mache.

 

Die 6700 ist bei Computerbase in 1080p durchschnittlich 22% schneller, bei für dich 17% Mehrkosten (bei Neukauf). Und sie hat 12 GB VRAM, was beim nicht optimalen Speichermanagement von AMD selbst in 1080p helfen könnte. 600€ sind natürlich trotzdem viel Geld...

Gsync compatible ist übrigens = Freesync. Das muss dich nicht vom Kauf einer Geforce abhalten.

 

Das gilt für ältere nVidia-Generationen, seit spätestens den RTX 2000ern sollte es da keinerlei Probleme geben, auch ohne offizielle Kompatibilität. nVidia hat da auch auf Treiberebene viel nachgebessert. Bei Ampere kannst du davon ausgehen dass GSync compatible exakt genauso gut wie Freesync funktioniert.

Kommt halt drauf an, mit 144 Hz-Monitor zielst du ja eigentlich auf deutlich mehr als 60 fps, finde erst so roundabout 90 fps wird es in vielen Spielen erst wirklich flüssig vom Spieleindruck her. Aber wenn du einfach nur in der Freesync-Range bleiben willst, reicht natürlich auch weniger.

Ist dein Mainboard nicht kompatibel mit neueren Ryzen-CPUs? Der 1600 wird eine 6600/6700 XT in 1080p je nach Spiel schon deutlich limitieren.

 

Ein Post vorher schreibst du noch du willst ein B550er Mainboard und Ryzen 5 5600 kaufen?
Die 6600XT reicht meiner Meinung nach aus.

 

Ich bin gerade schwer am Überlegen, mir eine neue Graka zuzulegen. Eigentlich hätte ich das beim Launch der RTX3000-Generation schon gerne getan, nur wollte ich zu dem Zeitpunkt das Geld nicht in die Hand nehmen und einige Monate später waren die Preise in absurde Höhen gestiegen und die Verfügbarkeit noch schlechter als beim Launch. In den letzten Monaten sind die Preise ja deutlich gesunken, wobei die Kurve der Preisentwicklung zuletzt deutlich abgeflacht ist. Ich erwarte daher nicht, dass da noch allzu viel passieren wird.

Natürlich ist man als potenzieller GPU-Käufer gerade in einem Dilemma: kauft man jetzt 1,5 Jahre alte Technik für eigentlich immer noch zu viel Geld oder wartet man noch ca. ein halbes Jahr auf die voraussichtlich dann erscheinenden RTX4000-Karten, wobei sich Verfügbarkeit und Preise natürlich wieder genauso entwickeln könnten wie 2020? Hmpf.

Aktuell schnauft in meinem Rechner noch eine GTX1080, die bei den meisten Games auf meinem 1440p Monitor auch noch einen akzeptablen Job macht. Natürlich wäre es schön, auch aktuelle Games mal wieder auf hohen Einstellungen zocken zu können. Der Hauptgrund für meine Upgrade-Überlegungen ist aber VR - da kommt die 1080 doch schnell an ihre Grenzen. Am meisten bin ich in Rennsimulationen (iRacing und Assetto Corsa Competizione) unterwegs und da hätte ich gerne mehr Performance Headroom bzw. würde erstmal gern die Einstellungen etwas höher schrauben können. Und ich da ich noch eine Oculus Rift CV1 und eine Rift S verwende (erstere für die Sims, weil zuverlässiger, letztere für alles andere) und die Brille ggf. auch mal upgraden würde (vielleicht eine Quest 2, ein bissl abhängig davon, wie Meta damit weiter verfährt), bräuchte ich dann sowieso eine stärkere GPU.

Long story short:
3080 10GB? 3080 12GB? 3080Ti? Oder lieber doch noch warten?

Eigentlich wären mir die Performance-Gewinne zur 10GB-Version der 3080 den Aufpreis nicht wert, aber grade im Hinblick auf ne höher auflösende VR-Brille wäre ne 12GB-Version vielleicht doch sinnvoll?

Was noch dazu kommt:
ich hab aktuell "nur" ein 650W Netzteil, aber immerhin ein meines Wissens ganz ordentliches (be quiet! Straight Power 11 80+ Gold). Meine CPU ist ein Ryzen 5800X. Etwas mehr Headroom wäre mir zwar lieber, aber das sollte reichen, oder?

Meinungen? Und gäbe es ne ganz bestimmte Karte, die gerade Preis-/Leistungs-technisch (und hinsichtlich Power Draw ) besonders zu empfehlen ist?

 

Bin bei demselben Punkt, nur dass ich nicht nur ne neue Grafikkarte brauche. Mein System ist inzwischen 12 Jahre alt und meine Grafikkarte ca. 8 (R9 280)…

war halt eher konsolenspieler die letzte Generation und als Vater hab ich zuwenig Zeit als dass ich mir ne neue Konsole anschaffen will.

Hab mich jetzt aber entschieden auf die RTX 40er Serie zu warten, da bekommt man viel mehr Leistung fürs gleiche Geld. Außerdem gibt es ja mehr Konkurenz durch Intel, was sich positiv auf das Preisniveau auswirken sollte.

 

Gibt es?

 

Die Arc Grafikkarten von Intel kommen doch vermutlich dieses Jahr.

Was den Stromverbrauch angeht, so hab ich das Gefühl dass NVidia es komplett egal ist. Ich bin nur relativ sicher dass mir etwas Forschung hier eine deutliche Ersparnis möglich ist, aber dass ist für NVidia nebensächlich, Hauptsache die Karte ist schneller als die letzte Generation. Die Ausrede „schneller braucht auch mehr Energie“ kann man nicht so allgemein stehen lassen.

 

Ja aber die verzögern sich seit Monaten und es gibt noch arge Zweifel, ob das wirklich Konkurrenz wird.

Egal ist Nvidia die Effizienz sicher nicht, da sie irgendwann ja auch bestimmt, wie schnell eine GPU im Vergleich zur Konkurrenz am Ende sein kann.

 

Gibt es irgendwo eine Seite wo man die Leistung von Grafikkarten halbwegs vernünftig vergleichen kann?
Habe jetzt eine gtx1060 und überlege mir gerade eine neue Grafikkarte zu holen, da die Preise ja schon gut gefallen sind.
Kann man da irgendwo schauen wie viel besser eine neue Grafikkarte wäre? (z.b. RX6700GT)

 

Bei Computerbase zB:

https://www.computerbase.de/2021-03/amd-radeon-rx-6700-xt-test/3/

 

Bei PCGH gepostet....unter 500€...langsam wirds
https://www.mydealz.de/deals/asus-r...r-dual-slot-230w-tgp-hdmi-21-2x-dp-14-1992151

 

Den Vergleich fand ich jetzt auch sehr interessant. Lese oft wie viele Spieler noch "1000"er Karten haben die noch gut mithalten (müssen)

Als ich meinen PC zusammengebaut habe mit allem was gerade irgendwo etwas günstiger zu haben war hatte ich schon überlegt ob
eine 6700xt "genug" ist. Wollte ja etwas haben das das neue Battlefield das bestimmt ganz toll wird auch mit hohen Einstellungen packt

Wenn die Preise passen nächstes Jahr dann vielleicht eine der neuen Karten. Aber dann brauch ich vielleicht ein neues Netzteil...

 

Wie schauts denn mittlerweile mit der Raytracing-Performance der AMD-Karten aus?
Immer noch alles beim alten?

Da die Preise langsam ja sinken, möchte ich wieder vermehrt den Markt beobachten.

 

Das kommt ganz auf die Bildschirmauflösung an mit der du spielst.
Ohne Raytracing sollte die Karte bis WQHD sehr gut sein ... 4K eher weniger.

 

Bin auch grad am überlegen wegen Grafikkarte.

Hatte erst auf eine 3060 12GB spekuliert, jetzt geht die Tendenz Richtung 6600XT. Werden allerdings beide als Full HD Karten beworben, während ich in WQHD unterwegs bin. Aber eben fast nur im Simracingbereich, wo meine ca 5 oder 6 Jahre alte 1060 6GB das meiste trotz WQHD mit mittleren bis hohen 2-stelligen bis sogar 3-stelligen FPS Zahlen hinbekommt. Die einzige Ausnahme ist Assetto Corsa Competizione, das in der UE4 läuft. Damit ist sie dann doch dezent überfordert, drum denk ich ans aufrüsten.

Für WQHD wird ja eher 3070 oder 6700XT empfohlen, allerdings würde das den Preis mal um ca 200€ nach oben drücken. ist halt die Frage ob sich das lohnt, wenn man bedenkt das die meisten Sachen selbst mit ner 1060 noch gut laufen.
Raytracing spielt bei mir keine Rolle, und abseits von Simracing kommen wenn dann Action RPG's wie Elden Ring oder Aufbautitel zum Zuge.

Der Rest vom Rechner wurde letzten Herbst erneuert. Hab ein B450-A Pro max Mainboard und einen Ryzen 5 5600x drinne, und 16GB Ram. Netzteil weis ich nicht auswendig, wurde aber direkt mit Reserven gekauft. Ich meine 800 Watt dürftens sein.

 

Bin vor ein paar Monaten selber auf eine 3060 (Asus TUF OC, 3xFan) umgestiegen aufgrund eines defekt meiner damals aktuellen. Ebenso WHQD (+ 32gb Ram, 5800x). Wollte aber auch keinen vierstelligen Betrag für eine GPU hinblättern. Dementsprechend ist es eine 3060 geworden. Bereue es ehrlich gesagt jetzt nicht (allerdings jetzt aufgrund den Preises natürlich, aber ja... needed it ). Hier und da muss man minimal die Settings runterschrauben (speziell Cyberpunk ohne DLSS), aber bei mir läuft selbst Flight Simulator flüssig in WHQD.

Müsste ich jetzt aufrüsten und mir wäre AMD oder NVidia egal, dann 6700 XT (PowerColor Red Devil wird oft empfohlen, ~580 EUR).

 

Vergiss erstmal als was eine Karte beworben wird. Nimm die FPS deiner GTX1060 in WQHD in den Games die du gerne spielst und addiere das gleiche nocheinmal dazu. Dann hast du grob die Leistung der GTX3060. Reicht dir das für deine Zwecke? Dann ist alles Tuti.
Btw: Anscheinend reicht sie bei Assetto Corsa Competizione sogar für 4K Episch wenn 60 FPS gefordert sind. Dann wird sie in WQHD wohl auf alle Fälle reichen: https://www.youtube.com/watch?v=79ZDtFkTKCY
Ansonsten denk über eine RTX3060Ti oder eine RX6700XT nach.
Dieses bewerben als XXX-Karte betrifft meist die allerneusten Spielekracher in Ultra-Einstellungen (PCGH lässt grüßen). Allerdings gibt es nicht nur ULTRA und auch nicht nur Triple-A. Für Stardew Valley in 4K brauche ich auch keine RTX3090Ti. Da reicht schon eine RTX 3050. Und Cyberpunk 2077 oder Crysis 1 Remastered in 4K wartet immer noch auf die Grafikkarte, die auch wirklich die höchsten Einstellungen packt.

Alles eine Frage der Perspektive und der eigenen Anforderungen. Was heute zum Beispiel als LOW-Settings geboten wird waren früher mal ULTRA-Seetings in den Games der Zeit.

 

War halt auch schon meiner Vermutung, zumal iRaing und Raceroom eher an CPU und Ram hängen, während nur ACC auf die Grafikkarte haut.
Bei 3060ti und 6700xt kann ich mich halt nicht entscheiden ob sich der Mehrpreis für die Zukunftssicherheit lohnt, wenn theoretisch auch ne Klasse drunter für die aktuellen Anforderungen reichen würde. Irgendwann wird zwar ein Assetto Corsa 2 kommen, aber wer weis wie lange das noch dauert, und ob ich bis dahin nicht eh alles aufrüsten musste.

Bei der Frage 3060 oder 6600xt würd ich aber zweitere nehmen. Die ist in so gut wie allen Vergleichen schneller, auch wenn der Unterschied in WQHD kleiner ist als in 1080p, und ich hab 2 Freesync Monitore die nicht als Gsync kompatibel gelistet sind.
Dann könnt ich die auch endlich mal voll nutzen. Grad beim Simracing, wo einem das teil ja eh fast im Gesicht hängt

 

Wenn Freesync sowieso vorhanden ist dann klar ne AMD-Karte. Ich bin davon ausgegangen, dass du einen GSync-Monitor hast weil du die NVidia-Karte als erstes erwähnt hast. Die 6600XT ist auch noch ne Ecke schneller unterwegs als die RTX3060 wenn man Raytracing außen vor lässt.

 

Ich hatte mal einen, hab den aber verkauft weil ich für Simracing auf 32 Zoll und Curved wollte. Aus Kostengründen musste ich da dann auf Gsync verzichten.
Wird dann die 6600XT. Der minimale Leistungsverlust wenn man die auf einem Mainboard mit PCI3 betreibt dürfte ich wohl kaum merken. Wenn er bei meinen Spielen überhaupt auftritt

 

G-Sync wurde doch ohnehin "aufgegeben" und du solltest auch mit der GTX 1060 6 GB problemlos variable bzw. adaptive Sync über Display Port (Nicht HDMI bei der alten Karte, wenn ich richtig informiert bin!) nutzen können. Zumindest das würde ich schon einmal jetzt ausprobieren, schadet doch nicht. Ich würde die Reserven einer 3060 Ti mitnehmen, sofern adaptive Sync problemlos läuft, selbst wenn ich die Bildwiederholrate auf 90 oder 120 Bilder/s begrenzen würde (das könntest du auch jetzt schon bei der GTX 1060 6 GB). Da im Herbst die neuen Karten kommen, kann man das auch noch abwarten... vielleicht...

Aber ja, auch gegen eine 6600 XT, jetzt, spricht natürlich erst einmal nichts (die ist auch näher an der 6700 XT) und mit FreeSync schläft es sich womöglich sorgenfreier. Kann man alles machen.

 

Das ist egal, bei Ampere funktioniert Gsync compatible genauso gut wie Freesync.

Das größte Argument für die 3060 ist aktuell halt, dass sie DLSS unterstützt. Solange FSR 2.0 nicht weiter verbreitet ist, ist das schon ziemlich relevant. Natürlich weniger wenn die gewünschten Spiele DLSS gar nicht unterstützen.

 

Wie kommst du jetzt auf eine RTX 3060 Ti ... ach warte.
Es war auch schon eine RX 6700XT im Gespräch und die hätte für seine Zwecke noch mehr Reserven. Und vom Preis her wären da auch mehr FPS/€ drin. Die RTX 3060 Tis sind durch die Bank weg noch teurer als die RX 6700XT und das bei einer leicht schlechteren Performance. Solange dir DLSS und Raytracing egal sind, weil deine Spiele die du spielst es nicht unterstützen und du keine Technik besitzt die zwingend eine NVidia-Karte erfordert (GSync lässt grüßen), dann ist die 6700 XT klar die bessere Wahl.
Vor ein paar Wochen hätte der Preis noch dagegen gesprochen, aber jetzt kommt man mit der Karte klar günstiger davon.

 

Wer sagt denn, dass das nächste Simracing-Spiel nicht auch Raytracing nutzt und tolle Licht- und Spiegelungseffekte zaubert? Daher meine Tendenz zur RTX-Karte. Ich will aber auch nicht immer bei Adam und Eva anfangen, sorry.

Eine schlechtere Wahl wäre diese jedenfalls nicht, da für den TE die Leistung beider Karten mehr als ausreichend ist und wie beschrieben auch der Monitor kompatibel sein sollte (kann man schon einmal testen). Dass die 6700 XT ohne Raytracing in manchen Spielen 10 % schneller ist als eine 3060 Ti, geschenkt...

Bei Bedenken der Kompatibilität mit dem FreeSync-Monitor, Abneigung gegenüber Nvidia, weil man aktuell (und in absehbarer Zeit) kein Raytracing braucht oder wegen 20 oder 50 € oder weil überhaupt, kann man auch eine 6700 XT nehmen oder einfach die 6600 XT, die von der 6700 XT nicht so weit weg liegt wie die 3060 von der 3060 Ti.

 

Ich glaube bei Simracing ist Raytracing nicht der Heilsbringer, der eine schlechte Framerate rechtfertigt: https://www.youtube.com/watch?v=pgJxmXCCmN8
Nichts was mich veranlassen würde in F1 2021 jetzt das Raytracing zuzuschalten und dafür Einbußen bei der Framerate zu haben.

 

Rennspiele zaubern schon immer tolle Spiegelungen auf die Autos. Schon in DTM Race Driver (2003): Was habe ich da über die Spiegelungen gestaunt, die damals beinahe einmalig waren, weil sich zum ersten Mal die Umgebung "realistisch" auf dem Lack gespiegelt hat. Wreckfest und wie im Beispiel auch F1 2021 spiegeln auch ohne Raytracing wunderschön, wenn nicht sogar "hübscher", weil´s unrealistisch bzw. leicht übertrieben sogar etwas mehr hermacht.