AMD Radeon HD 7750 im Test bei GameStar.de

Seite 1 2 3 4 5 6 7 Wertung

AMD Radeon HD 7750 im Test

Stromsparwunder für kleines Geld

Die Radeon HD 7750 ist mit 110 Euro die bislang günstige HD-7000-Grafikkarte. Im Test der HD 7750 wird sich herausstellen, ob uns ein Billigheimer oder echtes Schnäppchen in der Redaktion besucht.

Von Hendrik Weins |

Datum: 17.02.2012

Zum Thema » AMD Radeon HD 7770 im Test Schnäppchen für 160 Euro? » AMD Radeon HD 7950 im Test Sparsame High-End-Grafikkarte » AMD Radeon HD 7970 im Test Viel Lärm um viel Leistung » Radeon-Historie 20 Jahre im Überblick AMD neuester Neuzugang in seiner Grafikartengroßfamilie HD 7000 ist die Radeon HD 7750 . Mit Preisen ab rund 110 Euro richtet sich die HD 7750 eher an Gelegenheitsspieler und Multimedia-Nutzer. Die HD 7750 ist zudem die erste Grafikkarte der Radeon-HD-7000-Familie, die keinen Stromanschluss benötigt und aufgrund des flachen Lüfters keine Steckplätze im PC verdeckt. Die Radeon HD 7750 rangiert noch unter der Radeon HD 7770 .

Während AMD die HD 7770 unverständlicherweise gegen die deutlich preiswertere Geforce GTX 550 Ti (ab 100 Euro) stellt, gibt es solch einen offiziellen Konkurrenten laut AMD bei der HD 7750 nicht. Tatsächlich liegen GTX 550 Ti und HD HD 7750 mit rund 110 Euro aber genau im gleichen Preisbereich wie RadeonHD 6790(120 Euro) oder Radeon HD 5770 (100 Euro). Die nächstschnellere Geforce ist die GeforceGTX 560, die mit rund 150 Euro aber wesentlich mehr kostet. Im Test wird sich herausstellen, ob die Spieleleistung der 110-Euro-Karte für aktuelle Titel ausreicht und welche Kompromisse Spieler bei der Wahl der Detailstufe machen müssen. Wie leise der Lüfter arbeitet, beeinflusst zudem die Eignung der HD 7750 als Multimedia-Karte für Wohnzimmer- beziehungsweise HTCPs.

Der heulend laute Lüfter der Radeon HD 7750 wird hoffentlich von keinem Hersteller verwendet. Stromverbrauch und Preis sind hingegen erfreulich niedrig.

Die Radeon HD 7750

Wie alle Grafikkarten der HD-7000-Familie basiert auch die Radeon HD 7750 auf der überarbeiteten Architektur Graphics Core Next. Somit unterstützt sie DirectX 11.1, PCI Express 3.0 und die Mehrschirmtechnik Eyefinity. Dazu gehört auch die gegenüber der Vorgängergeneration verbesserte Bildqualität mit saubererem, anisotropen Filter sowie Super Sampling in DirectX 10 und 11. Allerdings dürfte die neue Grafikkarte in keinem Spiel annehmbare Bildwiederholraten erreichen, wenn Super Sampling aktiviert wird. Aufgrund der gegenüber der Radeon HD 7770 reduzierten Taktfrequenzen und Shader-Einheiten sollte die HD 7750 aber nochmals sparsamer mit Energie umgehen. Mit 800/4.500 MHz büßt die HD 7750 gegenüber der HD 7770 zudem rund 200 MHz beim Chiptakt ein, die Speichergeschwindigkeit von effektiv 4.500 MHz bleibt gleich.

AMD Radeon HD 7700 - Hersteller-Präsentation

Originalgröße anzeigen

Bild 1 von 29

« zurück | weiter »

AMD Radeon HD 7700 Series Präsentation

Ebenso identisch sind der Speicherausbau von 1,0 GByte GDDR5 und dessen Anbindung über eine 128 Bit schmale Datenleitung, wodurch die Speicherbrandbreite mit 72 GByte pro Sekunde exakt der HD 7770 entspricht. Allerdings reduziert AMD die Shader-Einheiten gegenüber der HD 7770 von 640 auf nun nur noch 512 und beschneidet damit auch die Textureinheiten von 40 auf 32. Derart abgespeckt, dürften auch die überarbeiteten Recheneinheiten der GCN-Architektur keine Bäume mehr ausreißen und von shaderlastigen Spielen wie Crysis 2 oder Battlefield 3 schnell überfordert werden, für Gelegenheitsspieler aber womöglich noch genug Leistung liefern.

	Radeon HD 7970	Radeon HD 7950	Radeon HD 7770	Radeon HD 7750
Grafikchip	Tahiti XT	Tahiti Pro	Cape Verde XT	Cape Verde Pro
Fertigungsprozess	28 nm	28 nm	28 nm	28 nm
Chip-Takt	925 MHz	800 MHz	1.000 MHz	800 MHz
Shader-Takt	925 MHz	800 MHz	1.000 MHz	800 MHz
Shader-Einheiten	2.048	1.792	640	512
GDDR5-Speicher	3,0 GByte	3,0 GByte	1,0 GByte	1,0 GByte
Speichertakt (effektiv)	5.500 MHz	5.000 MHz	4.500 MHz	4.500 MHz
Speicher-Interface	384 Bit	384 Bit	128 Bit	128 Bit
Speicherbandbreite	264 GByte/s	240 GByte/s	72 GByte/s	72 GByte/s
Stromverbrauch Volllast (TDP)	250 Watt	225 Watt	80 Watt	55 Watt
Stromverbrauch Leerlauf (TDP)	15 Watt	15 Watt	3 Watt	3 Watt
Preis	500 Euro	400 Euro	160 Euro	110 Euro

weiter zur Seite 2 »

INHALTSVERZEICHNIS

Seite	1	Einleitung \| Die Radeon HD 7750
Seite	2	Testsystem \| Benchmarks
Seite	3	Benchmarks 4xAA / 8xAF
Seite	4	Benchmarks 8xAA / 16xAF
Seite	5	Performance-Rating
Seite	6	Lautstärke und Stromverbrauch
Seite	7	Fazit

Wertung		Wertung der Redaktion

Diesen Artikel: Kommentieren (27) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 3 weiter »

Rush Syks
#1 | 17. Feb 2012, 11:34

Warum hat diese Karte jetzt im Bereich Energieeffizienz nur 9/10? Ich meine, das ist doch genau, was diese Karte ausmacht.

(15) |

(1)

Mqlte
#2 | 17. Feb 2012, 11:39

Stromverbrauch schön und gut. Aber die Temperatur- und Lautstärkeentwicklung ist ein schlechter Scherz.

(11) |

(1)

sahvg
#3 | 17. Feb 2012, 11:41

wir wollen eine passiv gekühlte 7750 ;)

(10) |

(0)

Speedfan
#4 | 17. Feb 2012, 12:12

Ich denke mal AMD rechnet ohnehin nicht damit das es viele Leute gibt, die ein Modell im Referenzdesign kaufen und geben sich dementsprechend keine Mühe hier ordentliche Lüfter zu verwenden. Sieht man sich zum Beispiel die neuen Modelle der HD 7950 z.B. von Sapphire an, merkt man was die Karten wirklich können (in Sachen Kühlung).
Vielleicht würde sich das ändern, wenn NVDIA im Moment eine Konkurrenzkarte hätte (also in dieser Generation, bitte nicht falsch verstehen), aber so können sie ja in aller Ruhe warten, bis die Karten angepasst im Handel erscheinen und brauchen sich wenig Sorgen um Tests der Referenzkarten machen.
Ich bin auf jeden Fall mal gespannt was man aus dieser Karte noch so machen kann (Passivkühlung bei dezenter Taktsteigerung bei identischem Preis halte ich durchaus für möglich, nach einem gewissen zeitlichen Abstand versteht sich)

(1) |

(0)

LevArris
#5 | 17. Feb 2012, 12:16

Zitat von Rush Syks:

Warum hat diese Karte jetzt im Bereich Energieeffizienz nur 9/10? Ich meine, das ist doch genau, was diese Karte ausmacht.

evtl. würde/könnte ein passiv gekühltes System den letzten Punkt ausmachen... ?!
Dann hätte das Teil für diverse "Sonderfälle" sogar nen gewissen Reiz!

(1) |

(1)

ck001
#6 | 17. Feb 2012, 12:18

ich seh schon das nächste prospekt von geiz ist nicht blöd, mann:

"... system mit high-end grafikkarte radeon hd 7750 ..."

(6) |

(0)

Morrich
#7 | 17. Feb 2012, 12:28

Sagt mal Gamestar, was denkt ihr euch eigentlich, wenn ihr einen solchen Test macht, hm?

Ich glaube ihr denkt euch recht wenig dabei. Das äußert sich dann insofern, dass ihr z.B. einen Test einer Grafikkarte aus der unteren Mittelklasse macht (hier die HD7750) und in eurem Leistungsdiagramm bis zur GTX590 hoch den Vergleich mit dieser Karte zieht, es aber absolut nicht als nötig erachtet, vielleicht auch mal Karten zum Vergleich zu bringen, die viel eher in der Leistungsregion der getesteten Karte liegen.

Was zur Hölle interessiert denn bei einem Test einer solchen Karte wie die im Vergleich zu einer GTX590 oder HD6970 abschneidet? Kann sich doch jeder ausrechnen, dass die sehr viel langsamer sein wird.

Viel interessanter ist doch, wie sich die Leistung z.B. zu einer HD6670 verhält, welche ja immerhin fast die gleiche Leistungsaufnahme aufweist.
Oder wie siehts mit dem Vorgänger, der HD6750 aus? Inwiefern wurde da die Leistung gesteigert?

Von solcherlei Vergleichen ist in euren ach so tollen Diagrammen überhaupt nichts zu sehen.

Gut, eure vorrangige Zielgruppe sind Gamer, welche durchaus Leistung wollen und sich daher sicherlich kaum bis gar nicht für irgendwelche Low End Grafikkarten interessieren. Aber dennoch gibt es noch immer Spieler di nicht das große Geld haben um sich mal fix ne Grafikkarte für 150€ oder mehr zu kaufen. Genauso gibt es Leute die gar nicht so den großen grafischen Anspruch haben und sich ne neue Karte lediglich holen, weil ein neues Spiel vielleicht auf der Alten gar nicht mehr will.

Da wäre es doch sicher ganz schön zu wissen, dass eine HD7750 für knapp 100€ gute 50% schneller ist als eine HD6670, welche durchaus recht oft in sogenannten "Gaming PCs" von der Stange verbaut wurde und wird.

(8) |

(5)

Kuomo
#8 | 17. Feb 2012, 13:28

Zitat von Mqlte:

Stromverbrauch schön und gut. Aber die Temperatur- und Lautstärkeentwicklung ist ein schlechter Scherz.

Da hätten sie besser einen grösseren kühler draufgesetzt.

(3) |

(0)

lukestylewalker
#9 | 17. Feb 2012, 14:01

Oh Gott...

Die Referenzkühlung der 7750 muss ja echt richtig Scheiße sein... vor allem wenn man bedenkt dass die 7770 mit 200mhz mehr tankt und mehr Shader einfach mal um 13° weniger warm wird :D

Ich bin da auch einfach mal ganz stark der meinung das AMD die referenzvariante ziemlich am A vorbei geht ansonsten würde man soetwas nicht releasen wenn es ihnen echt ernst wäre.

(1) |

(0)