HIS Radeon HD 6950 IceQ X Turbo im Test bei GameStar.de

Seite 1 2 3 4 Wertung

HIS Radeon HD 6950 IceQ X Turbo im Test

Leise Radeon-Grafikkarte mit Dirt 3

Mit zehn Prozent höheren Taktraten greift die HIS Radeon HD 6950 IceQ X Turbo an. Reicht das, um im Test gegen die starke Konkurrenz im Segment bis 200 Euro zu bestehen?

Von Daniel Visarius |

Datum: 26.07.2011

HIS übertaktet die Radeon HD 6950 IceQ X Turbo von 800/5.000 MHz auf 840/5.120 MHz. Zudem ersetzt der Hersteller den Standard-Lüfter der AMD Radeon HD 6950 durch ein eigenes Modell und verspricht einen wesentlich leiseren Betrieb sowie deutlich niedrigere Temperaturen. Neben den Veränderungen am Grafikkartendesign sowie den Taktraten schnürt HIS auch ein solides Ausstattungspaket und packt das brandaktuelle Rennspiel Dirt 3 mit in den Karton – kein schlechtes Angebot für eine Grafikkarte, die es bereits ab 200 Euro zu kaufen gibt.

Damit gehört die HIS Radeon HD 6950 IceQ X Turbo trotz Übertaktung zu den günstigeren Grafikkarten auf Basis von AMDs Radeon HD 6950. Die Preise beginnen derzeit bei knapp 180 Euro und erstrecken sich je nach Ausstattung und Händler bis zu 250 Euro. Im Vergleich zur etwas langsameren, aber gleich teuren Geforce GTX 560 Ti ein attraktiver Kurs. Erst ab rund 270 Euro gibt es die nochmals ein Stück schnelleren Geforce GTX 570 und Radeon HD 6970.

Die HIS Radeon HD 6950 IceQ X Turbo ist eine der wenigen HD-6950-Grafikkarten mit einem wirklich gelungenen Lüfter.

Testsystem

Unser Grafikkarten-Testsystem besteht aus einem 3,2 GHz schnellen Core-i7-Quad-Core und 6,0 GByte DDR3-Arbeitsspeicher. Mit derart viel Rechenleistung im Rücken scheuchen wir die HIS Radeon HD 6950 IceQ X Turbo durch unseren Benchmark-Parcours, bestehend aus Battleforge (DX11), F1 2010 (DX11), Metro 2033 (DX11), Crysis (DX10) sowie den DirectX-9-Titeln Call of Duty: Black Ops und Mafia 2 .

Benchmarks 1x AA / 1x AF

Ohne Kantenglättung liefert die Radeon HD 6950 IceQ X Turbo gut vier Prozent mehr Leistung als eine normale Radeon HD 6950. Bis auf Crysis und Metro 2033 berechnet die Grafikkarte aktuelle Spiele sogar in der 30-Zoll-Auflösung 2560x1600 ruckelfrei. Mit einer durchschnittlichen Bildwiederholrate von 61,8 Bildern pro Sekunde übertrumpft die ab 200 Euro erhältliche IceQ X Turbo eine nur wenig günstigere Geforce GTX 560 Ti (54,0 fps) deutlich. Die teureren Modelle Radeon HD 6970 oder Geforce GTX 570 liegen etwa fünf Prozent in Front.

Black Ops

weiter zur Seite 2 »

INHALTSVERZEICHNIS

Seite	1	Einleitung \| Testsystem \| Benchmarks 1x AA / 1x AF
Seite	2	Benchmarks 4xAA / 8xAF \| Benchmarks 8xAA / 16xAF
Seite	3	Performance Rating \| Lautstärke & Stromverbrauch
Seite	4	Fazit

Wertung		Wertung der Redaktion

Diesen Artikel: Kommentieren (19) | Drucken | E-Mail

FACEBOOK:
TWITTER:

WEITERE NETZE:	Weitersagen

Sagen Sie Ihre Meinung (» alle Kommentare)

Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten!
» Zum Login

Sie sind noch nicht in der GameStar-Community angemeldet?
» Zur kostenlosen Anmeldung

Erster Beitrag | » Neuester Beitrag

1 2 weiter »

Lolmann
#1 | 26. Jul 2011, 16:08

Schöne Karte, ein Test zur His hd 6970 ice q turbo hätte ich aber besser gefunden :).

(0) |

(0)

Leach
#2 | 26. Jul 2011, 16:19

In der Wertung wird bemängelt dass es keine Vollversion dazu gibt,aber es is doch Dirt3 dabei ?

(11) |

(0)

Starchaser
#3 | 26. Jul 2011, 16:27

Zitat von Leach:

In der Wertung wird bemängelt dass es keine Vollversion dazu gibt,aber es is doch Dirt3 dabei ?

deswegen hab ich mich eingeloggt, danke :D

aber das ist jetzt für mich nen kaufgrund. brauch eh ne neue. Und da Metro 2033 gut läuft und ich ihn vomn Hardware hunger als referenz nehm, ist das für mich in Ordnung. Super. Das ftreut mich. Und Dirt 3 wollte ich eh ohnehhin haben :D

(2) |

(0)

generalcartman
#4 | 26. Jul 2011, 16:36

@ Leach
du hast da vollkommen recht^^ da müssen noch ein paar punkte in sachen ausstattung her :P aber die karte gefällt mir^^ hätte ich nicht schon eine gtx 460, dann wäre die hier sicher ne überlegung wert :)

(3) |

(0)

keksinator73
#5 | 26. Jul 2011, 17:17

Frage: Wie kommt Gamestar an die unnatürlich hohen Stromverbrauch Werte? 340 Watt können nicht stimmen. Oder ist mit dem Wert der Gesamtstromverbrauch des gesamten Testsystems gemeint?

(0) |

(0)

Viper
#6 | 26. Jul 2011, 17:44

Zitat von generalcartman:

Da die 460 noch mehr als ausreicht bleib ich auch bei meiner. Müsste ich jetzt aufrüsten würde ich aber vermutlich die 6950 kaufen, liest sich alles ziemlich gut und für den Preis nur knapp unter einer 570 .. nicht schlecht nicht schlecht.

(1) |

(0)

Daywalker_ak86
#7 | 26. Jul 2011, 19:08

@keksinator73:

Schau nochmal bitte auf das Bild des Stromverbrauchs. Dort steht ganz groß oben drüber "Stromverbrauch Testsystem".
Sprich die 340Watt beziehen sich auf die komplette Hardware!

Tja, und wie schon erwähnt wurde, bitte das Kriterium "Ausstattung" berichtigen.

@generalcartman
Hab auch schon ne GTX460 1GB. Diese Karte wäre hinsichtlich Preis/Leistung und Lautstärke eine echte Alternative !!
Hut ab vor "HIS". Gute Arbeit! (Warum bekommen das andere nicht hin?)

Gruß,
daywalker

(0) |

(0)

matt.berger
#8 | 26. Jul 2011, 20:14

hat die Gamestar eigentlich die Asus 6950 DirectCu II bewertet? Die ist nur zu empfehlen. Ist absolut unhörbarm ziemlich kühl( 72° C ) und bietet genug Raum zum übertakten. war erstaunt das die von Gamestar nicht mal erwähnt wurde im Einkaufsführer.

(1) |

(0)

Flobiwaan
#9 | 26. Jul 2011, 22:53

Ist eigtlich schon mal jemandem aufgefallen, dass bei den Crysis Benchmarks der HD 6950 irgendetwas nicht stimmt?
Wie kann das sein, dass die Karte bei einer Auflösung von 1920x1080 und 1x AA / 1x AF 29,1 FPS erreicht und bei 4x AA / 8x AF 33,5 FPS.

Ebenso bei der hier getesteten HD 6950 IceQ X Turbo (Crysis @ 1920x1080):
1x AA / 1x AF: 31,1 FPS
4x AA / 8x AF: 33,9 FPS

Wie kann das sein?
Habt ihr evtl etwas vertauscht???

(0) |

(0)

Flobiwaan
#10 | 26. Jul 2011, 23:27

Und ein Test zu ein paar anderen HD 6950 Karten wäre auch nicht verkehrt...
z.B. zur Asus 6950 DirectCu II
oder zur Sapphire Radeon HD 6950 DiRT3-Edition

Diese beiden Grafikkarten werden jedenfalls in einigen Onlineshops sehr gut (und vor allem auch als sehr leise) bewertet...

(0) |

(0)