Performance Rating
Alles in allem ist der Core i5 4670K in Spielen etwas schneller als der Vorgänger in Form des Core i5 3570K, allerdings ist der Vorsprung im Test mit nur drei Prozent im Durchschnitt aller getesteten Spiele so minimal, dass zwischen den beiden CPUs in der Spielepraxis kein Unterschied besteht.
Im Vergleich zu den Ivy-Bridge-Vorgängern bietet der Core i5 4670K aufgrund der kaum gestiegenen Spieleleistung und angesichts der neuen Haswell-Mikroarchitektur also eine eher enttäuschende Vorstellung. Selbst die mittlerweile mehr als zwei Jahre alten Sandy Bridge-CPUs wie der Core i7 2700K und Core i5 2500K halten locker beim Core i5 4670K mit und geben keinen Anlass zum Aufrüsten. Einzig wer ein AMD-System oder noch einen Core 2 Duo oder Quad für den Sockel 775 besitzt, macht mit dem Core i5 4670K und Haswell einen großen Sprung nach vorn.
Performance Rating
alle Spiele
- 1680x1050
- 1980x1080
- 0,0
- 28,0
- 56,0
- 84,0
- 112,0
- 140,0
Multimedia-Benchmarks
Beim Rendern eines Bildes im Cinebech R11.5 zeigt sich zunächst das gleiche Bild wie bei den Spielen: Mit 6,2 Punkten schlägt der Core i5 4670K den Core i5 3570K der Ivy-Bridge-Generation nur ganz knapp. Allerdings machen sich beim auf Nutzung aller verfügbaren Kerne (und Threads) hin optimierten Cinebench zum einen das Hyperthreading der i7-CPUs bemerkbar, sodass selbst der Core i7 2700K der Sandy-Bridge-Generation mit 7,1 Punkten den Core i5 4670K schlägt. Auch AMDs FX 8350 profitiert (anders als in Spielen) von seinen vier Dual-Core-Modulen und acht Threads und kann mit 6,9 Punkten den i5 4670K erstmals schlagen.
Bei der simulierten Bearbeitung eines HD-Videos mit dem x264 HD Benchmark kann sich der i5 4670K erstmals etwas vom i5 3570K absetzen und rechnet mit 38,3 zu 33,8 fps immerhin um 13 Prozent schneller, verliert aber wiederum gegen die mit mehr Cache-Speicher und Hyperthreading ausgestatteten und i7-Modelle sowie den AMD FX 8350.
Cinebench 11.5
- Multi-Core-Benchmark
- 0,0
- 4,0
- 8,0
- 12,0
- 16,0
- 20,0
Stromverbrauch
Hinsichtlich der Energieeffizienz zeigt sich die deutlichste Verbesserung der Haswell-CPUs beim Stromverbrauch im Leerlauf. Mit nur 62 Watt für das gesamte Testsystem inklusive Grafikkarte spart der Core i5 4670K nochmals etwa zehn Watt gegenüber dem Core i5 3570K mit 72 Watt im Leerlauf. Unter Last zeigen sich dagegen praktisch keine Verbesserungen: Mt maximal 271 Watt unter Last in Anno 2070 liegt die Haswell-CPU in etwa auf dem Niveau des Ivy-Bridge-Vorgängers mit 274 Watt – bedenkt man die leicht unterschiedlichen Mainboards (Intel DZ87KLT-75K mit Sockel 1150 gegen Intel DZ77GA-70K mit Sockel 1155).,liegt der Verbauch unter Last von Haswell also in etwa gleich auf mit dem von Ivy Bridge.
Stromverbrauch
gesamtes Testsystem
- Last (Anno 2070)
- Leerlauf
- 0
- 76
- 152
- 228
- 304
- 380
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Dein Kommentar wurde nicht gespeichert. Dies kann folgende Ursachen haben:
1. Der Kommentar ist länger als 4000 Zeichen.
2. Du hast versucht, einen Kommentar innerhalb der 10-Sekunden-Schreibsperre zu senden.
3. Dein Kommentar wurde als Spam identifiziert. Bitte beachte unsere Richtlinien zum Erstellen von Kommentaren.
4. Du verfügst nicht über die nötigen Schreibrechte bzw. wurdest gebannt.
Bei Fragen oder Problemen nutze bitte das Kontakt-Formular.
Nur angemeldete Benutzer können kommentieren und bewerten.
Nur angemeldete Plus-Mitglieder können Plus-Inhalte kommentieren und bewerten.